Antagonismos nodales: una alternativa al problema de la lucha de clases en Laclau y Žižek

Alejandro Varas, Marcela Mandiola

Resumo


Resumen

Este escrito se inserta en la discusión entre Laclau y Žižek sobre la relevancia de la lucha de clases, entendida como un “antagonismo”. Se analizan posibilidades y falencias de cada postura, dando cuenta de un problema no resuelto por ambos autores, sobre la articulación de antagonismos. Indagando en argumentos žižekianos, se establecen conexiones con las categorías laclausianas de “significante vacío”, “punto nodal” y “punto de ruptura”. Se arriba a una nueva categoría, la de “antagonismo nodal”, para concebir la articulación de antagonismos, es decir, la posición nodal pero contingente de un antagonismo con respecto a otros.

Palabras clave: Antagonismo; Lucha de clases; Laclau; Žižek.


Abstract

The following paper is part of the discussion between Laclau and Žižek on the relevance of class struggle in relation to other social conflicts, understood as an antagonism. The possibilities and shortcomings of each position are analyzed from there, revealing an unresolved problem by authors, and which is linked to the articulation of antagonisms. By inquiring into Žižekian arguments, connections are made with other Laclausian categories such as empty significant, nodal point and breaking point. This opens the door to a new category, that of nodal antagonism, which begets the idea of the articulation of antagonisms, that is, the nodal but contingent position of an antagonism vis-à-vis others.

Keywords: Antagonism; Class struggle; Laclau; Žižek.


Resumo

Este artigo aborda a discussão entre Laclau e Žižek sobre a relevância da luta de classes, entendida como um antagonismo. As possibilidades e deficiências de cada posição são analisadas, mostrando um problema não resolvido por ambos os autores, sobre a articulação de antagonismos. Através de uma investigação sobre os argumentos žižekianos, as conexões são estabelecidas com as categorias laclausianas de significante vazio, ponto nodal e ponto de ruptura. A categoria de antagonismo nodal é proposta para conceber a articulação de antagonismos, isto é, a posição nodal, mas contingente, de um antagonismo em relação aos outros.

Palavras-chave: Antagonismo; Luta de classes; Laclau; Žižek.


Texto completo:

PDF

Referências


ALTHUSSER, Louis (1967). La revolución teórica de Marx. México D. F.: Siglo XXI, 1a edición en español.

BUTLER, Judith, LACLAU, Ernesto, y ŽIŽEK, Slavoj (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2a edición.

CRISTOBO, Matías (2015). Sobre la comprensión de la historia en Marx. Las perspectivas de Ernesto Laclau y Jürgen Habermas en torno al desarrollo de las fuerzas productivas. Las Torres de Lucca, n. 7, pp. 209-233.

EVANS, Dylan (2007). Diccionario introductorio de psicoanálisis lacaniano. Buenos Aires: Paidós 1a ed., 4ta reimp.

FREUD, Sigmund (1991a). Obras completas, Volumen 4 (1900). La interpretación de los sueños. Primera Parte. Buenos Aires: Amorrortu.

______. (1991b). Obras completas, Volumen 5 (1900-01). La interpretación de los sueños Sobre el sueño. Segunda Parte. Buenos Aires: Amorrortu.

GARBARINO, Maximiliano (2008). Retomar la iniciativa política, recuperar la ética militante. Debates y combates en torno a la obra de Ernesto Laclau. Sociohistórica, n. 23/24, pp. 253-270.

GASCÓN, Lucas Alberto (2012). Democracia radical, entre la crítica y el nihilismo. Deslizamientos de la propuesta hacia la fijación de la crisis y la fragmentación social. Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias Sociales, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México, México, D.F.

______. (2014). Democracia radical, entre la crítica y el nihilismo: un abordaje de la propuesta desde el diálogo entre Ernesto Laclau y Slavoj Žižek. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, año LIX, n. 221, pp. 121-144.

______. (2015). Diálogos y combates entre Žižek y Laclau. Indagación de las disputas que expresan la agudización de las diferencias entre ambos pensadores, I Congreso Latinoamericano de Teoría Social, Mesa 4: Persistencias contemporáneas del marxismo, Buenos Aires.

LACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal (2011), Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 3a edición, 1a reimp.

LACLAU, Ernesto (1996). Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Compañía Editorial Espasa Calpe Argentina S.A. / Ariel.

______. (2009). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1a edición, 4ta reimp.

______. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 2a edición.

______. (2011a). Construir la universalidad. In: BUTLER, Judith, LACLAU, Ernesto, y ŽIŽEK, Slavoj (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2a edición, pp. 281-305.

______. (2011b). Estructura, historia y lo político. In: BUTLER, Judith, LACLAU, Ernesto, y ŽIŽEK, Slavoj (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2a edición, pp. 185-214.

______. (2015). Política e ideología en la teoría marxista; capitalismo-fascismo-populismo. Madrid: Siglo XXI, 1a. imp. en Argentina.

MARCHART, Oliver (2009). El pensamiento político posfundacional: la diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1ra edición.

PALTI, Elías José (2010). Verdades y saberes del marxismo; reacciones de una tradición política ante su “crisis”. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

STAVRAKAKIS, Yannis (2010). La izquierda lacaniana: psicoanálisis, teoría, política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1a edición.

ŽIŽEK, Slavoj (2010). Un gesto leninista hoy. Contra la tentación populista. In: BUDGEN, S.; KOUVELAKIS, S.; ŽIŽEK, S. (Eds.). Lenin reactivado. Hacia una política de la verdad. Madrid: Ediciones Akal, pp. 75-97.

______. (2011a). ¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!. In: BUTLER, J.; LACLAU, E. y ŽIŽEK, S. (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2a edición, pp. 95-139.

______. (2011b). Mantener el lugar. In: BUTLER, Judith, LACLAU, Ernesto, y ŽIŽEK, Slavoj (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2a edición, pp. 307-327.

______. (2011c). Da capo senza fine. In: BUTLER, Judith, LACLAU, Ernesto, y ŽIŽEK, Slavoj (2011). Contingencia, hegemonía y universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2a edición, pp. 215-261.

______. (2016). El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires, Siglo XXI, 1a edición, 5a reimp.




Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.

_____________

ISSN: 2316-1620

_____________

QUALIS:

Interdisciplinar B2

Administração B3

História B3

Sociologia B4

Antropologia B4

Ciência Política B5

____________________________________________________________________________________________________

INDEXADORES e DIRETÓRIOS

                                                    

                                                        

                                                                                 

   ____________________________________________________________________________________________________
NAS REDES SOCIAIS:
 
       

____________________________________________________________________________________________________

ciências humanas e sociais