Pos-modernidade ou antimodernidade? Uma reflexão em torno do debate moderno/pós-moderno

Resumo

O presente artigo constitui-se em uma reflexão teórica em torno do debate moderno/pós-moderno. O objetivo do texto, de modo mais preciso, é apresentar e rebater algumas das críticas que pensadores – tais como Habermas, Rouanet e Lipovetsky – lançam em direção às chamadas teorias pós-modernas, acusando-as de serem, na verdade, discursos de antimodernidade. Na visão desses autores, não há uma ruptura real entre a modernidade e aquilo que tem sido chamado de “pós-modernidade”. O presente trabalho parte do pressuposto que de fato há um conjunto de deslocamentos – descontinuidades, desencaixes, pontos de ruptura – que separam uma matriz moderna de uma matriz pós-moderna.

ABSTRACT

This essay presents some thoughts on the debate between modernity and postmodernity in the sociological field. Its aim, more specifically, is to present and rebut the criticism of some thinkers – as Habermas, Rouanet and Lipovetsky – on what they used to call as being postmodern theories, accusing them of being in fact treatises shaped by an anti-modernity sense. In opposition, the present essay starts from the presupposition that there is in fact a set of displacements – discontinuities, disembeddings, rupture points – that distinguishes modern from postmodern conditions. Taking them as a theoretical principle, we present a debate on the possible exhaustion of modern perspectives.

Keywords: Modernity; Posmodernity; Antimodernity; Emancipation.