O Familismo nos Serviços de Saúde: expressões em trajetórias assistenciais

Authors

  • Francielle Lopes Alves Universidade Federal de Santa Catarina image/svg+xml
  • Regina Célia Tamaso Mioto

DOI:

https://doi.org/10.18315/argumentum.v7i2.9038

Abstract

Este artigo tem como objetivo discutir a participação da família e o seu papel decisivo para o acesso aos serviços públicos de saúde no Brasil. Baseia-se na revisão de literatura acerca do familismo na proteção social e em sua expressão nas trajetórias assistenciais de usuários de serviço de saúde. Estas são tomadas como processos e identificadas como preconizadas, por combinação simples e combinação múltipla. Nessas trajetórias, através de suas diversas configurações, as famílias articulam diferentes práticas e recursos para garantir o acesso a serviços de saúde ou para suprir as próprias deficiências dos serviços. A lógica familista manifesta um nó crítico dos sistemas de proteção social e demonstra que a efetivação da atenção às necessidades ocorre somente com a disponibilidade de distintas redes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Francielle Lopes Alves, Universidade Federal de Santa Catarina

    Assistente Social do Hospital Universitário da Universidade Federal de Santa Catariana – HU/UFSC. Preceptora da Residência Integrada Multiprofissional em Saúde HU/UFSC. Mestre em Serviço Social e Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da UFSC. Integrante do Núcleo de Estudos Estado, Sociedade Civil, Políticas Públicas e Serviço Social - NESPP/UFSC.

  • Regina Célia Tamaso Mioto
    Assistente Social, Professora da Universidade Católica de Pelotas - Programa de Pós-Graduação em Política Social e professora colaboradora do Programa de Pós- Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Santa Catarina.  Bolsista de Produtividade em Pesquisa/CNPq. Produção intelectual concentra-se no campo da política social, família, serviço social e práticas profissionais interdisciplinares.

References

ABESS. Associação Brasileira de Ensino em Serviço Social. Cadernos ABESS, São Paulo, n. 7, 1997.

ABEPSS. Associação Brasileira de Ensino e Pesquisa em Serviço Social. Revista Temporalis, São Luís, n. 14, 2007.

______. Pesquisa Avaliativa da Implementação das Diretrizes Curriculares do Curso de Serviço Social: relatório final. CD-ROM, São Luís, 2008.

______. Projeto “ABEPSS Itinerante”: as Diretrizes Curriculares e o Projeto de Formação Profissional do Serviço Social, Juiz de Fora, 2011.

______. Política Nacional de Estágio (PNE). Disponível em: . Acesso em: 25 fev. 2014.

BRASIL. Lei 11.788 de 25 de setembro de 2008, que dispõe sobre o estágio de estudantes e dá outras providências. 2008. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11788.htm>. Acesso em: 20 out. 2013.

CFESS. Conselho Federal de Serviço Social. Resolução n. 533, de 29 de setembro de 2008, que regulamenta a supervisão direta de estágio. Disponível em: . Acesso em: 25 fev. 2014.

CFESS. Conselho Federal de Serviço Social. Lei n. 8662, de 07 de junho de 1993, que dispõe a profissão de Assistente Social. Disponível em: . Acesso em: 25 fev. 2014.

ORTIZ, Fátima Grave. Desafios Contemporâneos para o Processo de Estágio e Supervisão em Serviço Social. In: FORTI, V.; GUERRA, Y. (Org.). Serviço Social: temas, textos e contextos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. p. 121-134. (Coletânea Nova de Serviço Social).

______. Notas sobre as Diretrizes Curriculares: avanços, impasses e desafios. In: GUERRA, Y.; LEITE, J. L.; ORTIZ, F. G. (Org.). Temas Contemporâneos: o Serviço Social em Foco. São Paulo: Outras Expressões Editora, 2013.

PAIVA, Beatriz Augusto et al. Reformulação do Código de Ética: pressupostos históricos, teóricos e políticos. In: BONETTI, Dilsea Aldeodata et al. (Org.). Serviço Social e Ética: convite a uma nova práxis. São Paulo: Cortez/CFESS, 1995. p. 159-173.

PASTORINI, Alejandra. Quem mexe os fios da política social? Avanços e limites da categoria “concessão-conquista”. Revista Serviço Social e Sociedade, São Paulo, n. 53, 1997.

SOUSA, A.; SANTOS, S. M.; CARDOSO, P. Ética e Serviço Social: um itinerante caminhar. Revista Temporalis, Brasília, n. 25, 2013.

Downloads

Published

23-12-2015

Issue

Vol. 7 No. 2 (2015): Capitalismo contemporâneo: tendências e desafios da Política Social

Section

Thematic Articles

License

Copyright Transfer Agreement
As a condition for submission, the authors must agree with the Copyright Transfer Agreement, by checking the box after reading the clauses.
The author(s) (hereinafter "AUTHOR") hereby agrees to transfer, without any financial compensation, the property of copyrights regarding Argumentum, a journal of the Postgraduate Program in Social Politics (Programa de Pós-graduação em Política Social), Federal University of Espírito Santo (Universidade Federal do Espírito Santo) - Av. Fernando Ferrari, 514 - Goiabeiras 29075-910, Vitória (Brazil), (hereinafter "ARGUMENTUM"), according to the following terms and conditions:

1. I am aware of the terms of "Care Ethics Research Guide" described in the Policies section.
2. AUTHOR warrants to be the writer and copyright holder of the WORK submitted.
3. AUTHOR declares that the WORK does not infringe the rights of third-parties; that the distribution of images (if existent) was authorized; and that AUTHOR assumes total moral and property responsibility for their content.
4. AUTHOR agrees to transfer all the copyrights concerning the WORK to ARGUMENTUM, especially the rights to edit, publish, translate into another language, and reproduce it through any process or technique. ARGUMENTUM becomes the exclusive owner of the rights regarding the WORK, and any total or partial reproduction, in any other medium, printed or electronic, is strictly forbidden without prior written consent by ARGUMENTUM.
5. The copyright transfer is unpaid and, therefore, there will be no monetary compensation whatsoever by ARGUMENTUM in order to use the TEXT.

How to Cite

O Familismo nos Serviços de Saúde: expressões em trajetórias assistenciais. (2015). Argumentum, 7(2), 208-220. https://doi.org/10.18315/argumentum.v7i2.9038