Quando humanos e não-humanos compõem uma audiência pública: o uso de embriões para produção de células-tronco embrionárias
DOI:
https://doi.org/10.24305/cadecs.v3i1.12278Resumo
O modo como humanos e não-humanos estabilizam redes heterogêneas, produzindo efeitos tais como sociedade, organizações ou agentes é uma das questões mais interessantes colocadas pela Teoria-ator-rede. A partir de dados de uma audiência pública sobre a constitucionalidade do artigo 5 da lei de biossegurança, este texto propõe uma discussão sobre a emergência das articulações entre humanos e não-humanos numa controvérsia envolvendo o uso de embriões para produção de células-tronco (CTs). Do ponto de vista metodológico, considera-se as exposições dos cientistas envolvidos na audiência, e, a partir dos relatos, desenvolve-se uma análise dos modos como agências não-humanas podem ser evidenciadas seguindo os traços de suas associações com os humanos que são desdobrados a partir das performances dos cientistas na audiência pública.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
BRASIL. 2005. Supremo Tribunal Federal. Petição para Ação Direta de Inconstitucionalidade 3510-0 de 16 de maio de 2005. Procurador-Geral da República Claudio Fonteles.
BRASIl. Supremo Tribunal Federal. 2011. Trâmite do processo da Ação Direta de Inconstitucionalidade. Disponível em http://www.stf.jus.br/portal/principal/principal.asp. Acessado em abr. 2011.
BRASIL. 2008. Supremo Tribunal Federal. Votos dos Ministros sobre a Ação Direta de Inconstitucionalidade 3510-0 em março e maio de 2008. Ministros Carlos Ayres Britto (Relator), Carmem Lúcia, Cezar Peluso, Ellen Grace (Presidente), Eros Grau, Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa, Marco Aurélio, Menezes Direito e Ricardo Lewandowski.
CALLON, Michel; LASCOUMES, Pierre; BARTHE, Yannick. 2011. Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy. Cambridge: MIT Press.
CESARINO, Letícia Maria Costa da Nobrega. 2006. Acendendo as luzes da ciência para iluminar o caminho do progresso: uma análise simétrica da Lei de Biossegurança brasileira. 244f. Dissertação (mestrado em Antropologia). Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Brasília. Brasília. Orientadora. Prof. Dra. Carla Costa Teixeira.
MULKAY, Michel; GILBERT, G. Nigel. 1982. Accounting for error: how scientists construct their social world when they account for correct and incorrect belief. Sociology, EUA, v. 16, n. 2, pp.165-183, mar.
JASANOFF, Sheila. 1995. Science at a bar: law, science and technology in America. Cambridge: Harvard University Press.
JASANOFF, Sheila. 2003. Breaking the waves in science studies: comment on “The third wave of science studies”. Social Studies of Science, London, v. 33, n. 3, pp. 389-400, jun.
JASANOFF, Sheila. 2005. Law’s knowledge: science for justice in legal settings. American Journal of Public Health, Supplement 1, EUA, v. 95, n. S1, pp. S49-58, jul.
LATOUR, Bruno. 2000. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: EDUSP. 438 p.
LATOUR, Bruno. 2001. A esperança de Pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. Bauru: EDUSC. 372 p.
LATOUR, Bruno. 2004. Políticas da Natureza: como fazer ciência na democracia. São Paulo: EDUSC.
LATOUR, Bruno. 2005. Reassembling the Social: an introduction to actor–network-theory. New York: Oxford University Press.
LATOUR, Bruno. 2011. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. 2 ed. (1ª reimpressão). São Paulo: Editora 34.
LAW, John. 1992. Notes on the Theory of the Actor-Network: Ordering, Strategy, and Heterogeneity. Systems Practice, London, vol.5, n.4, pp. 379-393, abr.
LUNA, Naara. 2008. Células-tronco: novas formas de vida emergentes e a concepção de pessoa no debate público. 32º Encontro Anual da Anpocs. Caxambu, 2008. Disponível em http://200.152.208.135/anpocs/trab/adm/impressao_gt.php?id_grupo=45&publico=S. Acessado em out 2011. pp. 01-26.
SALEM, Tânia. 1997. As novas tecnologias reprodutivas: o estatuto do embrião e a noção de pessoa. Mana, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, pp. 75-94.
BRASIl. Supremo Tribunal Federal. 2011. Trâmite do processo da Ação Direta de Inconstitucionalidade. Disponível em http://www.stf.jus.br/portal/principal/principal.asp. Acessado em abr. 2011.
BRASIL. 2008. Supremo Tribunal Federal. Votos dos Ministros sobre a Ação Direta de Inconstitucionalidade 3510-0 em março e maio de 2008. Ministros Carlos Ayres Britto (Relator), Carmem Lúcia, Cezar Peluso, Ellen Grace (Presidente), Eros Grau, Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa, Marco Aurélio, Menezes Direito e Ricardo Lewandowski.
CALLON, Michel; LASCOUMES, Pierre; BARTHE, Yannick. 2011. Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy. Cambridge: MIT Press.
CESARINO, Letícia Maria Costa da Nobrega. 2006. Acendendo as luzes da ciência para iluminar o caminho do progresso: uma análise simétrica da Lei de Biossegurança brasileira. 244f. Dissertação (mestrado em Antropologia). Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Brasília. Brasília. Orientadora. Prof. Dra. Carla Costa Teixeira.
MULKAY, Michel; GILBERT, G. Nigel. 1982. Accounting for error: how scientists construct their social world when they account for correct and incorrect belief. Sociology, EUA, v. 16, n. 2, pp.165-183, mar.
JASANOFF, Sheila. 1995. Science at a bar: law, science and technology in America. Cambridge: Harvard University Press.
JASANOFF, Sheila. 2003. Breaking the waves in science studies: comment on “The third wave of science studies”. Social Studies of Science, London, v. 33, n. 3, pp. 389-400, jun.
JASANOFF, Sheila. 2005. Law’s knowledge: science for justice in legal settings. American Journal of Public Health, Supplement 1, EUA, v. 95, n. S1, pp. S49-58, jul.
LATOUR, Bruno. 2000. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: EDUSP. 438 p.
LATOUR, Bruno. 2001. A esperança de Pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. Bauru: EDUSC. 372 p.
LATOUR, Bruno. 2004. Políticas da Natureza: como fazer ciência na democracia. São Paulo: EDUSC.
LATOUR, Bruno. 2005. Reassembling the Social: an introduction to actor–network-theory. New York: Oxford University Press.
LATOUR, Bruno. 2011. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. 2 ed. (1ª reimpressão). São Paulo: Editora 34.
LAW, John. 1992. Notes on the Theory of the Actor-Network: Ordering, Strategy, and Heterogeneity. Systems Practice, London, vol.5, n.4, pp. 379-393, abr.
LUNA, Naara. 2008. Células-tronco: novas formas de vida emergentes e a concepção de pessoa no debate público. 32º Encontro Anual da Anpocs. Caxambu, 2008. Disponível em http://200.152.208.135/anpocs/trab/adm/impressao_gt.php?id_grupo=45&publico=S. Acessado em out 2011. pp. 01-26.
SALEM, Tânia. 1997. As novas tecnologias reprodutivas: o estatuto do embrião e a noção de pessoa. Mana, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, pp. 75-94.
Downloads
Publicado
03-09-2017
Edição
Seção
Dossiê
Licença
O Caderno Eletrônico de Ciências Sociais detém os direitos autorais dos artigos nele publicados mediante submissão dos autores .O envio espontâneo de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais ao Cadecs.
