E com vocês os internautas: Uma análise sobre os dois primeiros meses da CPI da Pandemia no âmbito das mídias sociais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47456/cadecs.v10i2.39693

Resumo

O artigo analisa as interações entre os senadores membros da CPI da Pandemia ocorridas no Twitter e tem como objetivo compreender como estes parlamentares atuaram em suas mídias digitais em um contexto pandêmico e durante uma CPI. Este artigo se utiliza de metodologia quantitativa para efetuar a análise dos dados obtidos referentes aos dois primeiros meses de CPI. Após a análise destes dados, constatou-se que os senadores passaram a fazer postagens com maior frequência a cada nova sessão da CPI, a fim de garantir maior visibilidade na rede social e assim tornar público os seus posicionamentos e ideias perante a sociedade civil, além de abrirem nestas redes canais de comunicação para pautar os temas mais relevantes abordados durante as sessões da CPI.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Helga do Nascimento de Almeida, Universidade Federal do Vale do São Francisco - UNIVASF

Professora de ciência política da Universidade Federal do Vale do São Francisco - UNIVASF e do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Piauí - UFPI.

Mario Sergio Araujo Dias, Universidade Federal do Piauí - UFPI

Mestrando do programa de pós-graduação em Ciência Política pela Universidade Federal do Piauí - UFPI.

Referências

ABRANCHES, S. 1988. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, v. 31, n. 1, pp. 05-38.

ALMEIDA, H. 2017. Representantes, representados e mídias sociais. Mapeando o mecanismo de agendamento informacional. Minas Gerais. Tese (Doutorado em Ciência Política). Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais.

ASSANGE, J.; APPELBAUM; J.; MÜLLER-MAGUHN, A.; ZIMMERMANN, J. 2013. Cypherpunks: Liberdade e o futuro da internet. São Paulo: Boitempo.

BAPTISTA, Rodrigo. 2019. Redes sociais influenciam voto de 45% da população, indica pesquisa do DataSenado. Agência Senado. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/12/12/redes-sociais-influenciam-voto-de-45-da-populacao-indica-pesquisa-do-datasenado. Acesso em 15, jun. 2022.

BARROSO, Luís Roberto. 2008. Comissões Parlamentares de Inquérito e suas Competências: política, direito e devido processo legal. RERE: Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado, n. 12.

BRASIL. Constituição. 2004. Constituição da República Federativa do Brasil: 1988. 23º ed. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Artigo 58. Das comissões, 1988.

BRASIL. Senado Federal. Regimento Interno do Senado Federal – RISF. Artigo 78. Da composição, 2018.

BRASIL, Cristina Indio do. (2021). Sobe para 82,7% percentual de domicílios com internet, diz IBGE. Agência Brasil. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-04/sobe-para-827-percentual-de-domicilios-com-internet-diz-ibge. Acesso em 15, jun. 2022.

CAMBRIDGE. Web scraping. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/web-scraping. Acesso em 03 de julho de 2022.

CAMBRIDGE. Digital Divide. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/digital-divide. Acesso em 03, jul. 2022].

CNN. (2021). Lula tem 40% das intenções de voto para 2022 e Bolsonaro 24%, diz pesquisa XP. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-tem-40-das-intencoes-de-voto-para-2022-e-bolsonaro-24-diz-pesquisa-xp. Acesso em 18, jun. 2022.

CASTELLS, Manuel. 2003. A galáxia da Internet: reflexões sobre a internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

CHADWICK, A. 2006. Internet politics: States, citizens, and new communication technologies. UK: Oxford University Press.

DAHL, Robert A. 2005. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo.

DAHL, Robert A. 1982. Dilemmas of Pluralist Democracy. New Haven/Londres, Yale University.

EISENBERG, José. 2003. Internet, democracia e república. Dados, 46, n. 3, pp. 491-511.

GOLDZWEIG, Rafael S. (2018). Por que devemos nos preocupar com a influência das redes sociais nas eleições 2018?. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/21/opinion/1537557693_143615.html. Acesso em 18, jun. 2022.

MANIN, Bernard. 2013. A democracia do público reconsiderada. Novos Estudos: CEBRAP, n. 97, pp. 115-127.

MARQUES, J. PEREIRA, M. A. 2015. E-government. In MAZZOLENI, G., BARNHURST, K. G., IKEDA, K. I., WESSLER, H., & MAIA, R. C. (Eds.). (2015). The International Encyclopedia of Political Communication, 3 Volume Set (v. 1). New jersey: John Wiley & Sons.

MIGUEL, Luis Felipe. 2000. Um ponto cego nas teorias da democracia: os meios de comunicação. BIB, n. 49, pp. 51-77.

NORRIS, Pippa et al. 2000. A virtuous circle: Political communications in postindustrial societies. Cambridge: Cambridge University Press.

O’REILLY, T. (2005). What Is Web 2.0 - Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Disponível em: https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html. Acesso em 05, ago. 2022.

SENADO FEDERAL. (2021). O que é e como funciona uma CPI?. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/04/15/o-que-e-e-como-funciona-uma-cpi. Acesso em 03, jul. 2022.

TWITTER. O que é o Twitter? Disponível em: https://help.twitter.com/pt/new-user-faq. Acesso em 15, jun. 2022.

TWITTER. Como curtir um tweet? Disponível em: https://help.twitter.com/pt/using-twitter/liking-tweets-and-moments. Acesso em 15, jun. 2022.

TWITTER. O que é o um retweet? Disponível em: https://help.twitter.com/pt/using-twitter/retweet-faqs. Acesso em 15, jun. 2022.

Downloads

Publicado

11-12-2022