A ciência e os riscos ambientais vinculados ao sistema agroalimentar moderno
DOI:
https://doi.org/10.24305/cadecs.v1i1.5964Resumo
O objetivo deste estudo conceitual é compilar algumas discussões que envolvem a ciência e os riscos vinculados ao sistema agroalimentar que emergiram já na década de 1990 e continuam a promover férteis discussões sociológicas uma vez que novos riscos continuam a aparecer. Para cumprir tal objetivo, foram mobilizados autores da Sociologia Ambiental e da abordagem construtivista dos riscos, além de referências de diversos riscos alimentares. A legitimação desses riscos, resultado de um complexo e heterogêneo processo de definição, negociação e legitimação em arenas públicas e privadas, envolve diferentes atores. Entretanto, neste artigo, a ciência será explorada como ator central, devido a sua grande influência sobre as decisões e sobre as políticas públicas de riscos ambientais ligadas ao sistema agroalimentar moderno e ao seu papel frente à legitimação dos mesmos. O estudo mostra que a avaliação dos riscos alimentares é complexa e multifacetada, e sua interpretação e construção são contestáveis e frequentemente partidárias, uma vez que os vários grupos envolvidos usam a linguagem da ciência para defender seus interesses. Para minimizar tais problemas, sugerem-se pesquisas de caráter inter e transdisciplinar para ampliar a visão reducionista que impera nos estudos de riscos alimentares, bem como novas relações entre as racionalidades científica e social, e a adoção de uma abordagem situacional para essas preocupações. Destacam-se a necessidade de estudos locais que se debrucem sobre a arena sociológica de riscos alimentares e o papel dos seus diferentes atores que permitam embasar ações de controle de riscos alimentares, aperfeiçoar mercados consumidores e estimular sistemas agroalimentares preocupados com a segurança alimentar e nutricional.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ALTIERI, M. 2002. Biotecnologia agrícola: mitos, riscos ambientais e alternativas. Porto Alegre: EMATER-RS.
AZEVEDO, E. 2011. Riscos e controvérsias na construção social do conceito de alimento saudável: o caso da soja. Revista de Saúde Pública. v.45, p.781-788.
AZEVEDO, E.; RIGON, S. A. 2010. Sistema Alimentar com base no conceito de Sustentabilidade. In: TADDEI, J. A.; LANG, R. M. F.; LONGO-SILVA, G.; TOLONI, M.H.A. (orgs.). Nutrição em Saúde Pública. São Paulo: Editora Rubio, p. 543-60.
BAUMAN, Z. 2001. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
BEARDSWORTH, A.; KEIL, T. 1997. Sociology on the menu. London: Routdedge.
BECK, U. 1995. Ecological Enlightenment: essays on the politics of the risk society. New Jersey: Humanities Press, 1995.
BECK, U. 1992. Risk Society: towards a new modernity. London: Sages.
BURCH, D.; LAWRENCE, G. 2010. The “Wellness” Phenomenon: Implications for Global Agri-food Systems. In: LAWRENCE, G.; LYONS, K.; WALLINGTON, T. (org.). Food Security Nutrition and Sustainability. London: Earthscan.
CALLON M. 1986. The Sociology of an Actor-Network: The Case of the Electric Vehicle. In: CALLON, M.; LAW, J.; RIP, A. (ed.), Mapping the Dynamics of Science and Technology. London: The Macmillan, p. 19-34.
CANNON, G. 1987. The Politics of Food. London: Century Hutchinson, 1987.
DAVID, M.; GUIVANT, J. S. 2012. A gordura trans: entre as controvérsias científicas e as estratégias da indústria alimentar. Política & Sociedade Volume. v. 11 , n. 20, p. 49-74.
DOUGLAS, M.; WILDAVSKY, A. 1982. Risk and Culture: an essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkeley, Los Angeles e London: University of California Press.
FALLON, S.; ENIG, M. G. 2000. Tragedy and Hope-The Third International Soy Symposium. Townsend Letter for Doctors and Patients, 66-70. Disponível em: http://www.tldp.com/issue/11_00/soy.html. Acesso em: [5 abr. 2007].
GIDDENS, A. 2002. Modernidade e Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
GIDDENS, A.; BECK, U.; LASCH, S. 1995. Modernização reflexiva. Política, tradição e estética na ordem social moderna. São Paulo: Editora da Unesp.
GOODMAN, D.; REDCLIFT, M. 1991. Refashioning Nature. Food, ecology and culture. London: Routledge.
GUIVANT, J. S. 2005. A governança dos riscos e os desafios para a redefinicão de riscos no Brasil. In: SANTOS, M. M.; VOGT, C.; FRANÇA, J. G. E.; GUIVANT, J. S. (orgs); Ciência, Tecnologia e Sociedade. Novos Modelos de Governança. Brasília: CGEE, p.47-85.
GUIVANT, J. S. 2002. Riscos Alimentares: Novos Desafios Para a Sociologia Ambiental e a Teoria Social. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente; v.5, p. 89- 99.
GUIVANT, J. S. 2000. Reflexividade na sociedade de risco: conflitos entre leigos e peritos sobre os agrotóxicos. In: SELENE, Herculano (org.), Qualidade de vida e riscos ambientais. Niterói: Editora da UFF, p. 281-303.
HANNIGAN, J. A. 2006. Envinromental Sociology: a social connstructionist perspective. A formação de uma perspectiva social. London: Routlegde.
HINCHLIFFE, S. 2001. Indeterminacy in-decisions – science, policy and politics in the BSE (Bovine Spongiform Encephalopathy) crisis. Great Britain: Trans Inst Br Geogr.
IRWIN, A. 2001. Sociology and the Environment. A critical introduction to society, nature and knowledge. London: Polity Press.
IRWIN, A. 1995. Ciência Cidadã. Lisboa: Instituto Piaget.
IRWIN, A; McCARTHY, E; ROTHSTEIN, H; YEARLEY,S. 1997. Regulatory Science and the European control of agrochemicals. In: BAL; R; HAFFMAN, W (eds). The Politics of Chemical Risk: scenarios for a regulatory future. Dordrecht, Boston, London: Kluver, p. 231-59.
JARVIE, I.; AGASSI,J. 2011. Por uma sociologia crítica da ciência. Sociologias; v. 13, n. 26, p. 43-83.
JASANOFF, F. 1986. Risk Management and Political Culture: a comparative study of science in the policy context. New York: Russel Sage Foundation.
KENNEDY, P. 1993. Preparing for the twenty-first century. New York: Random House.
LATOUR, B. 2001. A esperança de Pandora. Ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. Bauru: EDUSC.
LATOUR, B. 1992. We have never been modern. London: Harvester Wheatsheaf.
NESTLE, M. 2002. Food Politics. Berkley, Los Angeles, London. University of California Press.
PESSANHA, L.; WILKINSON, J. 2005. Transgênicos, Recursos Genéticos e Segurança Alimentar. O que está em jogo nos debates? Campinas: Armazém do Ipê (autores associados).
PINCH, Y.; LEUNBERGER, C. 2006. Studying scientific controversy from the STS perspective. Department of Science & Technology Studies, Cornell University. Disponível em: http://ionesco.sciences-po.fr/com/moodledata/3/Pinch_Leuenberger_Controversies.pdf. Acesso em: [5 nov. 2009].
PINHEIRO, A. R. O.; FRITZEN, C.; AQUINO, K.; VIANA, R. G. 2004. Diagnostico de Saúde e Nutrição da População do Campo: Levantamento de Dados. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de atenção básica. Coordenação-Geral da Política de Alimentação e Nutrição. Disponível em: http://189.28.128.100/nutricao/docs/geral/diagnosticoSaude.pdf. Acesso em: [14 Mar. 2013].
PORTILHO, F.; CASTANEDA, M.; CASTRO, I. R. R. 2011. A alimentação no contexto contemporâneo: consumo, ação política e sustentabilidade. Ciênc. saúde coletiva v. 16, n. 1, Jan.
TANSEY, G.; WORSLEY, T. 1995. The Food System. A Guide. London: Earthscan Publication.
SALTER, L. 1988. Mandated science: science and scientists in the making of standards. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1988.
WYNNE, B. 1992. Uncertainty and Environmental Learning. Global Environmental; v. 2, n.2, p. 111-127.
WYNNE, B. 1989. Frameworks of rationality in risk management: towards the testing of naive sociology. In: BROWN, J. (ed.). Environmental threats: perception, analysis and management. London: Belhaven Press.
AZEVEDO, E. 2011. Riscos e controvérsias na construção social do conceito de alimento saudável: o caso da soja. Revista de Saúde Pública. v.45, p.781-788.
AZEVEDO, E.; RIGON, S. A. 2010. Sistema Alimentar com base no conceito de Sustentabilidade. In: TADDEI, J. A.; LANG, R. M. F.; LONGO-SILVA, G.; TOLONI, M.H.A. (orgs.). Nutrição em Saúde Pública. São Paulo: Editora Rubio, p. 543-60.
BAUMAN, Z. 2001. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
BEARDSWORTH, A.; KEIL, T. 1997. Sociology on the menu. London: Routdedge.
BECK, U. 1995. Ecological Enlightenment: essays on the politics of the risk society. New Jersey: Humanities Press, 1995.
BECK, U. 1992. Risk Society: towards a new modernity. London: Sages.
BURCH, D.; LAWRENCE, G. 2010. The “Wellness” Phenomenon: Implications for Global Agri-food Systems. In: LAWRENCE, G.; LYONS, K.; WALLINGTON, T. (org.). Food Security Nutrition and Sustainability. London: Earthscan.
CALLON M. 1986. The Sociology of an Actor-Network: The Case of the Electric Vehicle. In: CALLON, M.; LAW, J.; RIP, A. (ed.), Mapping the Dynamics of Science and Technology. London: The Macmillan, p. 19-34.
CANNON, G. 1987. The Politics of Food. London: Century Hutchinson, 1987.
DAVID, M.; GUIVANT, J. S. 2012. A gordura trans: entre as controvérsias científicas e as estratégias da indústria alimentar. Política & Sociedade Volume. v. 11 , n. 20, p. 49-74.
DOUGLAS, M.; WILDAVSKY, A. 1982. Risk and Culture: an essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkeley, Los Angeles e London: University of California Press.
FALLON, S.; ENIG, M. G. 2000. Tragedy and Hope-The Third International Soy Symposium. Townsend Letter for Doctors and Patients, 66-70. Disponível em: http://www.tldp.com/issue/11_00/soy.html. Acesso em: [5 abr. 2007].
GIDDENS, A. 2002. Modernidade e Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
GIDDENS, A.; BECK, U.; LASCH, S. 1995. Modernização reflexiva. Política, tradição e estética na ordem social moderna. São Paulo: Editora da Unesp.
GOODMAN, D.; REDCLIFT, M. 1991. Refashioning Nature. Food, ecology and culture. London: Routledge.
GUIVANT, J. S. 2005. A governança dos riscos e os desafios para a redefinicão de riscos no Brasil. In: SANTOS, M. M.; VOGT, C.; FRANÇA, J. G. E.; GUIVANT, J. S. (orgs); Ciência, Tecnologia e Sociedade. Novos Modelos de Governança. Brasília: CGEE, p.47-85.
GUIVANT, J. S. 2002. Riscos Alimentares: Novos Desafios Para a Sociologia Ambiental e a Teoria Social. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente; v.5, p. 89- 99.
GUIVANT, J. S. 2000. Reflexividade na sociedade de risco: conflitos entre leigos e peritos sobre os agrotóxicos. In: SELENE, Herculano (org.), Qualidade de vida e riscos ambientais. Niterói: Editora da UFF, p. 281-303.
HANNIGAN, J. A. 2006. Envinromental Sociology: a social connstructionist perspective. A formação de uma perspectiva social. London: Routlegde.
HINCHLIFFE, S. 2001. Indeterminacy in-decisions – science, policy and politics in the BSE (Bovine Spongiform Encephalopathy) crisis. Great Britain: Trans Inst Br Geogr.
IRWIN, A. 2001. Sociology and the Environment. A critical introduction to society, nature and knowledge. London: Polity Press.
IRWIN, A. 1995. Ciência Cidadã. Lisboa: Instituto Piaget.
IRWIN, A; McCARTHY, E; ROTHSTEIN, H; YEARLEY,S. 1997. Regulatory Science and the European control of agrochemicals. In: BAL; R; HAFFMAN, W (eds). The Politics of Chemical Risk: scenarios for a regulatory future. Dordrecht, Boston, London: Kluver, p. 231-59.
JARVIE, I.; AGASSI,J. 2011. Por uma sociologia crítica da ciência. Sociologias; v. 13, n. 26, p. 43-83.
JASANOFF, F. 1986. Risk Management and Political Culture: a comparative study of science in the policy context. New York: Russel Sage Foundation.
KENNEDY, P. 1993. Preparing for the twenty-first century. New York: Random House.
LATOUR, B. 2001. A esperança de Pandora. Ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. Bauru: EDUSC.
LATOUR, B. 1992. We have never been modern. London: Harvester Wheatsheaf.
NESTLE, M. 2002. Food Politics. Berkley, Los Angeles, London. University of California Press.
PESSANHA, L.; WILKINSON, J. 2005. Transgênicos, Recursos Genéticos e Segurança Alimentar. O que está em jogo nos debates? Campinas: Armazém do Ipê (autores associados).
PINCH, Y.; LEUNBERGER, C. 2006. Studying scientific controversy from the STS perspective. Department of Science & Technology Studies, Cornell University. Disponível em: http://ionesco.sciences-po.fr/com/moodledata/3/Pinch_Leuenberger_Controversies.pdf. Acesso em: [5 nov. 2009].
PINHEIRO, A. R. O.; FRITZEN, C.; AQUINO, K.; VIANA, R. G. 2004. Diagnostico de Saúde e Nutrição da População do Campo: Levantamento de Dados. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de atenção básica. Coordenação-Geral da Política de Alimentação e Nutrição. Disponível em: http://189.28.128.100/nutricao/docs/geral/diagnosticoSaude.pdf. Acesso em: [14 Mar. 2013].
PORTILHO, F.; CASTANEDA, M.; CASTRO, I. R. R. 2011. A alimentação no contexto contemporâneo: consumo, ação política e sustentabilidade. Ciênc. saúde coletiva v. 16, n. 1, Jan.
TANSEY, G.; WORSLEY, T. 1995. The Food System. A Guide. London: Earthscan Publication.
SALTER, L. 1988. Mandated science: science and scientists in the making of standards. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1988.
WYNNE, B. 1992. Uncertainty and Environmental Learning. Global Environmental; v. 2, n.2, p. 111-127.
WYNNE, B. 1989. Frameworks of rationality in risk management: towards the testing of naive sociology. In: BROWN, J. (ed.). Environmental threats: perception, analysis and management. London: Belhaven Press.
Downloads
Publicado
04-10-2013
Edição
Seção
Dossiê
Licença
O Caderno Eletrônico de Ciências Sociais detém os direitos autorais dos artigos nele publicados mediante submissão dos autores .O envio espontâneo de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais ao Cadecs.
