The radical voter and the competing voting systems paradox
DOI:
https://doi.org/10.47456/cadecs.v10i1.39676Abstract
The available studies on the impact of the median voter theorem are mostly related to the majority rule voting system, e.g., the elections for the executive branches in Brazil. On the other hand, there is a consensus that this theorem is not appropriate to describe the incentives under proportional open-list voting systems, but this assertion lacks formal demonstration through the lenses of game theory. The purpose of this work is to create a game theory-based model focused on open-list systems in order to describe the players’ strategic behavior. Besides, it is proposed a possible conflict emerged from the fact that these two different systems work simultaneously, as well as its impact on public policies in Brazil. The results suggest that different voting systems provide players with different incentives, and thus different strategies emerge. This creates a paradox that could have an impact on the stability of the public policy process in Brazil. This study shows that there are still plenty of possibilities of applying game theory in political science, specially building simple models for unexplored themes and adding sophistication to the ones that already exists.
References
ALMEIDA, A. 2015. Superando o caos: Legislativos como sistemas complexos adaptativos. In: FURTADO, B. A.; SAKOWSKI, P. A. M.; TÓVOLLI, M. H. (orgs.) Modelagem de sistemas complexos para políticas públicas. Brasília: IPEA, pp. 375-401.
AMES, B. 2001. Electoral strategy under open-list proportional representation. In: DOMÍNGUEZ, J. I. (org.) Political Parties, New York: Routledge, pp. 02-29.
ARROW, K. J. 2012. Social choice and individual values (v. 12). Yale university press.
BLACK, D. 1948. On the rationale of group decision-making. Journal of political economy, v. 56, n. 1, pp. 23-34.
CARREIRÃO, Y. D. S., & Kinzo, M. D. A. G. (2004). Partidos políticos, preferência partidária e decisão eleitoral no Brasil (1989/2002). Dados, 47, pp. 131-167.
DOWNS, A. 1957. An Economic Theory of Political Action in a Democracy. Journal of Political Economy, v. 65, n. 2, pp. 135–150.
FIANI, R. 2006. Teoria dos jogos. Rio de Janeiro: Elsevier Brasil.
GALE, D., & Shapley, L. S. 1962. College admissions and the stability of marriage. The American Mathematical Monthly, v. 69, n. 1, pp. 9-15.
GEDDES, B. 1991. Paradigms and sand castles in comparative politics of developing areas. Political Science: Looking to the Future, n. 2, pp. 45-75.
GINTIS, H. 2000. Game theory evolving: A problem-centered introduction to modeling strategic behavior. Princeton university press.
GRAÇA, L. F. G. D.; SOUZA, C. P. R. D. 2014. Uso estratégico de eleições alternadas? Efeitos da candidatura para prefeito sobre a votação dos concorrentes ao cargo de deputado federal no Brasil. Opinião Pública, 20, pp. 326-345.
GUARNIERI, F. 2014. Comportamento eleitoral e estratégia partidária nas eleições presidenciais no Brasil (2002-2010). Opinião Pública, 20, pp. 157-177.
HOTELLING, H. 1929. Stability in competition. The Economic Journal, v. 39, n. 153, pp. 41-57.
KINZO, M. D. A. G. 2004. Partidos, eleições e democracia no Brasil pós-1985. Revista Brasileira de ciências sociais, n. 19, pp. 23-40.
KINZO, M. D. A. 2005. Os partidos no eleitorado: percepções públicas e laços partidários no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 20, pp. 65-81.
KINZO, M. D. A. G. (Eds.). 2007. Eleitores e representação partidária no Brasil. São Paulo: Editora Humanitas.
LUEBKER, M. 2014. Income inequality, redistribution, and poverty: Contrasting rational choice and behavioral perspectives. Review of Income and Wealth, v. 60 n. 1, pp. 133-154.
MARENGO, L.; PASQUALI, C. 2011. The construction of choice: a computational voting model. Journal of Economic Interaction and Coordination, v. 6, n. 2, pp. 139-156.
MENEZES, R. T. D., SAIANI, C. C. S., & ZOGHBI, A. C. P. 2011. Demanda mediana por serviços públicos e desempenho eleitoral: evidências do modelo do eleitor mediano para os municípios brasileiros. Estudos Econômicos (São Paulo), n. 41, pp. 25-57.
MUNCK, G. L. 2000. Teoria dos jogos e política comparada: novas perspectivas, velhos interesses. Dados, n. 43, pp. 559-600.
NASH, J. 1951. Non-cooperative games. Annals of mathematics, pp. 286-295.
NICOLAU, J. 2006. O sistema eleitoral de lista aberta no Brasil. Dados, n. 49, pp. 689-720.
NICOLAU, J. 2014. Determinantes do voto no primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras de 2010: uma análise exploratória. Opinião Pública, n. 20, pp. 311-325.
PAIVA, D.; BRAGA, M. D. S. S., & Pimentel Jr, J. T. P. (2007). Eleitorado e partidos políticos no Brasil. Opinião pública, n. 13, pp. 388-408.
PAIVA, D.; TAROUCO, G. D. S. 2011. Voto e identificação partidária: os partidos brasileiros e a preferência dos eleitores. Opinião Pública, n. 17, pp. 426-451.
PEREIRA, C.; RENNÓ, L. 2001. O que é que o reeleito tem? Dinâmicas político-institucionais locais e nacionais nas eleições de 1998 para a Câmara dos Deputados. Dados, n. 44, pp. 133-172.
PERESS, M. 2013. Candidate positioning and responsiveness to constituent opinion in the US House of Representatives. Public Choice, v. 156, n. 1, pp. 77-94.
PRASNIKAR, V., MILLER, R. 2008. Strategic Play: experimental methods for business and economics. Stanford: Stanford University Press.
RASMUSEN, E. 2005. Games and Information: an introduction to game theory. Oxford: Basil Blackwell.
ROTH, A. E.; SOTOMAYOR, M. (1990). Two-sided matching. Handbook of game theory with economic applications, n. 1, pp. 485-541.
ROTH, A. E.; SÖNMEZ, T.; & ÜNVER, M. U. 2004. Kidney exchange. The Quarterly journal of economics, v. 119, n. 2, pp. 457-488.
ROTH, A. E., SÖNMEZ, T., & ÜNVER, M. U. 2007. Efficient kidney exchange: Coincidence of wants in markets with compatibility-based preferences. American Economic Review, v. 97, n. 3, pp. 828-851.
ROTH, A. E. 2008. What have we learned from market design?. The Economic Journal, v. 118, n. 527, pp. 285-310.
SINGER, A. 1999. Esquerda e direita no eleitorado brasileiro: a identificação ideológica nas disputas presidenciais de 1989 e 1994. São Paulo: Edusp.
SURANOVIC, S. 2010. A moderate compromise: Economic policy choice in an era of globalization. New York: Palgrave MacMillan.
SCERVINI, F. 2012. Empirics of the median voter: democracy, redistribution and the role of the middle class. The Journal of Economic Inequality, v. 10, n. 4, pp. 529-550.
TAROUCO, G.; MADEIRA, R. M. 2013. Esquerda e direita no sistema partidário brasileiro: análise de conteúdo de documentos programáticos. Revista Debates, v. 7, n. 2, pp. 93-114.
VON MISES, L. 2010. Ação humana: um tratado de economia. 3ª. Edição. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises.
WALD, A. 1999. A Estabilidade do direito e o custo Brasil. Revista da EMERJ, v. 2, n. 8, pp. 118-128.
Downloads
Published
Issue
Section
License
O Caderno Eletrônico de Ciências Sociais detém os direitos autorais dos artigos nele publicados mediante submissão dos autores .O envio espontâneo de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais ao Cadecs.
