And with you, the netizens: An analysis of the first two months of the parliamentary commission of inquiry into the Pandemic in the context of social media
DOI:
https://doi.org/10.47456/cadecs.v10i2.39693Abstract
The article analyzes the interactions occurred on Twitter between the senators who are members of the inquiry parliamentary commission (IPC) of that are investigating the acting of Brazilian government front to the COVID-19 pandemic. This article aims to understand how these parliamentarians acted on their social media in a pandemic context and during a inquiry parliamentary commission. This work uses the quantitative methodology to analyze the data obtained from the first two months of IPC. After analyzing these data, it was found that senators began to post more frequently at each new session of the IPC in order to ensure greater visibility on their social network and thus make their positions and ideas public before civil society, in addition to opening up new communication channels in their networks to give visibility to the most relevant topics addressed in the IPC sessions.
References
ABRANCHES, S. 1988. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, v. 31, n. 1, pp. 05-38.
ALMEIDA, H. 2017. Representantes, representados e mídias sociais. Mapeando o mecanismo de agendamento informacional. Minas Gerais. Tese (Doutorado em Ciência Política). Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais.
ASSANGE, J.; APPELBAUM; J.; MÜLLER-MAGUHN, A.; ZIMMERMANN, J. 2013. Cypherpunks: Liberdade e o futuro da internet. São Paulo: Boitempo.
BAPTISTA, Rodrigo. 2019. Redes sociais influenciam voto de 45% da população, indica pesquisa do DataSenado. Agência Senado. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/12/12/redes-sociais-influenciam-voto-de-45-da-populacao-indica-pesquisa-do-datasenado. Acesso em 15, jun. 2022.
BARROSO, Luís Roberto. 2008. Comissões Parlamentares de Inquérito e suas Competências: política, direito e devido processo legal. RERE: Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado, n. 12.
BRASIL. Constituição. 2004. Constituição da República Federativa do Brasil: 1988. 23º ed. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Artigo 58. Das comissões, 1988.
BRASIL. Senado Federal. Regimento Interno do Senado Federal – RISF. Artigo 78. Da composição, 2018.
BRASIL, Cristina Indio do. (2021). Sobe para 82,7% percentual de domicílios com internet, diz IBGE. Agência Brasil. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-04/sobe-para-827-percentual-de-domicilios-com-internet-diz-ibge. Acesso em 15, jun. 2022.
CAMBRIDGE. Web scraping. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/web-scraping. Acesso em 03 de julho de 2022.
CAMBRIDGE. Digital Divide. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/digital-divide. Acesso em 03, jul. 2022].
CNN. (2021). Lula tem 40% das intenções de voto para 2022 e Bolsonaro 24%, diz pesquisa XP. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-tem-40-das-intencoes-de-voto-para-2022-e-bolsonaro-24-diz-pesquisa-xp. Acesso em 18, jun. 2022.
CASTELLS, Manuel. 2003. A galáxia da Internet: reflexões sobre a internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
CHADWICK, A. 2006. Internet politics: States, citizens, and new communication technologies. UK: Oxford University Press.
DAHL, Robert A. 2005. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo.
DAHL, Robert A. 1982. Dilemmas of Pluralist Democracy. New Haven/Londres, Yale University.
EISENBERG, José. 2003. Internet, democracia e república. Dados, 46, n. 3, pp. 491-511.
GOLDZWEIG, Rafael S. (2018). Por que devemos nos preocupar com a influência das redes sociais nas eleições 2018?. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/21/opinion/1537557693_143615.html. Acesso em 18, jun. 2022.
MANIN, Bernard. 2013. A democracia do público reconsiderada. Novos Estudos: CEBRAP, n. 97, pp. 115-127.
MARQUES, J. PEREIRA, M. A. 2015. E-government. In MAZZOLENI, G., BARNHURST, K. G., IKEDA, K. I., WESSLER, H., & MAIA, R. C. (Eds.). (2015). The International Encyclopedia of Political Communication, 3 Volume Set (v. 1). New jersey: John Wiley & Sons.
MIGUEL, Luis Felipe. 2000. Um ponto cego nas teorias da democracia: os meios de comunicação. BIB, n. 49, pp. 51-77.
NORRIS, Pippa et al. 2000. A virtuous circle: Political communications in postindustrial societies. Cambridge: Cambridge University Press.
O’REILLY, T. (2005). What Is Web 2.0 - Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Disponível em: https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html. Acesso em 05, ago. 2022.
SENADO FEDERAL. (2021). O que é e como funciona uma CPI?. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/04/15/o-que-e-e-como-funciona-uma-cpi. Acesso em 03, jul. 2022.
TWITTER. O que é o Twitter? Disponível em: https://help.twitter.com/pt/new-user-faq. Acesso em 15, jun. 2022.
TWITTER. Como curtir um tweet? Disponível em: https://help.twitter.com/pt/using-twitter/liking-tweets-and-moments. Acesso em 15, jun. 2022.
TWITTER. O que é o um retweet? Disponível em: https://help.twitter.com/pt/using-twitter/retweet-faqs. Acesso em 15, jun. 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
O Caderno Eletrônico de Ciências Sociais detém os direitos autorais dos artigos nele publicados mediante submissão dos autores .O envio espontâneo de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais ao Cadecs.
