Union oligarchization and bureaucratization in the 21st century: the case of the APEOC union
DOI:
https://doi.org/10.47456/fenyzg73Abstract
This text seeks to understand the conflicts of representation involving the APEOC Union, which is based on teachers from the state basic education network of Ceará. Analyzing these conflicts from the perspective of the stability/turnover of union leaders, it aims to understand phenomena such as the oligarchization and bureaucratization of the entity at the beginning of the 21st century. The methods employed were: documentary research in statutes, minutes, and documents related to an election of the APEOC union; floating observations in environments of interaction of the teaching category, such as assemblies and meetings; and bibliographic method. Some findings include: the APEOC union shows signs of oligarchization and bureaucratization, as there is evidence that the political group in charge at the time of the research created means to prevent other political groups from contesting the entity's election, through statutory reform without the presence of members, thus guaranteeing their indefinite control of the union. Similarly, the way assemblies are convened has made it impossible for the agenda to escape the control of the leadership, preventing the members from deliberating on matters inconvenient for the group that controls the union.
References
CEARÁ. 2015a. Poder Judiciário. Ata de Audiência da Ação nº. 0000063-77.2015.5.07.002. Fortaleza.
CEARÁ. 2015b. Poder Judiciário. Decisão Processo Nº 0133432-51.2015.8.06.0001. Fortaleza.
CELLARD, A. 2014. A análise documental. In: POUPART, Jean; DESLAURIERS, Jean-Pierre; GROULX, Lionel-H.; LAPERRIERE, Anne; MAYER, Robert; PIRES, Álvaro P. (Orgs.). A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis - RJ: Vozes. p. 295-316.
FREUND, Julien. 2013. Sociologia de Max Weber. 5 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária.
GOLDMAN, Márcio. 1995. Antropologia contemporânea, sociedades complexas e outras questões. In: Anuário Antropológico/93. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
LEACH, Darcy. 2005. The iron law of what again? Conceptualizing oligarchy across organizational forms. Sociological Theory, 23 (3): 312-337.
MANDEL, Ernest; PERRY, Anderson. 2005. A burocracia no movimento operário. In: Cadernos Democracia Socialista – Volume V. São Paulo: Editora Aparte. Disponível em: < https://goo.gl/RjbFMA> Acesso em: 25 jul. 2015.
MICHELS, Robert. 1982. Sociologia dos partidos políticos. Brasília : Ed. Universidade de Brasília.
MORAIS, Jorge Ventura de. 1993. Assistencialismo, burocracia e novo sindicalismo: 1978 - 1989. In: Caderno DRH 19. Salvador.
MOVIMENTO DE OPOSIÇÃO SINDICAL – APEOC. 2015a. Boletim do Movimento de Oposição na APEOC – Ano I – Nº 1. Fortaleza.
MOVIMENTO DE OPOSIÇÃO SINDICAL – APEOC. 2015b. Ata da Reforma Fantasma com esclarecimentos da Oposição. Fortaleza.
MOVIMENTO DE OPOSIÇÃO SINDICAL – APEOC. 2015c. Eleições para a APEOC: vote nulo. Fortaleza.
PESSOA, Márcio Kleber Morais. 2015. A crise do sindicalismo e o caso do Sindicato APEOC: uma análise a partir da greve de 2011. Dissertação (Mestrado em Sociologia) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
RIBEIRO, Pedro Floriano. 2014. A lei da oligarquia de Michels: modos de usar. REVISTA BRASILEIRA DE CIÊNCIAS SOCIAIS. Vol. 29, n° 85.
SOARES, José Luiz. 2016. O que terá acontecido ao sindicalismo bancário no Brasil (2003-2014)? Sociol. antropol. Rio de Janeiro, v.06.02: 497–522.
ROSSI, Waldemar; GERAB, William Jorge. 2009. Para entender os sindicatos no Brasil: uma visão classista. São Paulo: Expressão Popular.
VALENTE, Manoel Adam Lacayo. 2006. Democracia enclausurada: um debate crítico sobre a democracia representativa contemporânea. Brasília : Câmara dos Deputados. (Coleção Parlamento em Teses n. 2)
YIN, Robert K. 2001. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman.
WEBER, Max. 1982. Burocracia. In: GERTH, H. H.; WRIGHT MILLS, C. (Orgs.). Max Weber: ensaios de sociologia. Rio de Janeiro: LTC.
Downloads
Published
Issue
Section
License
O Caderno Eletrônico de Ciências Sociais detém os direitos autorais dos artigos nele publicados mediante submissão dos autores .O envio espontâneo de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais ao Cadecs.



