A AMBIVALÊNCIA DO DUPLO PAPEL DO CENSURADOR INQUISITORIAL E DO CRÍTICO LITERÁRIO NO ESCRUTÍNIO DOS LIVROS DA BIBLIOTECA NO QUIXOTE
DOI:
https://doi.org/10.47456/contexto.v%25vi%25i.13318Abstract
O presente artigo tem como objetivo apresentar uma importante linha crítica de Don Quixote de la Mancha, a saber, a intenção do autor de acabar com a leitura, considerada nociva, da forma de livros de cavalaria na época, problematizando essa linha crítica, através da reflexão sobre a tensão presente no duplo papel do personagem Pero Pérez, padre censurador e leitor-crítico literário dos livros da biblioteca do Quixote, que aponta para a ambiguidade e a ironia, sempre constitutivas do texto cervantino. Mediante a análise interpretativa e crítica do texto literário, considerado paródia dos livros de cavalaria, cotejamos a posição de cervantistas como Américo Castro, Daniel Eisenberg, Mario Vargas Llosa e Octavio Paz para construir nosso argumento favorável à ambiguidade como solo precário, instável, que possibilita a postulação de afirmações mutuamente contraditórias como fundamento da Modernidade que o texto representa.
PALAVRAS-CHAVE: Quixote. Escrutínio da biblioteca. Ambiguidade. Inquisição. Modernidade.
The aim of this article is to present an important critical line of Don Quixote de la Mancha, that is, the author's intention of putting an end to the reading - considered to be noxious - of the genre at the time, questioning this critical line through the analysis of the present tension in the double role of the character Pero Pérez, a censor and literary critic-reader of the books in Quixote's library, which points to the ambiguity and irony, always elemental of the Cervantine text. Through a critic and an interpretative analysis of the literary text, considered to be a parody of chivalry books, we collate the perspective of Cervantines such as Américo Castro, Daniel Eisenberg, Mario Vargas Llosa and Octavio Paz to build our favourable argument of ambiguity as a precarious, unstable ground, that enables the postulation of mutually contradictory statements as the foundation of Modernity, which the text represents.
KEYWORDS: Quixote. Scrutiny of the library. Ambiguity. Inquisition. Modernity.
References
ABEPSS. Associação Brasileira de Ensino e Pesquisa em Serviço Social. Diretrizes gerais para o curso de Serviço Social. Cadernos ABESS. São Paulo: Cortez, n. 7, p. 58-76, nov. 1997.
ANTUNES, R. Adeus ao trabalho?: ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. São Paulo: Cortez, 2011.
BARROCO, M. L. S. Bases filosóficas para uma reflexão sobre ética e Serviço Social. In: BONETTI, D.A. (Org). Serviço Social e Ética: convite a uma nova práxis. São Paulo: Cortez, 2010. p. 71-83.
________ TERRA, S. H. Código de ética do/a assistente social comentado. São Paulo: Cortez, 2012.
BEHRING, E. R. Brasil em contrarreforma: desestruturação do Estado e perda de direitos. São Paulo: Cortez, 2008.
_________BOSCHETTI, I. Política Social: fundamentos e história. São Paulo: Cortez, 2007.
CFESS. Conselho Federal de Serviço Social. Sobre a incompatibilidade entre graduação à distância e serviço social. Brasília, DF, 2011. Disponível em: < http://bit.ly/1hDkMTC >. Acesso em: 05 jul.2012.
COELHO, M. Imediaticidade na prática profissional do Assistente Social. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
FERNANDES, F. Sociedade de classes e subdesenvolvimento. São Paulo: Global, 2008.
HARVEY, D. Condição pós-moderna. São Paulo: Ed. Loyola. 2012.
IAMAMOTO, M. V.; CARVALHO, R. Relações sociais e serviço social no Brasil: esboço de uma interpretação histórico-metodológica. São Paulo: Cortez, 2009.
_________. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez, 2011.
LIMA, K. Organismos internacionais: o capital em busca de novos campos de exploração. In: NEVES, M. L. W. (Org.). O Empresariamento da Educação : novos contornos do ensino superior no Brasil dos anos 1990, São Paulo: Xamã, 2002. p. 41-64.
_________. Reforma da Educação Superior nos anos de Contra-revolução neoliberal: de Fernando Henrique Cardoso a Luiz Inácio Lula da Silva. 2005. 466 f. Tese (Doutorado em Educação) Faculdade de Educação, Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2005.
_________. Ensino a distância, organismos internacionais e mercantilização da educação superior. PUCviva, São Paulo, ano 10, n 35, p. 6-12, mai./ago.2009.
MEC. Ministério da Educação e Cultura. e-MEC - Instituições de Educação Superior e Cursos Cadastrados. Brasília, 2015. Disponível em: . Acesso em: 22 ago. 2015.
MONTAÑO, C. Terceiro Setor e Questão Social – Crítica ao padrão emergente de intervenção social. São Paulo: Cortez, 2010.
MOTA, A. E. Cultura da crise e seguridade social: um estudo sobre as tendências da previdência e da assistência social brasileira nos anos 80 e 90. São Paulo: Cortez, 1995.
_______. Desenvolvimento e construção de hegemonia: crescimento econômico e reprodução da desigualdade. São Paulo: Cortez, 2012.
NETTO, J. P. Capitalismo monopolista e Serviço Social. São Paulo: Cortez, 2011.
NEVES, L. M. W. Legislação e planejamento no processo de privatização da educação superior. In: NEVES, M. L. W. (Org.). O empresariamento da educação: novos contornos do ensino superior no Brasil dos anos 1990. São Paulo: Xamã, 2002. p. 137-150.
_______. A sociedade civil como espaço estratégico de difusão da nova pedagogia da hegemonia. In: A nova pedagogia da hegemonia: estratégias do capital para educar o consenso. São Paulo: Xamã, 2005, p.85-125.
OLIVEIRA, J. F.; et al. A reforma da educação superior e os mecanismos de parceria público-privada. Revista Perspectiva. Florianópolis: Edufsc, v. 23, n. 2, p. 323-348, jul./dez.2005.
PEREIRA, L. D. Política Educacional Brasileira e Serviço Social: do confessionalismo ao empresariamento da formação profissional. 2007. 378 f. Tese (Doutorado em Serviço Social) Escola de Serviço Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2007.
SAKURADA, P. K. C. As diretrizes curriculares da ABEPSS e os perfis profissionais das universidades do Rio de Janeiro. 2013. 225 f. Dissertação (Mestrado em Serviço Social) Escola de Serviço Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2013.
SANTOS, C. M. Na prática a teoria é outra? : mitos e dilemas na relação entre teoria, prática, instrumentos e técnicas no Serviço Social. Rio de Janeiro: Lumens Juris, 2011.
TAVARES, M. A.; SITCOVSKY, M. O caráter provisório dos mecanismos de reprodução da força de trabalho. In: MOTA, A. E. Desenvolvimentismo e construção de hegemonia: crescimento econômico e reprodução da desigualdade. São Paulo: Cortez, 2012. p. 196-224.
Downloads
Published
Issue
Section
License

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.