Uma “poética das intermitências” na literatura de Patrick Modiano

Authors

  • Lilian Reichert Coelho Universidade Federal do Sul da Bahia - UFSB

DOI:

https://doi.org/10.47456/contexto.v%25vi%25i.23024

Abstract

A partir de Didi-Huberman (2011), traçam-se relações entre o brilho do poder que cega pelo excesso de luz e alguns “lampejos de contrapoder” que a literatura contemporânea permite entrever nas frestas do cenário inominável que irrompeu violentamente no passado recente e se propaga de modo contínuo no presente em múltiplos espaços. Assim, neste momento agudo de convocação à resistência ao estado permanente de exceção (AGAMBEN, 2004), propõe-se a leitura da relação entre memória e política tal como plasmadas por uma literatura que não se recusa a enfrentar a questão da responsabilidade moral e da ética frente às ameaças contra a vida e contra a liberdade. Essa ideia é relacionada à produção literária do escritor francês Patrick Modiano, sob a hipótese de que suas (contra)narrativas performativas se insurgem – pela alusão, emprego de elipses e criação de personagens como seres evanescentes – como afrontas à absurda aparência de normalidade instaurada por práticas e discursos que emperram a elaboração de um projeto coletivo de futuro e se esforçam para elidir o passado, relegando-o ao silêncio e ao apagamento.

PALAVRAS-CHAVE: Ficção contemporânea. Resistência. Responsabilidade moral. Memória. Política.

References

ABERS, R. N.; OLIVEIRA, M. S.; PEREIRA, A. K. (2016). “Inclusive development and the asymmetric state: big projects and local communities in the Brazilian amazon”. Journal of Development Studies, v.1, pp. 1-16.

BERSCH, K.; PRAÇA, S.; TAYLOR, M. M. (2017). “State capacity,

bureaucratic politicization, and corruption in the Brazilian state”. Governance: an

International Journal of Policy, Administration, and Institutions, v. 30, n. 1, pp. 105-124.

CINGOLANI, L.; THOMSSON, K.; CROMBRUGGHE, D. (2015). “Minding Weber more than ever? the impacts of state capacity and bureaucratic autonomy on development goals”. World Development, v. 72, pp. 191-207.

Evans, P.; Rauch, J. E. (1999). “Bureaucracy and growth: a cross-national analysis of the effects of “weberian” state structures on economic growth”. American Sociological Review, Chicago, v. 64, n. 5, pp. 748-765.

LOPES, I. (2014). “Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: acesso aos países em desenvolvimento?”. Revista de Direito da Universidade de Brasília, Brasília, v. 1, n. 1, pp. 33-66.

PRS GROUP (s.d.). The PRS Group. Disponível em: <http://www.prsgroup.com/>. Acesso em: nov. 2017.

SKOCPOL, T. (1985). “Bringing the state back in: strategies of analysis in current research”. Em: EVANS, P; RUESCHEMEYER, D; SKOCPOL, T. (eds). Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.

THE QUALITY OF GOVERNMENT INSTITUTE (QOG) (2017). The QoG Institute. Disponível em: <http://qog.pol.gu.se/>. Acesso em: nov. 2017.

THE WORLD BANK (2017). Country Policy and Institutional Assessment. Disponível em: <https://data.worldbank.org/data-catalog/CPIA>. Acesso em: nov. 2017.

WALLE, S. V. (2005). “Measuring bureaucratic quality in governance indicators”. Em: EGPA Annual Conference. Bern: Instituut Voor de Overheid. 35 p.

WEBER, M. (1999). Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. São Paulo: Editora Universidade de Brasília.

WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO) (2016a). 10 things the WTO can do. Disponível em: <https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/10thi_e/10thi00_e.htm>. Acesso em: junho de 2017.

______ (2016b). Disputes by country/territory. Disponível em: <https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_by_country_e.htm>. Acesso em: junho de 2017.

Published

2019-01-02