Everybody lies

threats to Positive and Negative Faces in the Construction of Impoliteness in House M.D.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47456/rctl.v20i44.52452

Keywords:

Pragmatics, Politeness Theory, Impoliteness, Face, House M.D.

Abstract

This article investigates the mobilization of discursive impoliteness strategies in the construction of the protagonist of the American television series House M.D.. The aim of the study is to analyze how Dr. Gregory House engages in unmitigated face-threatening acts (FTAs) during his interactions, describing the pragmatic and inferential functioning of such utterances within context. The theoretical framework is grounded in Pragmatics, combining Brown and Levinson’s (1987) Politeness Theory with Jonathan Culpeper’s (2011) Impoliteness Theory. The methodology is qualitative, descriptive, and micro-analytical, focusing on a purposive sample of five scenes drawn from the 1st, 4th, and 8th seasons. The analyses reveal the presence of direct strategies without redressive action (bald on record) and the use of sarcasm in both interpersonal and institutional contexts. The findings suggest that the utterances under examination fulfill varied pragmatic functions in terms of power alignment and relational management within the hospital environment, and that the interpretation of their effects must be understood in direct connection with the sequential dynamics of conversational turns and the conventions of dramatic fiction.



Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Ingrid Cristina Silva, Federal University of Espírito Santo

    Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFES e licenciada em Língua Portuguesa e Literatura de Língua Portuguesa pela mesma universidade. É bolsista CAPES. Integrante do Grupo de Pesquisa em Gramática Funcional e suas Interfaces (GRAFI). Desenvolveu pesquisas de iniciação científica voltadas à análise de orações passivas em manchetes relacionadas à COVID-19. Atualmente, pesquisa orações passivas não canônicas em postagens da Plataforma X, com base na Gramática Sistêmico-Funcional.

  • Isabella Bada Silva, Federal University of Espírito Santo

    Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFES e bolsista do CNPq, é licenciada em Língua Portuguesa e Literatura de Língua Portuguesa pela mesma instituição. Integra o Núcleo de Pesquisa em Gramática Funcional e suas Interfaces (GRAFI) e desenvolve pesquisa sobre a Metáfora Ideacional em grupos preposicionais constitutivos de orações passivas nas redações nota mil do Enem, com base na Gramática Sistêmico-Funcional.

  • Rosani Muniz Marlow, Federal University of Espírito Santo

    Doutora e mestra em Estudos Linguísticos pela UFES, possui experiência docente em instituições de ensino superior, educação básica e cursos preparatórios para o Enem. Atualmente, realiza pós-doutorado na Ufes, leciona na Faculdade Unida de Vitória e é professora efetiva da SEDU-ES. Atua também na produção e revisão de textos e desenvolve estudos em Linguística, com ênfase em Pragmática, Linguística Textual e Linguística Aplicada.

References

AMARAL, M. R. S.; MOTA, N. V.; SANTOS, L. A. P. F. (Im)polidez e violência em relações institucionais: formas de dizer e abuso de poder. In: SANTOS, L. A. P. F. et al. (org.). (Im)polidez linguística: estudos aplicados. João Pessoa: Marca de Fantasia, 2022.

BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

CULPEPER, J. Impoliteness: using language to cause offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

CULPEPER, J. Impoliteness strategies. In: CAPONE, A.; MEY, J. L. (Eds.). Interdisciplinary studies in pragmatics, culture and society. New York: Springer, 2016. p. 421-445.

CUNHA, G. X.; OLIVEIRA, A. L. A. M. Teorias de im/polidez linguística: revisitando o estado da arte para uma contribuição teórica sobre o tema. Estudos da Língua(gem), Vitória da Conquista, v. 18, n. 2, p. 135-162, 2020.

GOFFMAN, E. On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction. In: GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967[1955]. p. 5-45.

GRICE, H. P. Cooperation and Implicature. In: YULE, George. Pragmatics. New York: Oxford University Press, 1996.

GRICE, H. P. Logic and conversation. In: COLE; MORGAN (org.) Syntax and semantics, v. 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 1975. p. 41-48.

LINS, M. P. Pragmática: conceito, dinâmica de análise e interfaces. In: LINS, M. P. De Pragmática e de Discurso: questões contemporâneas. São Carlos, Pedro e João Editores, 2025. p. 17-51.

LOPES, A. C. M. Pragmática: uma introdução. Imprensa da Universidade de Coimbra, 2018.

HOUSE M.D. Occam’s Razor. Criador: David Shore. Estados Unidos: Universal Television; Fox Broadcasting Company, 2004. Serviço de streaming.

HOUSE M.D. Paternity. Criador: David Shore. Estados Unidos: Universal Television; Fox Broadcasting Company, 2004. Serviço de streaming.

HOUSE M.D. Pilot. Criador: David Shore. Estados Unidos: Universal Television; Fox Broadcasting Company, 2004. Serviço de streaming.

HOUSE M.D. The C-Word. Criador: David Shore. Estados Unidos: Universal Television; Fox Broadcasting Company, 2012. Serviço de streaming.

HOUSE M.D. The Right Stuff. Criador: David Shore. Estados Unidos: Universal Television; Fox Broadcasting Company, 2007. Serviço de streaming.

PAIVA, G. M. F.; MOREIRA, R. G. O sarcástico e o irônico: demarcando as diferenças na esfera pragmática. In: SANTOS, L. A. P. F. et al. (org.). (Im)polidez linguística: estudos aplicados. João Pessoa: Marca de Fantasia, 2022.

SILVA, D.; CULPEPER, J. (2011). Impoliteness: Using language to cause offence. Journal of Language Aggression and Conflict, v. 1, n. 2, p. 257–266, 2013.

SOUZA, L. M; PAGANI, L. A. Para conhecer: pragmática. São Paulo: Editora Contexto, 2022.

WILSON, V. Motivações pragmáticas. In: MARTELOTTA, M. E. Manual de linguística. Editora Contexto, 2021. p. 87-110.

YULE, G. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 1996.

Published

25-10-2026