PROCESSO DE ENSINO-APRENDIZAGEM DE PORTUGUÊS E DE LIBRAS: TEORIA DA METÁFORA CONCEPTUAL

Autores/as

  • Valeria Fernandes Nunes

Resumen

Esta pesquisa descreve o estudo de metáforas e de esquemas imagéticos presente na Libras como um recurso linguístico para o processo de ensino-aprendizado da Língua Portuguesa por alunos surdos. Por meio de uma pesquisa bibliográfica e de análise de caso com abordagem qualitativa, analisamos sinais da Libras, classificadores, estratégias de ensino de português para surdos e propostas teóricas da Linguística Cognitiva sobre Teoria da Metáfora Conceptual. Foram estudadas relações metafóricas a partir da poesia “O Bicho” de Manuel Bandeira, em atividades de ensino de português para nove surdos, do Ensino Médio, da sala de recursos Professor Daniel Santos da Silva, Ciep 382 Aspirante Francisco Mega, Secretaria Estadual de Educação do Estado do Rio de Janeiro. Dessa forma, o conhecimento desses processos cognitivos podem contribuir no procedimento de ensino-aprendizagem da Libras e do Português, consequentemente, na educação de surdos, pois possibilita a compreensão visual dos fenômenos linguísticos e colabora para o desenvolvimento do saber metalinguístico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BARDIN, L. 2004. Análise de conteúdo. 3ª ed. Portugal: Edições 70.

BILLS, David B. 2004. The Sociology of Education and Work. Oxford, Blackwell.

BROWN, David K. 2001. The Social Sources of Educacional Credentialism: status, cultures, labor markets and organizations. Sociology of Education, Extra Issue, 19-34.

CHEN, W.; WELLMAN, B. 2005. Minding the Cyber-gap: the Internet and Social Inequality. In: ROMERO, M.; MARGOLIS, E. The Blackwell Companion to Social Inequalities. Blackwell Publishing.

COLLINS, R. 1979. The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.

CYSNE, R.; ALVES, J. E. D.; CÔRTES, S. da C. 2007. O desafio da exclusão digital: uma análise multivariada com base na Pnad 2005, Brasília, Inclusão Social, v. 2, n. 2, pp. 46-56, abril/setembro.

ERICKSON, B. H. 1997. Social networks and history: a review essay. Historical Methods, v. 30, n. 3, pp. 149–57, summer.

FERNANDEZ, O. S. N. 2010. Do desenvolvimentismo à inclusão social. Inclusão Social, Brasília, DF, v. 3, n. 2, pp.119-128, janeiro/junho.

GOODE, J. 2010. The digital identity divide: how technology knowledge impacts college students. New Media & Society, USA, v. 12, n. 3, pp.497-513, february.

HARGITTAI, E. 2010. Digital na(t)ives? Variation in internet skills and use among members of te “net generation”. Sociological Inquiry, v. 80, n. 1, pp. 92-113, February.

JACOBI, P. 2006. Public and private responses to social exclusion among youth in São Paulo. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, v. 606, pp. 216 – 230, July.

JAMES, J. 2003. Free software and the digital divide: opportunities and constraints for developing countries. Journal of Information Science, v. 29, n. 1, pp. 25–33, February.

LIVINGSTONE, S., HELSPER, E. 2007. Gradations in digital inclusion: children, young people and the digital divide. New Media Society. Los Angeles, London, New Delhi and Singapore, v. 9, n. 4, pp. 671 – 696, November.

MASSEY, D. 2007. How Stratification Works. In: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬_______________. Categorically Unequal. New York, Russell Sage Foundation.

MATTOS, F. A. M; CHAGAS, G. J. N. 2008. Desafios para a inclusão digital no Brasil. Perspectiva em Ciência da Informação, v.13, n.1, pp. 67-94, janeiro/abril.

RIDGEWAY, Cecília. 2013. Why status matters for inequality. American Sociological Review, v. 79, n. 1, pp. 1–16, december.

SELWYN, N. 2004. Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media Society, v. 6, n. 3, pp. 341-362, summer.

SHELLEY, M., THRANE, L., SHULMAN, S., LANG, E., BEISSER, S., LARSON, T., MUTITI, J. 2004. Digital citizenship: parameters of the digital divide. Social Science Computer Review, v. 22, n. 2, pp. 256 – 269, May.

SILVEIRA, S. A. 2005. Inclusão digital, software livre e globalização contra hegemônica. Parcerias Estratégicas, n. 20, pp. 421-446, junho.

TAKAHASHI, T. 2005. Inclusão social e TICs. Inclusão Social, Brasília, v. 1, n. 1, pp. 56-59, outubro/março.

TESTA, A. F. 2007. Cidadania digital e competitividade. Inclusão Social, Brasília, v. 2, n. 1, pp. 67-72, março.

TILLY, C. 1999. Durable inequality. In: PHYLLIS, M. A nation divided. United States: Cornell University Press.

TILLY, C. 1999. Historical perspectives on inequality. In: ROMERO, M.; MARGOLIS, E. The blachwell companion to social inequalities. United Kingdom: Blackwell Publishing Ltda.

WARSCHAUER, M. 2003. Technology and social inclusion: rethinking the digital divide. Massachusetts: MIT Press.

WILSON, K. R.; WALLIN, J. S.; REISER, C. 2003. Social stratification and the digital divide. Social Science Computer Review, v. 21 n. 2, pp. 133-143, summer.

WRIGHT, E. O. 1969. Logics of class analysis. In: LAUREAU, A.; CONLEY, D. Social class: how does it work. United States: The Russell Sage Foundation.

YOUNG, R. 2006. Inclusão digital e as metas do milênio. Inclusão Social, Brasília, v. 1, n. 2, pp. 96-99, abril/setembro.

Descargas

Publicado

09-01-2019

Número

Vol. 12 Núm. 23 (2018): Revista (Con) Textos Linguísticos

Sección

Artigos

Licencia

Los autores ceden los derechos de autor del artículo a la editorial de la Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Posgrado en Lingüística de la Ufes), si el envío es aceptado para publicación. La responsabilidad por el contenido de los artículos recae exclusivamente en sus autores. Queda prohibido el envío total o parcial del texto ya publicado en la revista a cualquier otro periódico.

Creative Commons License

Este trabajo está bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.