Valorização energética da casca de macadâmia via pirólise: uma revisão bibliométrica com aplicação do método proknow‑c
DOI:
https://doi.org/10.21712/lajer.2026.v13.n2.p69-82Palavras-chave:
Pirólise; Carbonização hidrotérmica; Casca de macadâmia.Resumo
A crescente demanda por fontes de energia renováveis impulsiona a busca por métodos eficientes de valorização de resíduos de biomassa, como a casca de macadâmia, um subproduto agroindustrial com potencial energético subutilizado. Este estudo teve como objetivo principal comparar sistematicamente a pirólise e a carbonização hidrotérmica (HTC) como rotas para a conversão termoquímica da casca de macadâmia, avaliando as propriedades dos produtos sólidos e seu potencial como biocombustíveis. Então, empregou-se uma metodologia de revisão bibliográfica baseada no método ProKnow-C, que permitiu a seleção e análise aprofundada de um portfólio de dez artigos científicos relevantes.
Os resultados da análise revelaram que, embora a pirólise seja eficaz na concentração de carbono e no aumento do poder calorífico superior (HHV) do biocarvão, ela tende a elevar o teor de cinzas. Em contraste, a HTC demonstrou ser particularmente vantajosa na redução significativa do teor de cinzas, produzindo um material mais limpo, e na retenção de uma maior fração da energia original da biomassa, resultando em eficiências energéticas globais superiores. A análise comparativa do comportamento de combustão indicou que o biocarvão pirolítico apresenta maior estabilidade térmica, enquanto o hidrocarvão exibe um perfil de combustão em duas etapas, com taxas iniciais de liberação de energia mais elevadas. Conclui-se que a escolha entre pirólise e HTC para a casca de macadâmia depende dos requisitos específicos da aplicação final, seja para um biocombustível de alta densidade energética ou para um produto com baixo teor de cinzas. Este trabalho contribui para a compreensão das vantagens e limitações de cada processo, fornecendo subsídios para a otimização da valorização energética desse resíduo.
Downloads
Referências
Aria, M. & Cuccurullo, C. (2017) bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis, Journal of Informetrics, 11(4), pp 959-975, Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007.
El‐Fawal, E. M., Naggar, A. E. M. A., El-Zahhar, A., Alghandi, M. M., Morshedy, A. S., Sayed, H. E. A. and Mohammed, A. (2025). Biofuel production from waste residuals: comprehensive insights into biomass conversion technologies and engineered biochar applications. RSC Advances, 15, pp. 11942 - 11974. doi: 10.1039/d5ra00857c.
El-Sayed, S., Khass, T. M. and Mostafa, M. E. (2023). Thermal degradation behaviour and chemical kinetic characteristics of biomass pyrolysis using TG/DTG/DTA techniques. Biomass Conversion and Biorefinery, 14, pp. 17779 - 17803. doi: 10.1007/s13399-023-03926-2.
Gorshkov, A., Berezikov, N., Kaltaev, A., Yankovsky, S., Slyusarsky, K., Tabakaev, R. and Larionov, K. (2021). Analysis of the Physicochemical Characteristics of Biochar Obtained by Slow Pyrolysis of Nut Shells in a Nitrogen Atmosphere. Energies. doi: 10.3390/en14238075.
Hanandeh, E. A., Albalasmeh, A. and Gharaibeh, M. (2021). Effect of pyrolysis temperature and biomass particle size on the heating value of biocoal and optimization using response surface methodology. Biomass and Bioenergy. doi: 10.1016/j.biombioe.2021.106163.
Kipngetich, P., Kiplimo, R., Tanui, J. and Chisale, P. (2023). Effects of carbonization on the combustion of rice husks briquettes in a fixed bed. Cleaner Engineering and Technology. doi: 10.1016/j.clet.2023.100608.
Lin, L., E, Y., Sun, Q., Chen, Y., Dai, W., Bao, Z., Niu, W. and Meng, J. (2024). Analysis of the Pyrolysis Kinetics, Reaction Mechanisms, and By-Products of Rice Husk and Rice Straw via TG-FTIR and Py-GC/MS. Molecules, 30. doi: 10.3390/molecules30010010.
Liu, N., Huang, H., Huang, X., Li, R., Feng, J. and Wu, Y. (2024). Co-pyrolysis Behavior of Coal and Biomass: Synergistic Effect and Kinetic Analysis. ACS Omega, 9, pp. 31803 - 31813. doi: 10.1021/acsomega.4c03053.
Lozano, E. J., Martín-Lara, M., Blázquez, G., Muñoz‐Batista, M. J. and Calero, M. (2026). Enhancing biomass properties for biofuels: A comparative analysis of pyrolysis and hydrothermal carbonization technologies. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis. doi: 10.1016/j.jaap.2025.107435.
Paudel, P. P., Park, S., Oh, K., Kim, S., Kim, S. Y., Kang, K. and Kim, D. H. (2025). Energy recovery from Ginkgo biloba urban pruning wastes: pyrolysis optimization and fuel property enhancement for high‐grade charcoal productions. Biofuels, 19. doi: 10.1002/bbb.70017.
Rambhatla, N., Panicker, T. F., Mishra, R. K., Manjeshwar, S. K. and Sharma, A. (2024). Biomass pyrolysis for biochar production: Study of kinetics parameters and effect of temperature on biochar yield and its physicochemical properties. Results in Engineering. doi: 10.1016/j.rineng.2024.103679.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Latin American Journal of Energy Research

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O autor, no ato da submissão do artigo, transfere o direito autoral ao periódico.

