O Império Bizantino (?) entre o negacionismo e a resiliência: esboço de uma história desfigurada

João Vicente de Medeiros Publio Dias

doi:10.29327/rom.v27i.49630

Autores/as

João Vicente de Medeiros Publio Dias Universidade Estadual do Paraná

DOI:

https://doi.org/10.29327/rom.v27i.49630

Palabras clave:

Império Romano, Império Bizantino, Antiguidade Tardia, Negacionismo, Resiliência

Resumen

Este artigo propõe um estudo exploratório sobre a separação tradicional entre a História Romana e a História Bizantina, argumentando que o Império Bizantino deve ser compreendido como uma continuação transformada do Império Romano, e não como uma entidade distinta. Com base em ampla revisão bibliográfica e análise historiográfica, o artigo discute como o uso do termo “bizantino” está vinculado a um negacionismo persistente da reivindicação ao legado romano pelos romano-orientais, resultado de disputas políticas, religiosas e culturais no contexto da Cristandade Latina e do Ocidente. A partir do exame de momentos-chave, o texto questiona a eficácia destes tradicionais marcos cronológicos como pontos de ruptura. Em vez disso, destaca a continuidade institucional, cultural e identitária que os próprios romanos orientais (rhomaioi) reconheciam em si mesmos. Ela foi somente possível em função de transformações e adaptações a novas conjunturas históricas. Ao enfatizar a resiliência do Império frente a elas, o texto denuncia os preconceitos historiográficos de matriz iluminista e propõe um olhar mais integrado e dinâmico sobre a longa duração da romanidade tardo-antiga e medieval.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BEATON, R. The Greeks: A Global History. London: Bloomsbury, 2021.

BECK, H. G. Actus fide, Wege zum Autodafé. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Sitzungsberichte 1987, n. 3, p. 3-72, 1987.

BECK, H. G. Das byzantinische Jahrtausend. München: Beck, 1994.

BLECKMANN, B. Bemerkungen zum Scheitern des Mehrherrschaftssystems: Reichsteilung und Territorialansprüche. In: DEMANDT, A.; GOLTZ, A.; SCHLANGE-SCHÖNINGEN, H. (ed.). Diokletian und die Tetrarchie: Aspekte einer Zeitenwende. Berlin: De Gruyter, 2004, p. 74-93.

CANDIDO DA SILVA, M. 4 de Setembro de 476: a queda de Roma. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2006.

CORDOÑER, J. S.; SANTOS, F. J. A. La introducción al derecho (Eisagoge) del patriarca Focio. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2007.

DAGRON, G. Aux origines de la civilisation byzantine: langue de culture et langue d’État. Revue Historique, v. 241, n. 1, p. 23-56, 1969.

DAGRON, G. Emperor and Priest: The Imperial Office in Byzantium. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

DICIONÁRIO MICHAELIS. São Paulo: Melhoramentos, 2025.

DYSON, R. W. Medieval rulers and political ideology. In: LANSING, C.; ENGLISH, E. D. (ed.). Companion to the Medieval World. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009, p. 354-371.

ERGUL, A. The Ottoman identity: Turkish, Muslim or Rum? Middle Eastern Studies, v. 48, n. 4, p. 629-645, 2012.

FÖGEN, M. T. Das politische Denken der Byzantiner. In: FETSCHER, I.; MÜNKLER, H. (ed.). Pipers Handbuch der Politischen Ideen. München: Piper, 1993, p. 41-85.

FORRAI, R. The sacred nectar of the deceitful Greeks: perceptions of Greekness in Ninth-Century Rome. In: SPEER, A.; STEINKRÜGER, P. (ed.). Knotenpunkt Byzanz: Wissensformen und kulturelle Wechselbeziehungen. Berlin: De Gruyter, 2012, p. 71-84.

FRIGHETTO, R. Romanos, bárbaros e a história política na Antiguidade Tardia. Heródoto, v. 6, n. 2, p. 22-48, 2021.

FUNARI, P. P.; GRILLO, J. G. C. Os conceitos de “helenização” e de “romanização” e a construção de uma antiguidade clássica. In: ALMEIDA, N. B.; NEME, A. L.; PINHEIRO, R. (org.). A construção da narrativa histórica: séculos XIX e XX. São Paulo/Campinas: Editora Fap-Unifesp/Editora da Unicamp, 2014, p. 205-214.

GEORGACAS, D. J. The names of Constantinople. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, v. 78, p. 347-367, 1947.

GUARINELLO, N. L. Ordem, integração e fronteiras no Império Romano: um ensaio. Mare Nostrum, v. 1, n. 1, p. 113-127, 2010.

HALDON, J. Iconoclasia em Bizancio: mitos e realidade. Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna, v. 42, p. 55-68, 2010.

HERRIN, J. Formation of Christendom. Princeton: Princeton University Press, 1987.

KALDELLIS, A. Hellenism in Byzantium: Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

KALDELLIS, A. Romanland: Ethnicity and Empire in Byzantium. Cambridge: Harvard University Press, 2019.

KALDELLIS, A. How was a ‘New Rome’ even thinkable? Premonitions of Constantinople and the portability of Rome. In: KIM, Y. R.; McLAUGHLIN, A. E. T. (ed.). Leadership and Community in Late Antiquity: Essays in Honour of Raymond Van Dam. Turnhout: Brepols, 2020, p. 221-247.

KANTOROWICZ, E. The King’s Two Bodies: A Study in Medieval Theology. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2016.

KODER, J. Rhomaioi. In: Lexikon des Mittelalters. Estugarda/Weimar: J. B. Metzler, 1999, p. 797.

KOLB, F. Praesens Deus: Kaiser und Gott unter der Tetrarchie. In: DEMANDT, A.; GOLTZ, A.; SCHLANGE-SCHÖNINGEN, H. (ed.). Diokletian und die Tetrarchie: Aspekte einer Zeitenwende. Berlin: De Gruyter, 2004, p. 27-37.

KORNEMANN, E. Doppelprinzipat und Reichsteilung im Imperium Romanum. Groningen: Bougma’s Boekhuis, 1968.

LEMERLE, P. Cinq études sur le XIe siècle byzantin. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1977.

LILIE, R. Der Kaiser in der Statistik. Subversive Gedanken zur angeblichen Allmacht der byzantinischen Kaiser. In: STAVRAKOS, C.; WASSILIOU, A.-K.; KRIKORIAN, M. K. (ed.). Hypermachos: Studien zu Byzantinistik, Armenologie und Georgistik. Festschrift für Werner Seibt zum 65. Wiesbaden: Harrassowitz, 2008, p. 211-233.

MANGO, C.; KAZHDAN, A. Byzantium. In: KAZHDAN, A. (ed.). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford: Oxford University Press, 1991, p. 344.

MARÍN RIVEROS, J. A. Notas para una periodificación de la historia bizantina (el problema de la Crisis del siglo VII). Byzantion Nea-Hellás, v. 16, p. 219-233, 1997.

McCORMICK, M. Eternal Victory: Triumphal Rulership in Late Antiquity, Byzantium, and the Early Medieval West. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

MILLER, D. J. D.; SARRIS, P. The Novels of Justinian: A Complete Annotated English Translation. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

MOMIGLIANO, A. Os limites da helenização: a interação cultural das civilizações grega, romana, céltica, judaica e persa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1991.

NEVILLE, L. Sailing Away from Byzantium toward East Roman History. Cambridge: Cambridge University Press, 2025.

NIXON, C. E. V. (ed.; tr.); RODGERS, B. S. (tr.). In Praise of Later Roman Emperors: The Panegyrici Latini. Berkeley: University of California Press, 1994.

PFEILSCHIFTER, R. Der Kaiser und Konstantinopel: Kommunikation und Konfliktaustrag in einer spätantiken Metropole. Berlin: De Gruyter, 2013.

RUSSELL, A. Triumvirate, First. In: ERSKINE, A.; HOLLANDER, D. B.; PAPACONSTANTINOU, A. (ed.). The Encyclopedia of Ancient History. Chichester: Wiley, 2015.

RUSSELL, T. Before Constantinople. In: BASSETT, S. (ed.). The Cambridge Companion to Constantinople. Cambridge: Cambridge University Press, 2022, p. 17-32.

SALZMAN, M. R. The Falls of Rome: Crises, Resilience, and Resurgence in Late Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.

SANDBERG, K. The so-called division of the Roman Empire in AD 395: notes on a persistent theme in modern historiography. Arctos, v. 42, p. 199-213, 2008.

STOURAITIS, Y. Bürgerkrieg in ideologischer Wahrnehmung durch die Byzantiner (7.–12. Jahrhundert): Die Frage der Legitimierung und Rechtfertigung. Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik, v. 60, p. 149-172, 2010.

STOURAITIS, Y. Roman identity in Byzantium: a critical approach. Byzantinische Zeitschrift, v. 107, n. 1, p. 175-220, 2014.

STOURAITIS, Y. Trapped in the imperial narrative? Some reflections on warfare and the provincial masses in Byzantium (600-1204). Byzantine and Modern Greek Studies, v. 44, n. 1, p. 1-20, 2020.

VEYNE, P. Bread and Circuses: Historical Sociology and Political Pluralism. London: Penguin, 1992.

VIANNA BOY, R. As relações políticas entre romanos e bárbaros no Mediterrâneo tardo-antigo. Anos 90, v. 26, 2019.

WARD-PERKINS, B. A most unusual Empire: Rome in the Fourth Century. In: RAPP, C.; DRAKE, H. (ed.). The City in the Classical and Post-Classical World: Changing Contexts of Power and Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2014, p. 109-129.

WELCH, K. Triumvirate, Second. In: ERSKINE, A.; HOLLANDER, D. B.; PAPACONSTANTINOU, A. (ed.). The Encyclopedia of Ancient History. Chichester: Wiley, 2016.