Objetos complejos, rigor redoblado
el conocimiento sociológico
DOI:
https://doi.org/10.47456/simb.v13i2.54443Palabras clave:
ciencia disciplinaria, complejidad, epistemologia, ontología y ontoepistemología, cientificidadResumen
Este artículo introductorio a la colección que «Simbiótica» pone a disposición de nuestra comunidade, y que a la vez presenta a los investigadores que contribuyen a este número de la revista, comienza destacando que las disciplinas del conocimiento científico, tal como ha propuesto Timothy Lenoir, son en sí mismas construcciones sociales, como no podía ser de otro modo tratándose de la empresa científica en su conjunto. Al hacerlo, se busca demostrar que, al igual que ocurre con otras disciplinas científicas, su objeto, el fenómeno social en sentido lato, no posee el «monopolio de la complejidad» propio de la etapa actual de la modernidad. Disciplinas como la física, la biología y la economía se enfrentan al desafío de abordar, mediante múltiples métodos, objetos que se han vuelto aleatorios, complejos, inestables, ausentes, no lineales, etc. Con este planteamiento, queremos resaltar que el aumento de la complejidad de los fenómenos estudiados, que no es un rasgo exclusivo del objeto sociológico en la contemporaneidade, exige, asimismo, un mayor cuidado, disposición investigativa, creatividad y, por supuesto, rigor académico, para que tanto la sociología como disciplina como la ciencia en su totalidad cumplan adecuadamente su papel social.
Referencias
BADIOU, Alain. (2013). La aventura de la filosofia francesa a partir de 1960. Buenos Aires, Eterna Cadência.
BARNES, Barry. (1982). Kuhn and social science. Londres, The Macmillan Press Ltd.
BAUMER, Franklin. (1990). O pensamento Europeu Moderno: século XIX e XX. v. II, Lisboa, Edições 70, 1990.
BLOOR, David. (1984). Contemporary perspective on the sociology of knowledge.
CAPRA, Fritjof. (1995). O Ponto de Mutação. São Paulo, Cultrix.
COLLINS, Randall. (1983). “An empirical relativist program in the sociology of scientific knowledge”, in K. Knorr-Cetina, M. Mulkay (Eds.). Science Observed - Perspectives on the Social Study of Science. Beverly Hills, Sage Publications, pp. 85-113.
DERRIDA, Jacques. (1967). “A estrutura, o signo e o jogo no discurso das ciências humanas”, in E. P. Coelho (Seleção e Introdução) Estruturalismo: antologia de textos teóricos. São Paulo, Martins Fontes, pp.101-123.
GLEISER, Marcelo. (2016). A simples beleza do inesperado. São Paulo, Record.
HEISENBER, Werner. (1959). Física y Filosofía. Buenos Aires Editorial, la Isla, S. R. L.
KNORR CETINA, Karin. (1981). The manufecture of knowledge: an essay on the construtivist and contextual nature of science. Oxford, Pergamon Press.
KNORR CETINA, Karin. (1981b). “Social and scientific method or what do we make of the distinction between the natural and social science?”. Humanities in Society, California, v. 11, n. 2, pp. 335-59.
KNORR CETINA, Karin; MULKAY, Michael (Eds.). (1983). Science observed - perspective on the social study of science. Beverly Hills, Sage Publications.
KUHN, Thomas. (1996). A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo, Perspectiva.
LATOUR, Bruno, (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo, Editora UNESP.
LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve, (1986), Laboratory life: the construction of scientific facts. New Jersey, Princeton University Press.
LÉVI-STRAUSS, Claude. (2003), Estruturas Elementares do Parentesco. Petrópolis-RJ, Vozes.
MATURAN, Humberto; VARELA, Francisco. (1995). De Máquinas y Seres Vivos Autopoiesis: la Organización de lo Vivente. Santiago do Chile, Editorial Universitaria.
REGNER, Anna Carolina. (2004). Conversando com Anna Carolina Regner. Episteme, [Entrevista cedida a Russel Terezinha Dutra da Rosa] Porto Alegre, n. 19, pp. 9-20.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2010). “O Estruturalismo Francês: aspectos históricos e epistemológicos”, in R. Schulz (org.). Ensaios de Sociologia e Política. Pelotas, UFPel, 2010.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2017). “A impossibilidade da interdisciplinaridade: apontamentos para alternativas socioconstrutivistas”. Ciências Sociais Unisinos, v. 53, n. 2, pp. 300-308.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2019). “A impossibilidade da interdisciplinaridade: apontamentos para alternativas socioconstrutivistas”, in L. P. Rodrigues, J. Almeida e G. B. Coelho (Org.). Ciência Interdisciplinaridade e avaliação CAPES. Jundiaí, Paco Editorial, pp. 23-44.
RODRIGUES, Léo. Peixoto. (2013). “Da fisiologia à Sociologia? Elementos para uma revisão da história teórica da sociologia sistêmica”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 28, n. 82, pp. 165-178.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2020). “A ciência pós-determinista, supradisciplinar e transparadigmática: reacendendo o debate sobre teoria, analogia e conceito”. Trans/Form/Ação, v. 43, n. 1, pp. 151-172.
RODRIGUES, Leo; FLORENTINO, José Augusto. (2006). “Niklas Luhmann e sua teoria sistênica: Um esforço reflexivo para a sua aplicabilidade”. Revista Interdisciplinar da Faculdade de Sergipe-FaSe, v. 2, pp. 90-102.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Léo Peixoto Rodrigues, Diego da Silva Guimarães Queiroz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Compartilhar - copiar e distribuir o material em qualquer meio ou formato.
Adaptar - remix, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, inclusive comercial.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the magazine the right of first publication, with work simultaneously licensed under the CCreative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Share - copy and distribute the material in any medium or format.
Adapt - remix, transform and build on the material for any purpose, including commercial.
c. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
d. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
