Entre a premissa e o objeto
Sociologia, enquadramento e políticas públicas
DOI:
https://doi.org/10.47456/simb.v13i2.54253Palavras-chave:
políticas públicas, enquadramento, racismo, transversalidade, sociologia políticaResumo
Este artigo tem como objetivo problematizar o papel da Sociologia no campo das Políticas Públicas, especialmente na compreensão dos processos de construção, enquadramento e incorporação de problemas sociais nas agendas governamentais. Metodologicamente, desenvolve-se a partir de uma revisão e articulação teórica de autoras e autores dos campos das Políticas Públicas, da Sociologia Política e da Sociologia das Relações Raciais, mobilizando conceitos como enquadramento, transversalidade, racismo e relações de poder. Argumenta-se que as políticas públicas não resultam de processos exclusivamente técnicos ou burocráticos, mas são atravessadas por disputas entre atores, instituições, interesses, valores e diferentes formas de conhecimento. A partir dessa discussão, evidencia-se que a inclusão de determinados temas nas agendas governamentais não garante seu efetivo enquadramento como problemas públicos. Defende-se, assim, uma contribuição sociológica capaz de problematizar categorias, analisar relações de poder e compreender como problemas são construídos e traduzidos em intervenções estatais.
Referências
ABRUCIO, Fernando Luiz; PEDROTI, Paula; PÓ, Marco Vinicius. (2010). “A formação da burocracia: a trajetória e o significado das reformas administrativas”, in M. R. Loureiro, F. L. Abrucio e R. S. Pacheco(orgs.). Burocracia e política no Brasil: desafios para a ordem democrática no século XXI. Rio de Janeiro, Editora FGV, pp. 27-72.
ADORNO, Sérgio. (1996). “Racismo, criminalidade violenta e Justiça penal: réus brancos e negros em perspectiva comparativa”. Estudos Históricos, v. 9, n. 18, pp. 283-300. [Consult. 16-08-2026]. Disponível em https://periodicos.fgv.br/reh/article/view/2034
BASTIDE, Roger; FERNANDES, Florestan. (2008). Brancos e negros em São Paulo: ensaio sociológico sobre aspectos da formação, manifestações atuais e efeitos do preconceito de cor na sociedade paulistana. 4. ed. São Paulo, Global.
BENTO, Maria Aparecida S. (2002). “Branqueamento e branquitude no Brasil”, in M. A. S. Bento e I. Carone (orgs.). Psicologia social do racismo: estudos sobre branquitude e branqueamento no Brasil. Petrópolis, RJ, Vozes, pp. 25-58.
BRASIL, Felipe G.; CAPELLA, Ana Cláudia N. (2016). “Os estudos das políticas públicas no Brasil: passado, presente e caminhos futuros da pesquisa sobre análise de políticas”. Revista Política Hoje, v. 25, n. 1, pp. 71-90. [Consult. 16-08-2024]. Disponível em https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/politicahoje/article/view/3710/3012
BRASIL. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. [Consult. 16-08-2026]. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
BUENO, Samira et al.. (2025). Visível e invisível: a vitimização de mulheres no Brasil. 5. ed. São Paulo, Fórum Brasileiro de Segurança Pública. [Consult. 16-08-2024]. Disponível em https://forumseguranca.org.br/publicacoes/visivel-e-invisivel-5ed/
CAMPOS, Luiz Augusto. (2024). “Racismo no Brasil: de hipótese a premissa, sem passar por objeto”. Tempo Social, v. 36, n. 2, pp. 13-35. [Consult. 06-08-2026]. Disponível em https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2024.222555
CARNEIRO, Sueli. (2023). Dispositivo de racialidade: a construção do outro como não ser como fundamento do ser. Rio de Janeiro, Zahar.
COLLINS, Patricia Hill. (2022). Bem mais que ideias: a interseccionalidade como teoria social crítica. Tradução de Bruna Barros e Jess Oliveira. São Paulo, Boitempo.
COLLINS, Patricia Hill; BILGE, Sirma. (2021). Interseccionalidade. Tradução de Rane Souza. São Paulo, Boitempo.
CORTES, Soraya Vargas; LIMA, Luciana Leite. (2012). “A contribuição da sociologia para a análise de políticas públicas”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 87, pp. 33-62 [Consult. 23-01-2026]. Disponível em https://www.scielo.br/j/ln/a/R5cnwpXgY33WHVg7b6mQRYL/?format=pdf&lang=pt&ilang=en
FBSP. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2026). Anuário brasileiro de segurança pública 2026. São Paulo: FBSP [Consult. 09-08-2026]. Disponível em https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2026/07/anuario-2026.pdf
FERREIRA, Helder Rogério S.; NATALINO, Marco Antonio C.; SANTOS, Maria Paula G. (2019). “Produção e reprodução de desigualdades pela política criminal”, in R. R. Pires (org). Implementando desigualdades: Reprodução de desigualdades na implementação de políticas públicas. Rio de Janeiro, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), pp. 571-593.
FOUCAULT, Michel. (2008). Segurança, território e população: curso dado no Collège de France (1977-1978). Tradução de Eduardo Brandão. São Paulo, Martins Fontes.
FREY, Klaus. (2000). “Políticas públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil”. Planejamento e Políticas Públicas, n. 21, pp. 211-259 [Consult. 10-05-2022]. Disponível em https://www.ipea.gov.br/ppp/index.php/ppp/article/view/89
GATO, Matheus. (2024). “Sociologia histórica e interpretação do racismo no Brasil”. Tempo Social, v. 36, n. 2, pp. 87-122 [Consult. 16-04-2026]. Disponível em https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2024.223652
GOHN, Maria da Glória. (2011). “Movimentos sociais na contemporaneidade”. Revista Brasileira de Educação, v. 16, n. 47, pp. 333-361 [Consult. 06-03-2026]. Disponível em https://www.scielo.br/j/rbedu/a/5y3wLnXJrL7xQvqgJqYf3Nz/?format=pdf&lang=pt
GUIMARÃES, Antônio Sérgio A. (1999). Racismo e antirracismo no Brasil. São Paulo, Editora 34.
HASENBALG, Carlos. (1996). “Entre o mito e os fatos: racismo e relações raciais no Brasil”, in M. C. Maio e R. V. Santos (orgs.). Raça, ciência e sociedade. Rio de Janeiro, Editora FIOCRUZ, CCBB, pp. 235-249. [Consult. 16-08-2026]. Disponível em https://doi.org/10.7476/9788575415177
HASENBALG, Carlos. (2005). Discriminação e desigualdade raciais no Brasil. 2 ed. Belo Horizonte, Editora UFMG.
HÖFLING, Eloisa de M. (2001). “Estado e políticas (públicas) sociais”. Cadernos CEDES, v. 21, n. 55, pp. 30-41 [Consult. 02-04-2022]. Disponível em https://www.scielo.br/j/ccedes/a/pqNtQNWnT6B98Lgjpc5YsHq/?format=pdf&lang=pt
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (s.d.). Retratos: indicadores – mercado de trabalho. [Consult. 08-08-2026]. Disponível em https://www.ipea.gov.br/portal/categorias/268-retratos-indicadores/retratos-indicadores-mercado-de-trabalho
KILOMBA, Grada. (2019). Memórias da Plantação: episódios de racismo cotidiano. 1. Ed.. Rio de Janeiro, Cobogó.
KINGDON, John W. (1995). Agendas, alternatives and public policies. New York, Longman.
KINGDON, John W. (2006a). “Como chega a hora de uma idéia?”, in E. Saravia e E. Ferrarezi, (orgs.). Políticas Públicas: coletânea. V. 1. Brasília ENAP, pp. 219-224.
KINGDON, John W. (2006b). “Juntando as coisas”, in E. Saravia e E. Ferrarezi, (orgs.). Políticas Públicas: coletânea. V. 1. Brasília, ENAP, pp. 225-246.
LOTTA, Gabriela. (2019). “A política pública como ela é: contribuições dos estudos sobre implementação para a análise de políticas públicas”, in G. Lotta (org.). Teoria e análises sobre implementação de políticas públicas no Brasil. Brasília, Enap, pp. 11-38.
MACHADO, Roberto. (1990). “Introdução: por uma genealogia do poder”, in M. Foucault. Microfísica do poder. Tradução e organização Roberto Machado. Rio de Janeiro, Graal, pp. VII-XXIII.
MARCONDES, Mariana M.; FARAH, Marta F. S. (2021). “Transversalidade de gênero em política pública”. Revista Estudos Feministas, v. 29, n. 1, e65398. [Consult. 08-08-2026]. Disponível em https://doi.org/10.1590/1806-9584-2021v29n165398
MATOS, Marlise. (2008). “Teorias de gênero ou teorias e gênero? Se e como os estudos de gênero e feministas se transformaram em um campo novo para as ciências”. Revista Estudos Feministas, v. 16, n. 2, pp. 333-357 [Consult. 08-08-2026]. Disponível em https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/S0104-026X2008000200003/8619
MELO, Willamys da C.; SCHUCMAN, Lia Vainer. (2022). “Mérito e mito da democracia racial: uma condição de (sobre)vivência da supremacia branca à brasileira”. Revista Espaço Acadêmico, v. 21, pp. 14-23 [Consult. 16-08-2026]. Disponível em https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/59991
MISSE, Michel. (2008). “Sobre a acumulação social da violência no Rio de Janeiro”. Civitas: Revista de Ciências Sociais, v. 8, n. 3, pp. 371-385. [Consult. 16-08-2026]. Disponível em https://doi.org/10.15448/1984-7289.2008.3.4865
RAMOS, Guerreiro. (1981). “O problema do negro na sociologia brasileira”. Cadernos de Nosso Tempo. Brasília: Câmara dos Deputados; Biblioteca do Pensamento Brasileiro, pp. 39-69 [Consult. 05-05-2018]. Disponível em http://www.schwartzman.org.br/simon/negritude.htm
RAMOS, Marília P.; SCHABBACH, Letícia M. (2012). “O estado da arte da avaliação de políticas públicas: conceituação e exemplos de avaliação no Brasil”. Revista de Administração Pública, v. 46, n. 5, pp. 1271-1294 [Consult. 05-08-2023]. Disponível em https://www.scielo.br/j/rap/a/bPM5xsjhwWgL54mdx3R7cnP/?format=pdf&lang=pt
RODRIGUES, Léo P.; NEVES, Fabrício M.; DOS ANJOS, José C. (2016). “A contribuição da Sociologia à compreensão de uma epistemologia complexa da Ciência contemporânea”. Sociologias, ano 18, n. 41, pp. 24-53 [Consult. 01-08-2026]. Disponível em https://www.scielo.br/j/soc/a/rNqmcsp8VpQpp5PkpbwCjxR/?format=pdf&lang=pt&ilang=pt_BR
RODRIGUES, Raymundo N. (2011). As raças humanas e a responsabilidade penal no Brasil. [online]. Rio de Janeiro, [Consult. 06-05-2018] Disponível em https://static.scielo.org/scielobooks/h53wj/pdf/rodrigues-9788579820755.pdf
SCHUCMAN, Lia Vainer. (2012). Entre o “encardido”, o “branco” e o “branquíssimo”: raça, hierarquia e poder na construção da branquitude paulista. Tese de doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Psicologia, Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, 160 f.
SENRA, Nelson. (2006). História das estatísticas no Brasil: estatísticas desejadas (1822-c.1889). v. 1. Rio de Janeiro, IBGE.
SOUZA, Celina. (2003). “‘Estado do campo’ da pesquisa em políticas públicas no Brasil”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 18, n. 51, pp. 15-20 [Consult. 05-09-2024]. Disponível em https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/P74kwjCmQ5Q5ySrKLYpgdCB/?format=pdf&lang=pt
SOUZA, Celina. (2006). “Políticas públicas: uma revisão da literatura”. Sociologias, ano 8, n. 16, pp. 20-45 [Consult. 05-07-2022]. Disponível em https://www.scielo.br/j/soc/a/6YsWyBWZSdFgfSqDVQhc4jm/?format=pdf&lang=pt
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Mari Cristina de Freitas Fagundes, Cyntia Barbosa Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Compartilhar - copiar e distribuir o material em qualquer meio ou formato.
Adaptar - remix, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, inclusive comercial.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the magazine the right of first publication, with work simultaneously licensed under the CCreative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Share - copy and distribute the material in any medium or format.
Adapt - remix, transform and build on the material for any purpose, including commercial.
c. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
d. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
