Objetos complexos, rigor redobrado
o conhecimento sociológico
DOI:
https://doi.org/10.47456/simb.v13i2.54443Palavras-chave:
ciência disciplinar, complexidade, epistemologia, ontologia e ontoepistemologia, cientificidadResumo
Este artigo introdutório ao tema da Coletânea, que “Simbiótica” disponibiliza à nossa comunidade, ao mesmo tempo em que apresenta os pesquisadores que contribui com este número da Revista, inicia por destacar que as disciplinas do conhecimento científico, a exemplo do que tem proposto Thimoty Lenoir, são, por si só, construções sociais, como não poderia deixar de ser todo o empreendimento da Ciência. Ao fazer isto busca demonstrar que, a exemplo de outras disciplinas do conhecimento científico, seu objeto, o fenômeno social (no sentido lato), não detém o “monopólio da complexidade”, atinente ao atual estágio da Modernidade. Disciplinas como a Física, a Biologia, a Economia veem-se às voltas para lidarem, através de múltiplos métodos, com seus objetos que se tornaram randômicos, complexos, instáveis, ausentes, não lineares, etc. Ao trazer isto buscamos destacar que o aumento da complexidade dos fenômenos pesquisados, os qual não é um privilégio do objeto sociológico nesta contemporaneidade, devem, igualmente assumir um aumento de cuidado, disposição investigativa, criatividade e, por certo rigor acadêmico, para que cada disciplina de Sociologia e, a ciência como um todo, bem cumpra o seu papel social.
Referências
BADIOU, Alain. (2013). La aventura de la filosofia francesa a partir de 1960. Buenos Aires, Eterna Cadência.
BARNES, Barry. (1982). Kuhn and social science. Londres, The Macmillan Press Ltd.
BAUMER, Franklin. (1990). O pensamento Europeu Moderno: século XIX e XX. v. II, Lisboa, Edições 70, 1990.
BLOOR, David. (1984). Contemporary perspective on the sociology of knowledge.
CAPRA, Fritjof. (1995). O Ponto de Mutação. São Paulo, Cultrix.
COLLINS, Randall. (1983). “An empirical relativist program in the sociology of scientific knowledge”, in K. Knorr-Cetina, M. Mulkay (Eds.). Science Observed - Perspectives on the Social Study of Science. Beverly Hills, Sage Publications, pp. 85-113.
DERRIDA, Jacques. (1967). “A estrutura, o signo e o jogo no discurso das ciências humanas”, in E. P. Coelho (Seleção e Introdução) Estruturalismo: antologia de textos teóricos. São Paulo, Martins Fontes, pp.101-123.
GLEISER, Marcelo. (2016). A simples beleza do inesperado. São Paulo, Record.
HEISENBER, Werner. (1959). Física y Filosofía. Buenos Aires Editorial, la Isla, S. R. L.
KNORR CETINA, Karin. (1981). The manufecture of knowledge: an essay on the construtivist and contextual nature of science. Oxford, Pergamon Press.
KNORR CETINA, Karin. (1981b). “Social and scientific method or what do we make of the distinction between the natural and social science?”. Humanities in Society, California, v. 11, n. 2, pp. 335-59.
KNORR CETINA, Karin; MULKAY, Michael (Eds.). (1983). Science observed - perspective on the social study of science. Beverly Hills, Sage Publications.
KUHN, Thomas. (1996). A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo, Perspectiva.
LATOUR, Bruno, (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo, Editora UNESP.
LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve, (1986), Laboratory life: the construction of scientific facts. New Jersey, Princeton University Press.
LÉVI-STRAUSS, Claude. (2003), Estruturas Elementares do Parentesco. Petrópolis-RJ, Vozes.
MATURAN, Humberto; VARELA, Francisco. (1995). De Máquinas y Seres Vivos Autopoiesis: la Organización de lo Vivente. Santiago do Chile, Editorial Universitaria.
REGNER, Anna Carolina. (2004). Conversando com Anna Carolina Regner. Episteme, [Entrevista cedida a Russel Terezinha Dutra da Rosa] Porto Alegre, n. 19, pp. 9-20.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2010). “O Estruturalismo Francês: aspectos históricos e epistemológicos”, in R. Schulz (org.). Ensaios de Sociologia e Política. Pelotas, UFPel, 2010.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2017). “A impossibilidade da interdisciplinaridade: apontamentos para alternativas socioconstrutivistas”. Ciências Sociais Unisinos, v. 53, n. 2, pp. 300-308.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2019). “A impossibilidade da interdisciplinaridade: apontamentos para alternativas socioconstrutivistas”, in L. P. Rodrigues, J. Almeida e G. B. Coelho (Org.). Ciência Interdisciplinaridade e avaliação CAPES. Jundiaí, Paco Editorial, pp. 23-44.
RODRIGUES, Léo. Peixoto. (2013). “Da fisiologia à Sociologia? Elementos para uma revisão da história teórica da sociologia sistêmica”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 28, n. 82, pp. 165-178.
RODRIGUES, Léo Peixoto. (2020). “A ciência pós-determinista, supradisciplinar e transparadigmática: reacendendo o debate sobre teoria, analogia e conceito”. Trans/Form/Ação, v. 43, n. 1, pp. 151-172.
RODRIGUES, Leo; FLORENTINO, José Augusto. (2006). “Niklas Luhmann e sua teoria sistênica: Um esforço reflexivo para a sua aplicabilidade”. Revista Interdisciplinar da Faculdade de Sergipe-FaSe, v. 2, pp. 90-102.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Léo Peixoto Rodrigues, Diego da Silva Guimarães Queiroz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Compartilhar - copiar e distribuir o material em qualquer meio ou formato.
Adaptar - remix, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, inclusive comercial.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the magazine the right of first publication, with work simultaneously licensed under the CCreative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Share - copy and distribute the material in any medium or format.
Adapt - remix, transform and build on the material for any purpose, including commercial.
c. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
d. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
