Um diálogo com a história oral na perspectiva metodológica e dos aspectos éticos: limites ou possibilidades de se fazer pesquisa qualitativa?

Authors

  • Marlene Almeida de Ataíde Universidade de Santo Amaro - Unisa-SP

Abstract

O presente artigo realiza um diálogo com a história oral para conhecer a sua gênese e aplicação de um ponto de vista teórico metodológico. Os aspectos éticos permeiam a pesquisa qualitativa desde a escolha do objeto de estudo, as delimitações metodológicas, as análises dos resultados até o compromisso de uma devolutiva das informações obtidas. A metodologia da história oral considerada, de incomensurável riqueza na coleta dos dados, atribui importância aos sujeitos e as suas histórias, na construção e reconstrução de suas trajetórias de vida. Por seu intermédio são registrados fatos para explicar o presente, o que, na contemporaneidade, assume um lugar de destaque e se legitima no âmbito das ciências humanas e sociais.

Palavras-Chave: história oral, metodologia, pesquisa qualitativa, ética.

A dialogue on oral history: limits or possibilities of qualitative research? 

ABSTRACT 

The article debates oral history, its genesis and application from a methodological point of view. Ethical aspects permeate no only the qualitative research since the choice of the study subject, its methodological delimitations, the analyses of the results, but also researcher’s commitment to the understanding of the obtained information. The incommensurable wealth of oral history’s methodology acknowledges the importance of individuals and their biographical information, especially for the construction and reconstruction of individuals’ life trajectories. Oral history allows historians to register facts that explain present time situations and, in the contemporaneity, it assumes a prominence place in social sciences which produces a positive methodological scenario towards reliability and validity.

Keywords: Oral history, methodology, qualitative research, ethics.

References

ANTUNES, R. Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. São Paulo: Boitempo, 1999.

______. Adeus ao trabalho?: ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. 12. ed. São Paulo: Cortez, 2007.

______. Desenhando a nova morfologia do trabalho: as múltiplas formas de degradação do trabalho. Revista Crítica de Ciências Sociais, Coimbra, n. 83, p. 19-34, dez. 2008.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Classificação brasileira de ocupações. Disponível em: http://www.mtecbo.gov.br/cbosite/pages/pesquisas/ResultadoFamiliaHistoricoOcupacoes.jsf Acesso em: 25 set. 2015.

BRAVERMAN, H. Trabalho e capitalismo monopolista: a degradação do trabalho no século XX. Rio de Janeiro: LTC, 2012.

BRUSCHINI, M. C. A. Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v.37, n.132, p. 537-572, set./dez., 2007.

CAMPOS, M. S.; TEIXEIRA, S. M. Gênero, família e proteção social: as desigualdades fomentadas pela política social. Revista Katalysis, Florianópolis, v. 13, n. 1, p. 20-28, jan./jun. 2010.

CATTANÉO, N.; HIRATA, H. Flexibilidade. In: HIRATA, H. (Org.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

COSTA, S. G. Proteção social, maternidade transferida e lutas pela saúde reprodutiva. Estudos Feministas, Florianópolis, v. 10, n. 2, p. 301-324, 2002.

GUIMARÃES, N. A.; HIRATA, H. S.; SUGITA, K. Cuidado e cuidadoras: o trabalho do care no Brasil, França e Japão. Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, v. 1, p. 151-180, 2011.

HELLER, A. Teoria de las necessidades en Marx. Barcelona: Ed. Península: 1986.

HIRATA, H. S. Globalização e divisão sexual do trabalho. Cadernos Pagu, Campinas, n. 17/18, p. 139-156, 2001/2002.

______. Reestruturação produtiva, cidadania e gênero. In: COSTA, A. A. (Org.) Um debate crítico a partir do feminismo: reestruturação produtiva, reprodução e gênero. São Paulo: CUT/Brasil, 2002.

______. (Org.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

______. Tendências recentes da precarização social e do trabalho: Brasil, França, Japão. Caderno CRH, Salvador, v. 24, n. esp. 1, p. 15-22, 2011.

______. Teorias e práticas do CARE: estado sucinto da arte, dados de pesquisa e pontos em debate”. In: FARIA, N.; MORENO, R. (Orgs.). Cuidado, trabalho e autonomia das mulheres. São Paulo: SOF, 2010. (Coleção Cadernos Sempreviva, Série Economia e Feminismo 2).

______; GUIMARÃES, N. A. Cuidado e cuidadoras: as várias faces do trabalho do care. Cadernos de Pesquisa, Campinas, v. 43, n.148, p. 366-377, jan./abr., 2013.

______; KERGOAT, D. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa, Campinas, v. 37, n.132, p. 595-609, 2007.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatísticas de gênero: uma análise dos resultados do censo demográfico de 2010. Estudos & Pesquisas: informação demográfica e socioeconômica n. 33. Rio de Janeiro: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, 2014.

KERGOAT, D. Relações sociais de sexo e divisão sexual do trabalho. In: LOPES, M. J. M.; MEYER, D. E.; WALDOW, V. R. (Orgs.). Gênero e saúde. Porto Alegre: Artes Médicas, 1996.

______. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. In: HIRATA, H. (Org.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

LAZZARECHI, N. Flexibilização, desregulamentação e precarização das relações de trabalho. Revista Labor, Fortaleza, v. 13, n. 1, p. 82-102, 2015. Disponível em: <http://www.revistalabor.ufc.br/Artigo/volume13/3_FLEXIBILIZACAO_DESREGULAMENTACAO_E%20_PRECARIZACAO_DAS_RELACOES_DE_TRABALHO_UMA_DISTINCAO_NECESSARIA.pdf> Acesso em: 12 ago. 2015.

MARX, K. Capítulo VI: inédito de o capital (1818-1883). Tradução de Klaus Von Puchen. 2.ed. São Paulo: Centauro, 2004.

MEIRELLES, D. S. O conceito de serviço. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 119-136, 2006.

MÉSZAROS, I. Marx: a teoria da alienação. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.

NOGUEIRA, C. M. A feminização no mundo do trabalho. Campinas: Autores Associados, 2004.

______. O trabalho duplicado: a divisão sexual no trabalho e na reprodução: um estudo das trabalhadoras do telemarketing. São Paulo: Expressão Popular, 2011.

______. A precarização e a divisão sociossexual do trabalho. In: SILVA, J. F. S.; SANT’ANA, R. S.; LOURENÇO, E. A. S. (Orgs.). Sociabilidade burguesa e Serviço Social. Rio de Janeiro: Lumes Juris, 2013.

SHÜTZ, F.; MIOTO, R. C. T. O trabalho em serviços: contribuições para o debate do Serviço Social. Em Pauta, Rio de Janeiro, v. 10, n.30, p. 83-101, 2 sem. 2012.

Published

2016-12-20