O debate quali versus quanti e as tentativas de superação de uma polarização metodológica

Abstract

Este ensaio tem como intuito apresentar o debate que se estabeleceu na Ciência Política a respeito de duas maneiras distintas de se realizar pesquisas: quantitativa e qualitativa. Inicialmente, o ensaio traz um panorama do debate, partindo de uma perspectiva na qual se observava um aparente isolamento epistemológico entre dois grupos de pesquisadores da disciplina e apresentando os esforços, por parte de alguns setores da comunidade acadêmica, para a superação da clivagem entre qualitativistas e quantitativistas. Argumenta-se, na sequência, que existe a possibilidade de combinação de métodos quantitativos e qualitativos em abordagens que tem produzido importantes contribuições para a Ciência Política contemporânea. Ao final, desenvolve-se a ideia de que a opção por uma abordagem quantitativa ou qualitativa está mais relacionada ao escopo da investigação e à questão de adequação dos procedimentos metodológicos necessários para o enfrentamento do problema de pesquisa proposto. Ressalta-se, desse modo, que a superação da tradicional clivagem metodológica pode ser relevante para o aprimoramento da disciplina, contribuindo para uma ampliação de técnicas e procedimentos relevantes para se estabelecer inferências seguras.

Palavras-Chave: Metodologia, métodos quantitativos, métodos qualitativos inferência.

This essay aims to present the established debate in Political Science about two different ways of conducting research: quantitative and qualitative. Initially, the article presents a panorama of the debate, starting from a perspective in which there was an apparent epistemological isolation between two groups of researchers of the discipline and showing the efforts, by some sectors of the academic community, to overcome the cleavage between "qualitativists" and "quantitativists". Furthermore, the paper suggests that there is a possibility of combining quantitative and qualitative methods in approaches that have produced important contributions to contemporary political science. In the end, we assert that the option for a quantitative or qualitative approach is more related to the scope of the investigation and to the adequacy of the methodological procedures necessary to the proposed research problem. Thus, it should be emphasized that overcoming the traditional methodological cleavage may be relevant to the improvement of the discipline, contributing to an extension of techniques and procedures relevant to establishing safe inferences.

Keywords: Methodology, quantitative methods, qualitative methods, inference.