Kant e a gênese de um relativismo pósmoderno
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.48162Mots-clés :
coisa em si, realismo, pós-moderno, relativismoRésumé
Este trabalho explora a relação entre o pensamento de Immanuel Kant e o relativismo contemporâneo, argumentando que as premissas filosóficas de Kant, embora ele próprio fosse um defensor da universalidade da razão, abriram caminho para interpretações que alimentaram correntes relativistas e pós-modernas. O artigo sugere que o relativismo presente em autores como Foucault, Latour, Kuhn e Rorty pode ser compreendido, em alguma medida, como uma consequência inesperada de um ajuste no sistema kantiano, ainda que eles não se autodenominem kantianos, pois reproduzem e, em muitos casos, intensificam problemáticas já presentes na Crítica da Razão Pura. Isso se deve a irresolução do estatuto ontológico e da relação causal do Ding an sich; b) a possibilidade de interpretar as formas a priori não como transcendentais e universais, mas como estruturas contingentes (históricas, linguísticas, culturais). Ao enfatizar que o conhecimento é sempre mediado por estruturas simbólicas, históricas e culturais, tais correntes acabam por relativizar a verdade e por questionar a possibilidade de um acesso direto à realidade. Assim, este trabalho pretende contribuir para o debate acerca dos limites e possibilidades do conhecimento, evidenciando a necessidade de uma investigação que dialogue tanto com as raízes kantianas quanto com as críticas e reinterpretações pós-modernas do saber.
Références
BONNACCINI, Juan Rodolfo. Kant e o problema da coisa em si no idealismo alemão: sua atualidade e relevância para a compreensão do problema da filosofia. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Natal, RN: UFRN, PPGFIL, 2003.
BOAS, Frans. A mente do ser humano primitivo. Petrópolis, Vozes. 2010.
CASSIRER, Ernst. Filosofia das formas simbólicas. Primeiro tomo: a linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
DURKHEIM, E. As Formas Elementares da Vida Religiosa. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
REINCHENBACH, H. The Theory of Relativity and a Priori Knowledge. Berkeley, CA: University of California Press. 1965.
FEYERABEND, Paul. Contra o método: esboço de uma teoria anárquica da teoria do conhecimento. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
FOUCAULT, Michel. Dits et écrits. IV. Paris: Gallimard. 1994.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra. 2018.
FOUCAULT, As palavras e as coisas. Martins Fontes. 2016.
FOUCAULT, M. Introduction à l’Anthropologie de Kant [1960-61], in Kant, Anthropologie de um point de vue pragmatique, précédé de Michel Foucault, Introduction à l’Anthropologie. Paris: Vrin, 2008. Trad. de Márcio Alves da Fonseca e Salma Tannus Muchail, Gênese e estrutura da Antropologia de Kant. São Paulo: Loyola, 2011.
GHATE, Onkar. Postmodernism’s Kantian roots. In: LOCKE, Edwin A. (Ed.). Postmodernism and management. Research in the sociology of organizations, v. 21. Leeds: Emerald Group Publishing Limited, 2003, p. 227-245. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0733-558X(03)21008-9
GUYER, Paul. Kant and the claims of knowledge. Cambridge university press. NY. 1987.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do espírito. Trad. Paulo Mendes. 9. ed. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2014.
HEIDEGGER, Martin. Kant and the problem of metaphysics. Trans. Richard Taft. Indiana: Indiana University Press, 1997.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Trad. Marcia Sá Cavalcante. 10. ed. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2015.
HUME, David. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Trad. José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
KANT, Immanuel. Prolegômenos a toda metafísica futura: que queira apresentar-se como ciência. Lisboa: Edições 70, 1988.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. São Paulo: Vozes, 2015.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. 11. ed. São Paulo: Editora Perspectiva, 2011.
LAKATOS, Imre. Falsification and the methodology of scientific research programmes. In: Philosophical Papers, vol. I. Cambridge: Cambridge University Press, 1989, p. 15-101.
LANGTON, Rae. Kantian Humility: Our Ignorance of Things in Themselves. Oxford university press., 1998.
LATOUR, Bruno. Pasteur: guerre et paix des microbes. Paris: La Découverte, 2001.
LATOUR, Bruno. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. In: Critical Inquiry, v. 30, n. 2, 2004, p. 225-248.
LUKÁCS, György. História e consciência de classe. São Paulo: Boitempo, 2018.
LUKÁCS, György. A destruição da razão. São Paulo: Instituto Lukács, 2020.
PIPPIN, Robert B. Hegel’s idealism: the satisfactions of self-consciousness. New York: Cambridge University Press, 1989.
RODRIGUES, Mavi; NETTO, José Paulo. Michel Foucault sem espelhos: um pensador proto pós-moderno. Rio de Janeiro: UFRJ, 2006. Tese (Doutorado em Serviço Social) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola de Serviço Social, Programa de Pós-Graduação em Serviço Social, 2006. Disponível em: http://objdig.ufrj.br/30/teses/MaviRodrigues.pdf
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Rio de Janeiro: Relumé Dumará, 1994.
SEARLE, John. The storm over the university. The New York Review of Books, 1990. Disponível em: https://www.ditext.com/searle/searle1.html Acesso em: 03 jan. 2025.
SEARLE, John. Seeing Things as They Are: a theory of perception. New York: Oxford University Press, 2015.
SOKAL, Alan; BRICMONT, Jean. Imposturas intelectuais. Rio de Janeiro: Record, 2010.
THORPE, Lewis. The Kant dictionary. Londres: Bloomsbury Publishing Plc, 2015.
ŽIŽEK, Slavoj. A visão em paralaxe. São Paulo: Boitempo, 2008.
ŽIŽEK, Slavoj. Menos que nada: Hegel e a sombra do materialismo dialético. São Paulo: Boitempo, 2013.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Domingos Braga Da Silva (2025)

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.















