Realismo Ontológico: virtudes e problemas

Marcos Rodrigues da Silva; Gabriel Chiarotti Sardi

doi:10.47456/sofia.v14i1.47404

Autores/as

Marcos Rodrigues da Silva Universidade Estadual de Londrina (UEL) https://orcid.org/0000-0003-3388-6381
Gabriel Chiarotti Sardi Universidade Estadual de Londrina - UEL https://orcid.org/0000-0002-6320-0400

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v14i1.47404

Palabras clave:

realismo ontológico, entidades científicas, prática científica

Resumen

O realismo ontológico defende que as entidades científicas são independentes das práticas científicas. Este artigo apresenta a importância do realismo ontológico para a compreensão da crença na existência das entidades científicas. Em seguida discute outra concepção: a dependência das entidades científicas à prática científica. Por fim argumenta-se que as duas teses não são excludentes.

Biografía del autor/a

Marcos Rodrigues da Silva, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutor em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP). Professor no Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Londrina (UEL).
Gabriel Chiarotti Sardi, Universidade Estadual de Londrina - UEL

Doutorando em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP). Pesquisador visitante na Universidad de Buenos Aires (UBA). Bolsista CAPES.

Referencias

BAIRD, D. Thing Knowledge. Berkeley: University of California Press, 2004.

BIRD. A. Inferência da Única Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Cognitio, v. 15, n. 2, pp. 375-384, 2014.

BIRD. A. Scientific Revolutions and Inference to the Best Explanation. In Danish Yearbook of Philosophy, v. 34, n. 1, pp. 25-42, 1999.

BOWLER, P. The Mendelian Revolution. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.

BOYD, R. Lex Orandi est Lex Credendi. In Images of Science (ed. Churchland, P. & Hooker, C.). Chicago: Chicago Press, 1985.

CARTWRIGHT, N. How the laws of physics lie. Oxford: Clarendon Press, 1983.

COLLINS, H, PINCH, T. O Golem. São Paulo: Unesp, 2004.

COLLINS, H. M. Changing Order. Londres: SAGE Publications, 1985.

COLLINS, H. M. Son of Seven Sexes: The Social Destruction of a Physical Phenomenon. In Social Studies of Science (SAGE Publications), v. 11, pp. 33-62, 1981.

DARWIN, C. On the origin of species. London: John Murray, 1859.

DEVITT, M. Realism and Truth. (2ª ed.) Princeton: Princeton University Press, 1997.

FRANKLIN, A. There are no Antirealists in the Laboratory. In Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science ; Cohen, R.S.; Hilpiner, R.; Renzong, Q. (Org.), pp. 131-148, 1996.

GEISON, G. A ciência particular de Louis Pasteur. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz/Contraponto, 2002.

GOLDMAN, A. Reliabilism. In A Companion to Epistemology (1ª ed.), Dancy, J.; Sosa, E. (orgs.). Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 1992.

HACKING I. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University Press, 1983.

KITCHER, P. The Advancement of Science. Oxford: Oxford University Press, 1993.

KNORR-CETINA, K. The Couch, the Cathedral, and the Laboratory: On the Relationship between Experiment and Laboratory in Science. In Science as Practice and Culture, Pickering, A. (org), pp. 113-138. Chicago e Londres: The University of Chicago Press, 1992.

KNORR-CETINA, K. The Manufacture of Knowledge. Oxford: Pergamon Press, 1981.

KUHN, T. The Structure of Scientific Revolutions. (3ª ed.). Chicago: The University of Chicago Press, 1996.

LATOUR, B. A Esperança de Pandora. Tradução de Gilson Souza. Bauru: Edusc, 2001.

LATOUR, B. Ciência em ação. Tradução de Ivone C. Benedetti. São Paulo: UNESP, 2000.

LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Tradução de Angela R. Vianna. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.

LENOIR, T. Instituindo a Ciência: a produção cultural das disciplinas científicas. Tradução de Alessandro Zir. São Leopoldo: Unisinos, 2003.

LEWENS, T. Realism and the Strong Program. In British Journal for the Philosophy of Science, 56, 2005.

LIPTON, P. O melhor é bom o suficiente? Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In Princípios, 17, 27, pp. 313-329, 2010.

MANDELBAUM, M. Philosophy, science and sense perception. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1964.

MORGAN. T. H. The relation of genetics to physiology and medicine. In Nobel Prize Lecture, 1934.

MOSER, P. K.; MULDER, D. H.; TROUT, J. D. The Theory of Knowledge A Thematic Introduction. New York: Oxford University Press, 1998.

PSILLOS, S. Scientific Realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999.

PSILLOS, S. Sobre a crítica de van Fraassen ao raciocínio abdutivo. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Crítica, Londrina, v. 6, n. 21, pp. 35-62, 2000.

ROUSE, J. Kuhn’s Philosophy of Scientific Practice. In Thomas Kuhn, Nickles, T. (org.), pp. 101-121. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

STANFORD, K. Unconceived Alternatives and Conservatism in Science: the impact of professionalization, peer-review, and Big-Science. In Synthese, v. 196, n. 10, pp. 3915–3932, 2015.