O Debate Taylor-Kuhn sobre a distinção entre as ciências naturais e sociais
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i1.46480Mots-clés :
Charles Taylor, Thomas S. Kuhn, ciência normal, hermenêutica, valores epistêmicosRésumé
Este artigo tem por objetivo esclarecer os pontos relevantes no debate contemporâneo da distinção entre as ciências naturais e ciências humanas realizado por Charles Taylor e Thomas S. Kuhn. Inicialmente, procuramos elucidar relações entre a Antropologia Filosófica e o esforço de definição das denominadas Ciências da Natureza e Ciências do Espírito desenvolvidas na obra de Wilhelm Dilthey, base para Taylor em seu artigo Interpretation and the Sciences of Man. Assim, Kuhn discutirá o capítulo de Taylor em As ciências naturais e as ciências humanas que envolvem críticas sobre a natureza e objetivo das ciências incluindo a participação do sujeito, da comunidade científica e da hermenêutica estabelecida dentro do paradigma de tal área na constituição de sua interpretação. São feitos esclarecimentos de caráter filosófico e genealógico destas obras, bem como a análise sobre pontos convergentes e divergentes na distinção entre os tipos de ciências. Ao final, comentários críticos por parte de Hugh Lacey dos tópicos abordados no debate são implementados, em conjunto com interpretações de escritos tardios do próprio Kuhn, ampliando a discussão a partir de sua própria filosofia e dos valores epistêmicos presentes no empreendimento científico atual.
Références
BIRD, Alexander. Human Kinds, Interactive Kinds and Realism about Kinds, 2014. Disponível em http://eis.bris.ac.uk/~plajb/research/papers/Human_Kinds_Interactive_Kinds_and_Realism.pdf
CASSIRER, Ernst. Ensaio sobre o Homem: Introdução a uma filosofia da cultura humana: São Paulo, Martins Fontes, 2005.
DILTHEY, Wilhelm. Introducción a las ciencias del espíritu: Madrid, Alianza Editorial, 1986.
FREGE, Gottlob. Lógica e Filosofia da Linguagem: São Paulo, EDUSP, 2009.
HACKING, Ian. Working in a New World: The taxonomic solution. Em: HORWICH, Paul. World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of the Science. MIT Press, 1993.
_____. Ontologia Histórica: Rio Grande do Sul, Editora Unisinos, 2009a.
_____. Kinds of People: Moving Targets. Proceedings of British Academy, 151: pp. 285-318, 2009b.
_____. Representar e Intervir: tópicos introdutórios de filosofia da ciência natural. Tradução de Pedro Rocha de Oliveira; Rio de Janeiro: Editora UERJ, 2013.
KHALIDI, Muhammad Ali. Interactive kinds. British Journal for the Philosophy of Science 61 (2): pp. 335-360, 2010.
KUHN, Thomas S. As ciências naturais e as ciências humanas. In: CONANT, James; HAUGELAND, John (eds.). O caminho desde a Estrutura. Tradução de César Mortari: São Paulo, Editora Unesp, 2003a.
_____. Pós - escritos. In: CONANT, James; HAUGELAND, John (eds.). O caminho desde a Estrutura. Tradução de César Mortari: São Paulo, Editora Unesp, 2003b.
_____. A estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo, Editora Perspectiva. 12ª edição, 2013.
_____. Objetividade, juízo de valor e escolha de teoria. Em: KUHN, Thomas S. A tensão essencial: estudos selecionados sobre tradição e mudança científica: São Paulo, Editora Unesp, 2009.
_____. A incomensurabilidade da ciência: os últimos escritos de Thomas S. Kuhn. Organizado por Bojana Mladenović: Traduzido por Alexandre Alves. São Paulo: Editora Unesp, 2024.
LACEY, Hugh. Interpretação e teoria nas ciências naturais e nas ciências humanas: comentários sobre Kuhn e Taylor. Trans/Form/Ação (São Paulo), v.20, p.77-93, 1997.
LIMA VAZ, Henrique Cláudio de. Antropologia Filosófica I: São Paulo, Loyola, 1991.
MASTERMAN, Margaret. A natureza de um paradigma. In: LAKATOS, Imre; MUSGRAVE, Alan (eds.) A crítica e o desenvolvimento do conhecimento: São Paulo, Editora Cultrix, 1979.
RICOEUR. Paul. A Metáfora Viva. São Paulo: Loyola, 2000.
TAYLOR, Charles. Interpretation in the Sciences of Man. Em: Taylor, Charles. Philosophy and the human sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 1985a.
_____. Human Agency and Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1985b.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Bismarck Bório de Medeiros (2025)

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.















