Rawls, teoria ideal e a relevância do contexto
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.51017Mots-clés :
teoria ideal, teoria não-ideal, contexto, justiçaRésumé
O artigo investiga de que modo a teoria da justiça de John Rawls acomoda e ao mesmo tempo limita a relevância do contexto em sua proposta de justiça como equidade, a partir da distinção entre teoria ideal e teoria não-ideal. Em primeiro lugar, reconstruiremos a dimensão ideal da teoria rawlsiana, com ênfase nas circunstâncias de justiça, na psicologia moral dos agentes e na noção de quase-estabilidade da sociedade bem-ordenada. Em seguida, ofereceremos uma definição destas circunstâncias não-ideias como um tipo de contexto desafiante que servem como um teste ao alcance de teorias ideais de justiça. A partir do debate sobre contextualismo em justiça, em particular do chamado contextualismo iterativo, o artigo defende um enquadramento mais aberto da teoria de Rawls capaz de dialogar com esse tipo de abordagem sem renunciar ao núcleo normativo de sua proposta apresentada na parte ideal de sua teoria.
Références
ARAUJO, Ricardo C. de; MAURICIO JÚNIOR, Alceu. O perfeccionismo político como possível concretização do fato da maioria: Uma alternativa em direção às sociedades bem-ordenadas. Novos Estudos - CEBRAP, v. 41, n. 3, dez de 2022, p. 527–43. Doi 10.25091/S01013300202200030005.
BARBOSA, Evandro. The COVID-19 Pandemic as a Severe Scarcity Condition: Testing the Tenacity of Ideal Theories of Justice.” In: Gottfried Schweiger (Org.). The Global and Social Consequences of the COVID-19 Pandemic: An Ethical and Philosophical Reflection. 1ed. Cham: Springer, 2022, v. 1, p. 19-34. https://doi.org/10.1007/978-3-030-97982-9_2.
BARBOSA, Evandro; ALVES COSTA, Thaís Alves Costa. Faces of Responsibility and Moral Agency in a Pandemic Age. Moral Challenges in a Pandemic Age, por Evandro Barbosa, 1º ed., Routledge, 2023, p. 239–60. https://doi.org/10.4324/9781003310129-18.
BUCKLEY, Michael. Justice in Context: Assessing Contextualism as an Approach to Justice. Ethics & Global Politics, v. 5, n. 2, jan. de 2012, p. 71 -94. https://doi.org/10.3402/egp.v5i2.8970.
CARENS, Joseph. Culture, citizenship, and community. Oxford: Oxford University Press, 2000.
CARENS, Joseph. A contextual approach to political theory. Ethical Theory and Moral Practice 7, 2004, p. 117–132.
HUME, David. An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ed. Tom L. Beauchamp. Oxford: Clarendon Press, 1998.
HUME, David. A Treatise of Human Nature, ed. David Fate Norton and Mary J. Norton. Oxford: Oxford University Press, 2000.
LÆGAARD, Sune. Multiculturalism and contextualism: How is context relevant for political theory? European Journal of Political Theory. 14, 2015, p. 259–276.
MILLER, David. Two Ways to Think About Justice. Politics, Philosophy & Economics 1, no. 5, 2002, p. 5-28.
MODOOD, Tariq; THOMPSON, Simon. Revisiting Contextualism in Political Theory: Putting Principles into Context. Res Publica, v. 24, n. 3, ago. de 2018, p. 339-357. https://doi.org/10.1007/s11158-017-9358-1.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. Tradução Almino Pisetta; Lenita M. R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
VALENTINI, Laura. Ideal vs. Non‐ideal Theory: A Conceptual Map. Philosophy Compass, v. 7, n. 9, set. de 2012, p. 654-664. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2012.00500.x.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Evandro Barbosa, Thaís Alves Costa (2025)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.
