A centelha do tempo
Nietzsche, a história e a memória
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v15i1.52062Mots-clés :
Nietzsche, história, memória, SchopenhauerRésumé
Neste artigo, propomos examinar a crítica de Nietzsche à racionalização do conhecimento histórico no século XIX. A hipótese que orienta esta análise sustenta que as críticas nietzschianas ao conhecimento histórico devem ser compreendidas a partir de seu entrelaçamento com a problemática da memória, uma vez que a cientifização do passado promove o acúmulo excessivo de memória e conduz à paralisação das potencialidades existenciais. Argumentamos, ainda, que a crítica nietzschiana pode ser mais bem compreendida quando situada em diálogo com a contribuição de Arthur Schopenhauer, especialmente a partir de sua obra O Mundo como Vontade e Representação. Assim, percorremos o entrelaçamento entre Nietzsche e Schopenhauer como meio de elucidar de forma mais precisa a perspectiva nietzschiana.
Références
BARBOZA, Jair. Os limites da expressão. Linguagem e realidade em Schopenhauer. Veritas (Porto Alegre), v. 50, n. 1, p. 127-135, 2005.
BARROS, José D.’Assunção. Nietzsche e as Críticas à Filosofia da História e à Historiografia Científica do século XIX – Uma análise da Primeira Parte da 2ª Consideração Intempestiva. Sapere Aude, v. 5, n. 10, p. 253-278, 2014.
BARROS, José D.’Assunção. Ranke: considerações sobre sua obra e modelo historiográfico. Diálogos-Revista do Departamento de História e do Programa de Pós-Graduação em História, v. 17, n. 3, p. 977-1005, 2013.
BINOCHE, Bertrand. Do valor da história à história dos valores. Cadernos Nietzsche, v. 1, n. 34, p. 35-62, 2014.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a crítica da razão: a razão e as representações abstratas. São Paulo: Edusp, 1982.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: Edusp, 1994.
COPLESTON, F. Nietzsche: filósofo da cultura. Porto: Tavares Martins, 1953.
DA FONSECA, Eduardo Ribeiro. O transcorrer do tempo em Schopenhauer: recorrência, lembrança, memória e história. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 12, p. e24, 2021.
DA FONSECA, Eduardo Ribeiro. Sobre Schopenhauer e as imperfeições do intelecto humano. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 2, n. 1, p. 119-128, 2011.
DEBONA, V. Schopenhauer e as formas da razão: o teórico, o prático e o ético-místico. São Paulo: Annablume, 2010. 144p.
ITAPARICA, André Luís Mota. Nietzsche e o sentido histórico. Cadernos Nietzsche, n. 19, p. 79-100, 2005.
JENSEN, Anthony K. A visão afirmativa de Nietzsche na Segunda Consideração Extemporânea. Cadernos Nietzsche, v. 41 (3), p. 49-78, 2020.
JULIÃO, José Nicolao. O sentido histórico nas fases intermediária e tardia do pensamento de Nietzsche. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 47, p. 42-67, 2018.
LEMM, V. Nietzsche y el olvido animal. Arbor, [S. l.], v. 185, n. 736, p. 471–482, 2009. DOI: 10.3989/arbor.2009.i736.294. Disponível em: https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/294 . Acesso em: 22 abr. 2026.
MATA, S. Leopold von Ranke (1795-1886). In: MARTINS, Estevão de Rezende (Org.). A História pensada: teoria e método na historiografia europeia do Século XIX. São Paulo: Contexto, p. 187-201, 2010.
MÜLLER-LAUTER, W. Nietzsche: sua Filosofia dos Antagonismos e os Antagonismos de sua Filosofia. Tradução de Clademir Araldi. São Paulo: Editora UNIFESP, 2009.
NASSER, Eduardo. Sub specie saeculi, sub specie aeterni: tempo e eternidade no jovem Nietzsche. Discurso, São Paulo, Brasil, v. 48, n. 2, p. 81–94, 2018. DOI: 10.11606/issn.2318-8863.discurso.2018.150909. Disponível em: https://revistas.usp.br/discurso/article/view/150909. Acesso em: 10 abr. 2026.
NIETZSCHE, F. A genealogia da moral. Petrópolis: Vozes, 2013.
NIETZSCHE, F. Anticristo e os Ditirambos de Dionísio. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
NIETZSCHE, F. Gaia Ciência. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
NIETZSCHE, F. Obras incompletas. Trad. Rubens Rodrigues Torres Filho. Col. “Os pensadores”. São Paulo: Abril Cultural, 1974.
NIETZSCHE, F. Segunda Consideração Intempestiva: Da utilidade e desvantagem da história para a vida. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.
PACHOAL, Antonio Edmilson. Esquecimento e natureza. Pensando-Revista de Filosofia, v. 14, n. 33, p. 104-115, 2023.
PORTER, J. Nietzsche and the Philology of the Future. Stanford: Stanford University Press, 2000.
RAMOS, Flamarion Caldeira. A “miragem” do absoluto - Sobre a contraposição de Schopenhauer a Hegel: crítica, especulação e filosofia da religião. 2008. Tese (Doutorado em Filosofia) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009. doi:10.11606/T.8.2009.tde-03092009-151426. Acesso em: 2026-04-10.
REIS, J. C. A História entre a filosofia e a ciência. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2006.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo I. 2. ed. Tradução Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015a.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo II. Tradução Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2015b.
STAMBAUGH, J. Untersuchungen zum problem der Zeit bei Nietzsche. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1959.
SUAREZ, R. Sobre causalidade e natureza em Nietzsche. Revista Trágica: estudos sobre Nietzsche, v. 5, n. 2, 2012.
WENDLING, Bruno Teixeira. Schopenhauer e a metafísica da Vontade. Thaumazein: Revista Online de Filosofia, v. 3, n. 6, p. 12-36, 2010.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Rafael Gomes Nogueira Pereira (2026)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.
