Extrapolações da metáfora raiz de Stephen C. Pepper e o conhecimento científico
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v12i1.40158Palabras clave:
Stephen C. Pepper, George Lakoff, Mark Johnson, metáfora, conhecimento científicoResumen
Esta pesquisa procura investigar o conceito de metáfora raiz na concepção de Stephen C. Pepper a partir de sua obra World Hypotheses (1942) e artigos relacionados. Além disso, extrapolar o conceito de metáfora raiz a partir de uma possível interlocução com o trabalho filosófico do conhecimento científico de George Lakoff e Mark Johnson, particularmente em Metaphors we live by (1980) e artigos relacionados. Considerando estes objetivos, foi abordado sobre o conceito de metáfora em Stephen C. Pepper e em George Lakoff e Mark Johson procurando observar como ocorre o processo de formação do conhecimento científico a partir destas visões filosóficas que podem ser consideradas relacionadas.
Referencias
KURBY, C.A. & ZACKS, J.M. Segmentation in the perception and memory of events. Trends in Cognitive Sciences, v. 12, n. 2, p. 72–79, 2008.
LANIGAN, R.L. Stephen Coburn Pepper: Contextualism Ethics in Pragmatism. Arnett, Ronald C., Holba, Annette M, & Mancino, Susan (eds). An Encyclopedia of Communication Ethics: Goods in Contention. New York: Peter Lang Publishing, Inc., p. 374-382, 2018.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. London: University of Chicago Press, 2003 [1980].
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science, v. 4, n. 2, p. 195-208, 1980(a).
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. Nova York: Basic Books, 1999.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Why cognitive linguistics requires embodied realism. Cognitive Linguistics, v. 13, n. 3, p. 245–263, 2002.
BUCHLER, J. (ed). Philosophical Writings of Peirce. New York: Dover, 1955.
PEPPER, S.C. World Hypotheses: A study in evidence. Berkeley: University of California Press, 1942.
PEPPER, S.C. The argument from similarity. The Philosophical Review, v. 36, n. 6, p. 572-581, 1927.
PEPPER, S.C. The root of metaphor theory of metaphysics. The Journal of Philosophy, v. 32, n. 14, p. 365-374, 1935.
PEPPER, S.C. A proposal for a World Hypothesis. The Monist, v. 47, n. 2, p. 267-286, 1963.
PEPPER, S.C. Autobiography of an Aesthetics. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 28, n. 3, p. 275–286, 1970.
PEPPER, S.C. Dynamic view of perception. Philosophy and Phenomenological Research, v. 32, n. 1, p. 42-46, 1971.
PEPPER, S.C. Systems philosophy as a world hypothesis. Philosophy and Phenomenological Research, v. 32, n. 4, p. 548-553, 1972.
PEPPER, S.C. Metaphor in Philosophy. Journal of Mind and Behavior, v. 3, n. 3, p. 197-205, 1982.
SIQUEIRA, V.R. Sobre o “Eclipse” do trabalho de Stephen C. Pepper na Filosofia da Ciência. Filosofia da natureza, da ciência, da tecnologia e da técnica. ANPOF, p. 213-222, 2019.
STROUD, S.R. Pragmatism, Pluralism, and World Hypotheses: Stephen Pepper and the Metaphysics of Criticism. Philosophy & Rhetoric, v. 48, n. 3, p. 266-291, 2015.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Vinicius Siqueira, Douglas Antonio Bassani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Dada la política de acceso abierto de la revista, el uso de los textos publicados es gratuito, con la obligación de reconocer la autoría original y la primera publicación en esta revista. Los/las autores/as de las contribuciones publicadas son íntegra y exclusivamente responsables de sus contenidos.
I. Los/las autores/as autorizan la publicación del artículo en esta revista.
II. Los/las autores/as garantizan que la contribución es original y asumen toda responsabilidad por su contenido en caso de impugnación por terceros.
III. Los/las autores/as garantizan que la contribución no está siendo evaluada en otra revista.
IV. Los/las autores/as mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución.
V. Los/las autores/as están autorizados/as y son incentivados/as a divulgar y distribuir su trabajo en línea después de la publicación en la revista.
VI. Los/las autores/as de los trabajos aprobados autorizan a la revista a distribuir su contenido, después de la publicación, para su reproducción en índices de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
VII. Los/las editores/as se reservan el derecho de realizar ajustes en el texto y adecuarlo a las normas editoriales de la revista.
