Sacro Império Romano de Severinus de Monzambano
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v12i1.40722Palabras clave:
império, estado composto, soberania, guerra e paz, pessoa moralResumen
O exame do De Statu Imperii Germanici de Pufendorf mostra que ele estava fortemente interessado na questão da soberania, e que a complexa realidade do Sacro Império Romano exigia uma abordagem completamente nova para a questão de onde residia a soberania dentro do império. Argumento que o tipo de Estado que Pufendorf tinha em mente era o Estado composto representado pelo Sacro Império Romano, consistindo em muitas comunidades diferentes divididas por religião, mas compartilhando o mesmo soberano, o Sacro Imperador Romano Católico.
Referencias
BAZZOLI, Mauricio. La concezione pufendorfiana della politica internazionale. In: V. Fiorillo (org.) Samuel Pufendorf Filosofo del Diritto e della Politica. Atti del Convegno Internazionale. Milano, 11-12 novembre 1994. Napoli: La Città del Sole, 1997, p. 29-72.
BURGDORF, Wolfgang. Reichskonstitution und Nation: Verfassungsreformprojekte für das Heilige Römische Reich Deutscher Nation in politischen Schrifttum von 1648 bis 1806. Mainz: Philipp von Zabern, 1998.
CONRING, Hermann. De origine iuris Germanici commentarius historicus. Helmestadii: H. Müller, 1643.
DÖRING, Detlef. Pufendorf–Studien. Beiträge zur Biographie Samuel von Pufendorf’s und seiner Entwicklung als Historiker und theologisher Schriftsteller. Berlin: Duncker & Humblot, 1992.
DREITZEL, Horst. Toleranz und Gewissensfreiheit im konfessionellen Zeitalter: Zur Diskussion im Reich zwischen Augsburger Religionsfrieden und Aufklarung. In Religion und Religiosität im Zeitalter des Barock, ed. Dieter Breuer, part 1. Wiesbaden: Harrassowitz, 1995a, p. 115-128.
DREITZEL, Horst. Gewissensfreiheit und soziale Ordnung: Religionstoleranz als Problem der politischen Theorie am Ausgang des 17. Jahrhunderts. Politische Vierteljahresschrift, v. 36, n. 1, 1995b, p. 3-36.
DREITZEL, Horst. Reason of state and the crisis of political Aristotelianism: An essay on the development of 17th century political Philosophy. History of European Ideas, v. 28, 2002, p. 163-187.
DUFOUR, Alfred. Federalisme et raison d’Etat dans la pensée politique pufendorfienne. In: V. Fiorillo (org.) Samuel Pufendorf Filosofo del Diritto e della Politica. Atti del Convegno Internazionale. Milano, 11-12 novembre 1994. Napoli: La Città del Sole, 1996, p. 107-138.
ELLIOT, J. H. A Europe of composite monarchies. Past and Present, v. 137, 1992, p. 48-71.
FASOLT, Constantin. A question of right: Hermann Conring’s New Discourse on the Roman-German Emperor. Seventeenth Century Journal, v. 28, 1997, p. 739-758.
FORSYTH, Murray. Unions of States: The Theory and Practice of Confederation. New York: Leicester University Press, Holmes & Meier Publishers, Inc., 1981.
FRIEDEBURG, Robert von. Reformed Monarchomachism and the genre of the “politica” in the Empire: The Politica of Johannes Althusius and the meaning of hierarchy in its constitutional and conceptual context, Archivio della Ragion di Stato, v. VI, 1998, p. 129-153.
HAAS, Julia. Die Reichstheorie in Pufendorfs “Severinus de Monzambano”. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
HOLLAND, Ben. The Moral Person of the State. Pufendorf, Sovereignty and Composite Polities. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
HONT, István. Jealousy of Trade: International Competition and the Nation-State in Historical Perspective. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2005.
KOENIGSBERGER, H. G. Politicians and Virtuosi: Essays in Modern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
MILTON, Patrick. Intervening against tyrannical rule in the Holy Roman Empire during the seventeenth and eighteenth centuries. German History, v. 33, 2015, p. 1-29.
MOORE, James & SILVERTHORNE, Michael. Protestant Theologies, Limited Sovereignties: Natural Law and Conditions of Union in the German Empire, the Netherlands and Great Britain. In John Robertson (Ed.), A Union for Empire: Political Thought and the British Union of 1707. New York: Cambridge University Press, 1995, p. 171-197.
OESTREICH, Gerhard. Neostoicism and the Early Modern State. Translated by David McLintock, Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
OSIANDER, Andreas. Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. International Organization, v. 55, 2001, p. 251-287.
PUFENDORF, Samuel. Einleitung zu der Historie der vornehmsten Reiche und Staaten, so jetziger Zeit in Europa sich befinden. Frankfurt (Main), 1684.
PUFENDORF, Samuel. De jure naturae et gentium. Ed. Frank Böhling. Vol. 4 of Samuel Pufendorf: Gesammelte Werke, ed. Wilhelm Schmidt-Biggemann. Berlin: Akademie Verlag, 1998.
PUFENDORF, Samuel. De Statu Imperii Germanici: Liber Unus (Latin Edition). Charleston: Nabu Press, 2013.
SAHD, Luiz Felipe N. A. S. Direito natural, sociabilidade e religião na política de Samuel Pufendorf. Fortaleza: EdUECE, 2023.
SCHMIDT-BIGGEMANN, Werner. Samuel von Pufendorf – Filosofia do Estado e do direito entre o barroco e o Iluminismo. In: Lothar Kreimendahl (org.) Filósofos do Século XVII (trad. de B. Dischinger) São Leopoldo: Editora Unisinos, 2003, p. 148-174.
SCHRÖDER, Peter. The constitution of the Holy Roman Empire after 1648: Samuel Pufendorf’s assessment in his Monzambano. Historical Journal, v. 42, 1999, p. 961-983.
STRAUMANN, Benjamin. The Peace of Westphalia as a secular Constitution. Constellations, v. 15, 2008, p. 173-188.
Treaty of Westphalia, art. LXIV. Disponível em: http://avalon.law.yale.edu/17th_century/westphal.asp. Acesso em: 9 Fev. 2012.
WHALEY, Joachim. Germany and the Holy Roman Empire, vol. II, The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich 1648-1806. Oxford: Oxford University Press, 2012.
WILSON, Peter H. Still a monstrosity? Some reflections on early modern statehood. Historical Journal, v. 69, 2006, p. 565-576.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Sahd
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Dada la política de acceso abierto de la revista, el uso de los textos publicados es gratuito, con la obligación de reconocer la autoría original y la primera publicación en esta revista. Los/las autores/as de las contribuciones publicadas son íntegra y exclusivamente responsables de sus contenidos.
I. Los/las autores/as autorizan la publicación del artículo en esta revista.
II. Los/las autores/as garantizan que la contribución es original y asumen toda responsabilidad por su contenido en caso de impugnación por terceros.
III. Los/las autores/as garantizan que la contribución no está siendo evaluada en otra revista.
IV. Los/las autores/as mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución.
V. Los/las autores/as están autorizados/as y son incentivados/as a divulgar y distribuir su trabajo en línea después de la publicación en la revista.
VI. Los/las autores/as de los trabajos aprobados autorizan a la revista a distribuir su contenido, después de la publicación, para su reproducción en índices de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
VII. Los/las editores/as se reservan el derecho de realizar ajustes en el texto y adecuarlo a las normas editoriales de la revista.
