A crítica de Leibniz à teoria dos Qualia de Descartes
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.48872Palabras clave:
Qualia, instituição da natureza, ocasionalismo, paralelismo psicofísico, harmonia pré-estabelecida, expressãoResumen
O objetivo desse artigo é tentar responder à crítica feita por Leibniz à teoria dos qualia de Descartes. Na primeira parte do artigo, eu exponho e discuto a principal razão oferecida por Leibniz para atribuir qualia a teoria da percepção cartesiana. Na segunda parte, eu apresento os argumentos pelos quais julgo ser possível rejeitar a crítica leibniziana aos qualia cartesianos. Em minha visão, três elementos são fundamentais para responder à crítica de Leibniz: a instituição da natureza, o ocasionalismo deísta e o paralelismo psicofísico cartesianos. Eu concluo mostrando que todos esses três elementos parecem ter exercido uma grande influência tanto na hipótese da harmonia pré-estabelecida, quanto na teoria expressiva da percepção leibnizianas, que consistem justamente nas alternativas elaboradas pelo filósofo alemão para solucionar o problema dos qualia.
Referencias
CAMPOS, Mariana. A causalidade na esfera dos sentimentos segundo Descartes. Revista de Filosofia Aurora, Curitiba v. 26, p. 641-670. 2014.
DE ROSA, Raffaella. Descartes and the puzzle of sensory representation. Oxford: Oxford University Press, 2010.
DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.
ESPINOSA, Bento. Ethica. Edição bilíngue. Tradução e notas de Tomas Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
GORHAM, Geoffrey. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy, Toronto, v. 32, n. 3, p. 355-388. 2002.
HAMOU, Philippe. Henry More face à la théorie cartésienne de la vision. Les Études Philosophiques, v. 1, p. 61-79. 2014.
HATFIELD, Gary; EPSTEIN, William. The sensory core and the medieval foundations of early modern perceptual theory. Isis, v. 70, n. 3, p. 363-384. 1979.
JOLLEY, Nicholas. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press, 1990.
KONTIC, Sacha. Representação e perspectiva em Descartes e Leibniz. Ipseitas, São Carlos. v. 2, n. 1, p. 48-68. 2016.
LANDIM, Raul. A percepção sensível em Descartes. Analytica, Rio de Janeiro. v. 23 n. 2, p. 1-28. 2019.
LEIBNIZ, Gottfried. Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.
MALEBRANCHE, Nicholas. A Busca da Verdade. Textos escolhidos. Seleção, introdução, tradução e notas de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: Discurso Editorial, 2004.
OTT, Walt. Leibniz on sensation and the limits of reason. History of Philosophy Quarterly, Illinois. v. 33, n. 2, p. 135-153. 2016.
PEARCE, Kenneath. Leibniz and the Veridicality of Body Perceptions. Philosopher’s Imprint, v. 16, n. 5, p. 1-17. 2016.
PURYEAR, Stephen. Leibniz’s Alleged Ambivalence about Sensible Qualities. Studia Leibnitiana, Berlin. b. 44, h. 2, p. 229-245. 2012.
RADNER, Daiser. Spinoza’s theory of ideas. The Philosophical Review. Durham v. 80, n. 3, p. 338-359. 1971.
SIMMONS, Alisson. Are Cartesian sensations representational? Noûs, v. 33, n. 3, p. 347-369. 1999.
VIEIRA, Gabriel. Ocasionalismo na filosofia de Descartes entre 1641 e 1649. 147 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade de Campinas, Campinas, 2022.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 William Teixeira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Dada la política de acceso abierto de la revista, el uso de los textos publicados es gratuito, con la obligación de reconocer la autoría original y la primera publicación en esta revista. Los/las autores/as de las contribuciones publicadas son íntegra y exclusivamente responsables de sus contenidos.
I. Los/las autores/as autorizan la publicación del artículo en esta revista.
II. Los/las autores/as garantizan que la contribución es original y asumen toda responsabilidad por su contenido en caso de impugnación por terceros.
III. Los/las autores/as garantizan que la contribución no está siendo evaluada en otra revista.
IV. Los/las autores/as mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución.
V. Los/las autores/as están autorizados/as y son incentivados/as a divulgar y distribuir su trabajo en línea después de la publicación en la revista.
VI. Los/las autores/as de los trabajos aprobados autorizan a la revista a distribuir su contenido, después de la publicación, para su reproducción en índices de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
VII. Los/las editores/as se reservan el derecho de realizar ajustes en el texto y adecuarlo a las normas editoriales de la revista.
