(Re-)Interpretando “Thought & Talk”: Donald Davidson acerca das mentes animais

Auteur/ices

DOI :

https://doi.org/10.47456/sofia.v8i1.23763

Résumé

De acordo com a interpretação mais comum na literatura filosófica, Donald Davidson – que celebremente afirmou que “uma criatura não pode ter pensamentos a menos que tenha uma linguagem” – nega que criaturas não linguísticas são criaturas pensantes. No entanto, neste artigo argumento que esta interpretação é errada. Analisando atentamente os argumentos de Davidson, procuro mostrar que ele não está a argumentar que criaturas não linguísticas não podem possuir pensamentos; em vez disso, defendo que ele está simplesmente a afirmar que na ausência de linguagem as atribuições de pensamento não podem ser vistas como mais do que meras ficções úteis que permitem explicar com êxito o comportamento daquelas criaturas.

Biographie de l'auteur

  • Diana Couto, Universitat de Barcelona

    Doutoranda em Filosofia.

    LOGOS Research Group in Analytic Philosophy

Téléchargements

Publiée

2019-09-05

Numéro

Rubrique

Dossiê Filosofia da Mente e da Linguagem

Comment citer

COUTO, D. (Re-)Interpretando “Thought & Talk”: Donald Davidson acerca das mentes animais. Sofia, v. 8, n. 1, p. 81–107, 5 sept.2019.