O ateu asceta e o padre hedonista; The ascetic atheist and the hedonistic priest
entre Malebranche e Schopenhauer
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v11i2.38835Mots-clés :
Malebranche, Schopenhauer, vontade, hedonismo, ascetismoRésumé
Este artigo tem como objetivo propor uma investigação sobre o conceito de Vontade a partir de Malebranche (1638-1715) e Schopenhauer (1788-1860). Partimos do pressuposto de que, guardadas as devidas proporções, existem elementos que nos permitem afirmar certa semelhança entre ambos. Respeitando as particularidades de cada um, também nos dedicamos em apontá-las sumariamente. Para tanto, dividimos este artigo em três partes. A primeira apresenta aspectos gerais do conceito de Vontade proposto por Malebranche. A segunda debate o conceito de Vontade de vida de Schopenhauer. Na terceira apresentamos uma discussão sobre os caminhos distintos que eles tomaram a partir de um ponto de partida comum: a noção de vontade cega. A partir desta investigação, sustentamos nosso argumento acerca das semelhanças e confluências que, entretanto, não diminuem a especificidade de cada autor, especialmente quanto aos resultados; o cristão pendendo para o hedonismo, enquanto o ateu se inclinou ao ascetismo.
Abstract
This article aims to propose an investigation into the concept of Will from Malebranche (1638-1715) and Schopenhauer (1788-1860). We start from the assumption that, keeping the due proportions, there are elements that allow us to affirm a certain similarity between the two. Respecting the particularities of each one, we are also dedicated to briefly pointing them out. To this end, we have divided this article into three parts. The first presents general aspects of the concept of Will proposed by Malebranche. The second discusses Schopenhauer's Will to Life concept. In the third, we present a discussion of the different paths they took from a common starting point: the notion of blind will. From this investigation, we support our argument about the similarities and confluences that, however, do not diminish the specificity of each author, especially regarding the results; the Christian leaning toward hedonism, while the atheist leaning toward asceticism.
Références
BADIOU, A. Malebranche: L’être 2 – figure théologique (textoétabli par Isabelle Vodoz). Paris, Librairie Arthème Fayard, 2013, p. 01-37.
CACCIOLA, M. L. Schopenhauer é um verdadeiro discípulo de Kant?. Rev. Fil. Aurora. Curitiba, v. 30, n. 49, Jan.-abr., p. 08-17, 2018.
GIACOIA JR, O. Ser e sentido: o paradoxo do sofrimento. Voluntas, vol. 7, nº 22, p. 04-26, Jan-Jun 2016.
MALEBRANCHE, N. A busca da verdade (textos escolhidos). Trad. Plínio J. Smith. 1ªed. São Paulo: Discurso editorial, 2004.
MALEBRANCHE, N. Diálogo de um filósofo cristão e de um filósofo chinês sobre a existência e a natureza de Deus. Trad. João Gama. 1ª ed. São Paulo: Edições 70, 1999.
MALEBRANCHE, N. Meditações Cristãs e Metafísicas. Trad. Adelino Cardoso. Lisboa : Colibri, 2003.
MALEBRANCHE, N. Méditations chrétiennes et métaphysiques. In : SIMON, Par M Jules (org). Œuvres de Malebranche. Paris : Charpentier, 1871.
MALEBRANCHE, N. Recherche de la Vérité. (Des inclinations ; Des Passions) In : MM. de Genoude; Lourdeux (org). Œuvres complètes. Paris: Libraire de Sapia, 1837.
MONZANI, L. R. Desejo e prazer na idade moderna. 2ªed. Curitiba: Champagnat, 2011.
PRIAROLO, M. Un Plaisir Divin : Malebranche, Lamy (et les autres). In: MUCENI, Elena ; PITASSI, Maria-Cristina. Le Malebranchesme à l’éprouve de ses amis et de ses ennemis, 1º ed. Genève: L’Institut d’histoire de la Réformation, 2015.
RIBEIRO, F. A. S.; SILVA, E. F. Crítica Nietzschiana ao Princípio Ascético Schopenhaueriano. Religare, vol. 7, n. 1, p. 17-26, Mar. 2010.
RILEY, P. The General Will Before Rousseau: The Transformation of the Divine Into the Cive. Princeton: Princeton University Press, 1986, p. 99-137
SCHOPENHAUER, A. O Mundo Como Vontade e Representação (Primeiro Tomo). Trad. Jair Barboza. São Paulo: Editora UNESP, 2005, p. 480-503.
SCHOPENHAUER, A. O Mundo como Vontade e Representação (Tomo II, complementos – v. I). Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: Editora UFPR, 2014a, p. 219-223.
SCHOPENHAUER, A. O Mundo como Vontade e Representação (Tomo II, complementos – v. II). Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: Editora UFPR, 2014b, p. 13-17.
WALSH, J.; LENNON, T. Malebranche, the Quietists, and freedom. British Journal for the History of Philosophy, vol. 20, n. 1, p. 69-108, 2012
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Jeferson da Costa Vaz, Francisco Verardi Bocca (2022)

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.















