Realismo Ontológico
virtudes e problemas
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i1.47404Mots-clés :
realismo ontológico, entidades científicas, prática científicaRésumé
O realismo ontológico defende que as entidades científicas são independentes das práticas científicas. Este artigo apresenta a importância do realismo ontológico para a compreensão da crença na existência das entidades científicas. Em seguida discute outra concepção: a dependência das entidades científicas à prática científica. Por fim argumenta-se que as duas teses não são excludentes.
Références
BAIRD, D. Thing Knowledge. Berkeley: University of California Press, 2004.
BIRD. A. Inferência da Única Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Cognitio, v. 15, n. 2, pp. 375-384, 2014.
BIRD. A. Scientific Revolutions and Inference to the Best Explanation. In Danish Yearbook of Philosophy, v. 34, n. 1, pp. 25-42, 1999.
BOWLER, P. The Mendelian Revolution. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.
BOYD, R. Lex Orandi est Lex Credendi. In Images of Science (ed. Churchland, P. & Hooker, C.). Chicago: Chicago Press, 1985.
CARTWRIGHT, N. How the laws of physics lie. Oxford: Clarendon Press, 1983.
COLLINS, H, PINCH, T. O Golem. São Paulo: Unesp, 2004.
COLLINS, H. M. Changing Order. Londres: SAGE Publications, 1985.
COLLINS, H. M. Son of Seven Sexes: The Social Destruction of a Physical Phenomenon. In Social Studies of Science (SAGE Publications), v. 11, pp. 33-62, 1981.
DARWIN, C. On the origin of species. London: John Murray, 1859.
DEVITT, M. Realism and Truth. (2ª ed.) Princeton: Princeton University Press, 1997.
FRANKLIN, A. There are no Antirealists in the Laboratory. In Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science ; Cohen, R.S.; Hilpiner, R.; Renzong, Q. (Org.), pp. 131-148, 1996.
GEISON, G. A ciência particular de Louis Pasteur. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz/Contraponto, 2002.
GOLDMAN, A. Reliabilism. In A Companion to Epistemology (1ª ed.), Dancy, J.; Sosa, E. (orgs.). Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 1992.
HACKING I. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University Press, 1983.
KITCHER, P. The Advancement of Science. Oxford: Oxford University Press, 1993.
KNORR-CETINA, K. The Couch, the Cathedral, and the Laboratory: On the Relationship between Experiment and Laboratory in Science. In Science as Practice and Culture, Pickering, A. (org), pp. 113-138. Chicago e Londres: The University of Chicago Press, 1992.
KNORR-CETINA, K. The Manufacture of Knowledge. Oxford: Pergamon Press, 1981.
KUHN, T. The Structure of Scientific Revolutions. (3ª ed.). Chicago: The University of Chicago Press, 1996.
LATOUR, B. A Esperança de Pandora. Tradução de Gilson Souza. Bauru: Edusc, 2001.
LATOUR, B. Ciência em ação. Tradução de Ivone C. Benedetti. São Paulo: UNESP, 2000.
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Tradução de Angela R. Vianna. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.
LENOIR, T. Instituindo a Ciência: a produção cultural das disciplinas científicas. Tradução de Alessandro Zir. São Leopoldo: Unisinos, 2003.
LEWENS, T. Realism and the Strong Program. In British Journal for the Philosophy of Science, 56, 2005.
LIPTON, P. O melhor é bom o suficiente? Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In Princípios, 17, 27, pp. 313-329, 2010.
MANDELBAUM, M. Philosophy, science and sense perception. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1964.
MORGAN. T. H. The relation of genetics to physiology and medicine. In Nobel Prize Lecture, 1934.
MOSER, P. K.; MULDER, D. H.; TROUT, J. D. The Theory of Knowledge A Thematic Introduction. New York: Oxford University Press, 1998.
PSILLOS, S. Scientific Realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999.
PSILLOS, S. Sobre a crítica de van Fraassen ao raciocínio abdutivo. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Crítica, Londrina, v. 6, n. 21, pp. 35-62, 2000.
ROUSE, J. Kuhn’s Philosophy of Scientific Practice. In Thomas Kuhn, Nickles, T. (org.), pp. 101-121. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
STANFORD, K. Unconceived Alternatives and Conservatism in Science: the impact of professionalization, peer-review, and Big-Science. In Synthese, v. 196, n. 10, pp. 3915–3932, 2015.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Marcos Rodrigues da Silva, Gabriel Chiarotti Sardi (2025)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.
