Trabajo social, reflejo e intervención: crítica a la noción de particularidad como centro

Autores/as

  • Sergio Daniel Gianna Universidad Nacional de La Plata image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.22422/2238-1856.2015v15n30p429-452

Resumen

El artículo analiza la categoría particularidad en la obra de Reinaldo Pontes y sus implicancias para la intervención profesional. El mismo revela el lugar y función social que dicha categoría ocupa en el reflejo desantropomorfizador de la ciencia y en el reflejo antropomorfizador del arte, como algo decisivo para su correcta aprensión. En ese sentido, se muestra que la imprecisa aprehensión de la particularidad en los diferentes reflejos conduce al autor a ubicar a la particularidad como “centro” de la intervención profesional y no como un campo de mediaciones que permite reconstruir la demanda institucional y las situaciones problemáticas como síntesis de determinaciones universales y particulares.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Sergio Daniel Gianna, Universidad Nacional de La Plata
    Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (FCS-UBA). Docente de la materia Epistemología de las Ciencias Sociales Universidad Nacional de La Plata (FTS-UNLP) y becario post-doctoral de lo Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina.

Publicado

2016-01-08

Cómo citar

Trabajo social, reflejo e intervención: crítica a la noción de particularidad como centro. (2016). Temporalis, 15(30), 429-452. https://doi.org/10.22422/2238-1856.2015v15n30p429-452