O MITO DO DESENVOLVIMENTO SOCIOECONÔMICO DO BRASIL NO SÉCULO XXI: ANÁLISE A PARTIR DOS PLANOS GOVERNAMENTAIS DA ERA LULA

Autores

  • Mirella Rocha Programa de Pos-Graduação em Serviço Social Universidade Federal do Rio de Janeiro Autor

DOI:

https://doi.org/10.22422/2238-1856.2012v12n24p325-351

Resumo

Esse artigo tem como objetivo referenciar o Brasil na conjuntura latino-americana do século XXI no intuito de analisar o conteúdo do desenvolvimento socioeconômico em curso. Em nossa hipótese, na esteira dos que indicam que o novo século inaugurou na América Morena a reedição da conhecida fórmula do desenvolvimentismo – através do chamado novo-desenvolvimentismo, com sua agenda de desenvolvimento socioeconômico inaugurada no Brasil com o governo do Partido dos Trabalhadores – obscurece as contradições típicas do capitalismo dependente, constituindo-se em um mito. O projeto em curso pode produzir a expansão efêmera da economia, porém, sem as rupturas com a matriz oligárquica que marcam as sociedades periféricas, com seus sistemas de privilégios e de poder antipopular; com sua ossatura histórica assentada na superexploração da força de trabalho. Além disso, é objetivo fundamental desse artigo retomar o legado teórico-político da Teoria Marxista da Dependência, como importante percurso intelectivo para as nossas reflexões e formulações desde Latinoamérica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Mirella Rocha, Programa de Pos-Graduação em Serviço Social Universidade Federal do Rio de Janeiro
    Mirella Rocha é doutoranda do Programa de Pós-Graduação da Escola de Serviço Social da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e pesquisadora junto ao Instituto de Estudos Latino-Americanos da Universidade Federal de Santa Catarina (IELA/UFSC).

Downloads

Publicado

2012-11-04

Edição

Seção

Artigos de Temas Livres

Como Citar

O MITO DO DESENVOLVIMENTO SOCIOECONÔMICO DO BRASIL NO SÉCULO XXI: ANÁLISE A PARTIR DOS PLANOS GOVERNAMENTAIS DA ERA LULA. (2012). Temporalis, 12(24), 325-351. https://doi.org/10.22422/2238-1856.2012v12n24p325-351