MODERNIDADE E COLONIALISMO; MODERNITY AND COLONIALISM

SOBRE A CEGUEIRA HISTÓRICO-SOCIOLÓGICA DAS TEORIAS DA MODERNIDADE; ON THE HISTORICAL-SOCIOLOGICAL BLINDNESS OF THE THEORIES OF MODERNITY

Autores

  • Agemir Bavaresco PUC-RS
  • Leno Francisco Danner UNIR
  • Fernando Danner UNIR

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v6i1.16070

Palavras-chave:

modernidade, modernização, colonialismo, cegueira histórico-sociológica, decolonialidade, modernity, modernization, colonialism, historical-sociological blindnes, decoloniality

Resumo

Critica-se no artigo a cegueira histórico-sociológica assumida pelas teorias da modernidade contemporâneas (por exemplo, em Weber e Habermas), com o objetivo de tematizar filosófico-sociologicamente o processo de modernização ocidental em termos de uma teoria crítica da sociedade. A cegueira histórico-sociológica acerca da reconstrução do processo demodernização ocidental é caracterizada basicamente pela separação entre modernidade cultural europeia e modernização socioeconômica europeia, bem como pelo apagamento do colonialismo como base e consequência do processo de modernização ocidental, o que conduz à ideia de que a modernidade europeia é um processo de desenvolvimento autorreferencial, auto-subsistente e endógeno. A partir disso, o argumento central do artigo consiste em que as teorias da modernidade não podem fundar um paradigma normativo para a teoria social crítica baseado na modernidade cultural por causa de sua cegueira histórico-sociológica. Assim, se nós queremos um conceito normativo para a teoria social crítica, nós devemos partir exatamente do desvelamento, da crítica e da desconstrução dessa cegueira histórico-sociológica.

Abstract

This paper is aimed at analysing, from a philosophical and sociological point of view, the process of Western modernization in terms of a critical social theory. In order to do that, I will criticize the historical-sociological blindness characterizing contemporary theories of modernity (as in those of Weber and Habermas). The historical-sociological blindness regarding the reconstruction of the process of Western modernization is basically characterized by the separation between European cultural modernity and European social-economic modernization, to the deletion of colonialism as basis and consequence of the process of Western modernization, which leads to the idea that European modernity is a self-referential, self-subsistent and endogenous process of development. The central argument of this paper is that the theories of modernity cannot provide a normative paradigm for critical social theory based on cultural modernity because of this historical-sociological blindness. Therefore, the elaboration of a normative concept for critical social theory should start by unveiling, denouncing and deconstructing this historical-sociological blindness of the theories of modernity.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BHABHA, Homi K. O local da cultura. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 1998.

DANNER, Leno Francisco. Modernity and human rights: beyond a simple association. Aurora, Curitiba(PUC-PR), v. 28, n. 43, p. 99-118, 2016.

FANON, Franz. Os condenados da terra. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1968.

FORST, Rainer. Contextos da justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo, 2010.

GIDDENS, Anthony. A terceira via e seus críticos. Rio de Janeiro: Record, 2001.

HABERMAS, Jürgen. Teoria da ação comunicativa (Vol. I): racionalidade da ação e racionalização social. São Paulo: Martins Fontes, 2012a.

HABERMAS, Jürgen. Teoria da ação comunicativa (Vol. II): sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo: Martins Fontes, 2012b.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade (Vol. I). Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003a.

Leno F. Danner, Fernando Danner e Agemir Bavaresco

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade (Vol. II). Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003b.

HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. São Paulo: Martins Fontes, 2002a.

HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro: estudos de teoria política. São Paulo: Loyola, 2002b.

HABERMAS, Jürgen. Problemas de legitimación en el capitalismo tardio. Madrid: Ediciones Cátedra, 1999.

HABERMAS, Jürgen. Ensayos políticos. Barcelona: Ediciones Península, 1997.

HABERMAS, Jürgen. Comentários à ética do discurso. Lisboa: Instituto Piaget, 1991.

HABERMAS, Jürgen. Para a reconstrução do materialismo histórico. São Paulo: Brasiliense, 1990a.

HABERMAS, Jürgen. Pensamento pós-metafísico: estudos filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990b.

HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

MIGNOLO, Walter D. La idea de América latina: la herida colonial y la opción decolonial. Barcelona: Editorial Gedisa, 2007.

PIKETTY, Thomas. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.

SPIVAK, Gayatri C. Pode o subalterno falar? Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2010.

RAWLS, John. O liberalismo político. Brasília: Instituto Teotônio Vilela; São Paulo: Editora Ática, 2002.

RAWLS, John. Justiça como equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

WEBER, Max. Ensayos sobre sociología de la religión (T. I). Madrid: Taurus, 1984.

Downloads

Publicado

01-09-2017

Como Citar

Bavaresco, A., Danner, L. F., & Danner, F. (2017). MODERNIDADE E COLONIALISMO; MODERNITY AND COLONIALISM: SOBRE A CEGUEIRA HISTÓRICO-SOCIOLÓGICA DAS TEORIAS DA MODERNIDADE; ON THE HISTORICAL-SOCIOLOGICAL BLINDNESS OF THE THEORIES OF MODERNITY. Sofia , 6(1), 17–47. https://doi.org/10.47456/sofia.v6i1.16070

Edição

Seção

Dossiê Ética e Política