Sobre la revista
HISTÓRICO DO PERIÓDICO
A Argumentum foi uma publicação semestral de 2009 a 2015 e quadrimestral de 2016 a 2024. A partir de 2025 passa a ser publicada em Fluxo Contínuo. Classificada como A1, pelo Qualis Periódicos (2025, 2021-2024 e 2017-2020) e como A2 (2013-2016 e 2010-2012), a Argumentum tem contribuído com a área de Serviço Social e áreas afins.
Está vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Política Social da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes). De natureza acadêmica, possui caráter interdisciplinar e propõe-se a publicar artigos originais resultado de pesquisa nos eixos Política social, Estado e Sociedade e suas diversas interações (ver Políticas de Seção).
Atualmente, a revista recebe uma média de 400 artigos/ano. Nos 17 anos de história da Revista, registra-se o crescimento de participação de autores nacionais e internacionais e do número de artigos publicados. O site recebe colaborações de pesquisadores de países de língua inglesa e espanhola. Desde sua origem, a Argumentum cumpre todos os requisitos de periodicidade e de normalização para publicação científica, estando indexada em várias bases de dados. Como um periódico arbitrado, indexado, de circulação nacional e internacional, a Argumentum reúne volume expressivo de artigos registrados na Plataforma Sucupira da área 32, sendo regularmente um dos 2 periódicos com maior número de artigos registrado no Coleta Capes da área.
FOCO E ESCOPO
A Argumentum possui caráter interdisciplinar e propõe-se a publicar artigos originais nos eixos Política social, Estado e Sociedade e suas diversas interações. Como um veículo de disseminação do conhecimento científico, e os artigos são citados nas mais diversas subáreas das ciências sociais, principalmente nas temáticas que envolvem políticas sociais, movimentos sociais, questão social e desigualdade social, conforme registrado pela Dimensions.ai.
A Argumentum é um periódico mantido com recursos públicos (PPGPS/Ufes e Fapes), de acesso aberto e indexada nas principais bases de dados existentes. O rigor na periodicidade e na qualidade dos artigos publicados a torna referência na publicação de conhecimentos científicos e sustenta sua relevância e singularidade nas ciências sociais aplicadas, justificada pelo crescente acesso de leitores a Argumentum (a cada ano o acesso tem crescido em média 60%).
A missão da revista é ser um periódico de excelência na área de Serviço Social por meio da publicação de pesquisas, artigos e discussões nos eixos Política social, Estado e Sociedade e suas diversas interações.
POLÍTICA DE ACESSO ABERTO
Acesso Aberto
Argumentum segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), proporcionando acesso imediato, gratuito e sem restrições ao seu conteúdo científico ao público proporcionando maior democratização e intercâmbio mundial de conhecimento. Ao disponibilizar todo conteúdo de forma gratuita, aberta e sem demora, os artigos publicados não possuem período de embargos e, não há necessidade dos usuários se registrarem para ler o conteúdo.
Argumentum, seguindo o movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim, os autores conservam todos seus direitos, permitindo que a Argumentum possa publicar seus artigos e disponibilizar para toda a comunidade.
Este periódico está licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC-BY 4.0. Com direito a:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados.
A única restrição sobre a reprodução e distribuição e o único dever ao copiar este domínio, deve ser o de garantir ao autor a integridade de seu trabalho e o direito de ser devidamente reconhecido e citado.
Copyright
Esta obra está licenciada sob os termos da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC-BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR), que permite copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato, bem como adaptar, transformar e criar a partir deste material para qualquer fim, mesmo que comercial. O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
Acesso Livre e Gratuito
A Argumentum não cobra taxas para submissão ou acesso aos artigos. Todo o site é de acesso livre e gratuito.
FICHA BIBLIOGRÁFICA
Título do Periódico: Argumentum
Título abreviado: Argum.
ISSN: 2176-9575
PREFIXO DOI: 10.47456
Publicação do: Programa de Pós-Graduação em Serviço Social e Departamento de Serviço Social da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes)
Periodicidade: Anual, a partir de 2025.
Modalidade da Publicação: Publicação Contínua (PC), a partir de 2025.
Ano de Criação do periódico: 2009
Websites e mídias sociais:
Portal de Periódicos da Ufes: https://periodicos.ufes.br/argumentum
Instagram: @argumentum_ufes
POLÍTICA EDITORIAL
Preprints
A Argumentum solicita que os(as) autores(as) preencham, no momento da submissão, o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta. No formulário, o(a) autor(a) responsável pela submissão informa se o artigo é derivado de um preprint.
O Plano de desenvolvimento editorial da Argumentum em conformidade com o movimento da Ciência Aberta, uma das diretrizes é apoiar o uso de servidores preprints e aceitar manuscritos depositados previamente em servidores confiáveis, como o SciElo Preprints, disponível em: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo ou o Portal SocArXiv no OSF Preprints, que você pode explorar o repositório ou enviar seus próprios trabalhos. Ambos são plataformas gratuitas, sem fins lucrativos e de acesso aberto e o seu uso deve ser informado a Argumentum, durante o processo de submissão, sobre o depósito e/ou dos dados em repositórios.
Os manuscritos oriundos de repositórios de preprints passará pelos mesmos processos de avaliação pelos pares (peer review). O fato de o artigo estar em um servidor preprint não o isenta da avaliação formal da revista, avaliando seu mérito científico e validando os resultados.
Dados Abertos
que valida os resultados de uma pesquisa, são os registros científicos, por meio de dados, que podem ser apresentados por: fotografias, entrevistas, cadernos de campo, diários, questionários, arquivos audiovisuais, metodologias, fluxos de trabalho, relatórios parciais e todo material elaborado ou de coleta produzidos durante a pesquisa. Apoiados nas diretrizes dos princípios FAIR, visando que sejam: Achável, acessível, interoperável e reutilizável. Assim, recomendamos o uso de repositórios institucionais para o depósito de versões do seu artigo, assim como repositórios para depósito que visem à preservação, disseminação e reutilização de dados, como o Sherpa/Romeo, disponível em: https://www.sherpa.ac.uk/romeo/. O Deposita Dados, que é um repositório nacional de dados de pesquisas coordenado pelo IBICT, sendo gratuito e permite a pesquisadores brasileiros arquivarem, compartilharem e preservarem seus dados científicos de forma segura e confiável, disponível em: https://deposita.ibict.br/.
No caso de os dados estarem hospedados em um repositório público, deve ser indicado no artigo, o nome do repositório, número de identificação de dados, URL direto dos dados e DOI deles.
Cobrança de Taxas
A Argumentum não cobra taxas de submissão e processamento de artigos (APC’s).
DIRETRIZES DE SUBMISSÃO:
PROCESSO DE AVALIAÇÃO PELOS PARES
Os trabalhos submetidos à publicação serão analisados preliminarmente pelos Editores e Comissão Editorial, que avaliam se o manuscrito está de acordo com à linha editorial da Argumentum e com as instruções aos autores. Caso identificado algum problema, este será comunicado aos autores e poderá ser arquivado.
Caso o texto esteja em conformidade com as instruções aos autores, o texto será encaminhado para avaliação pelos pares (especialistas reconhecidos e de notório saber, de diferentes instituições e países), todos pareceristas ad hoc, os quais arbitrarão sobre a conveniência, ou não, de sua aceitação, realizada no sistema duplo-cego (double-blind peer review). O texto encaminhado aos avaliadores não terá identificação da autoria. São utilizados para o parecer as Diretrizes para avaliação.
Poderão ser sugeridas aos autores reformulações ou adaptações às normas editoriais. Os pareceres sobre o texto deverão indicar a avaliação numa das seguintes categorias: aceitar, aceitar com revisão, submeter novamente para avaliação, submeter novamente para outro lugar, rejeitar.
A avaliação considerará, primordialmente, a qualidade científica do texto, com foco nos seguintes aspectos:
- adequação aos objetivos e à política editorial da Argumentum,
- formato de apresentação do manuscrito e potencial de publicação,
- rigor, clareza e precisão quanto à redação, à descrição metodológica, ao conteúdo e à probidade ético-teórica, as normas da ABNT e a ética em pesquisa.
Os Editores e a Comissão Editorial, de posse das análises dos pareceristas, tomarão a decisão final com base no programa editorial da Argumentum. Em caso de discrepâncias entre os pareceristas, poderá ser solicitado um terceiro parecer. Os Editores encaminharão a decisão final ao autor responsável, via Plataforma do Portal de Periódicos da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), contendo os pareceres emitidos (sem identificação dos pareceristas).
As questões éticas referentes às publicações de pesquisa com seres humanos são de inteira responsabilidade dos autores e devem estar em conformidade com os princípios contidos na Declaração de Helsinque da Associação Médica Mundial (1964, reformulada em 1975, 1983, 1989, 1996, 2000, 2008 e 2013) e na resolução 510/16 do Conselho Nacional de Saúde. As publicações deverão indicar no último parágrafo da seção Metodologia do artigo os aspectos éticos envolvidos no trabalho e número de registro em comitê de ética.
A Argumentum se reserva o direito de não publicar trabalhos envolvendo seres humanos que não tenham sido registrados em comitê de ética.
O nome da editora-chefe e dos editores responsáveis pelo processo constarão ao final do artigo.
DIRETRIZES PARA AVALIAÇÃO
As diretrizes para avaliação proporcionam um guia de critérios essencial para o julgamento da submissão e avaliar se está de acordo com as políticas e conteúdo da revista, assim como instruções especiais para preparar uma crítica eficaz, eficiente e construtiva.
A avaliação deverá considerar os seguintes aspectos:
- inserção à temática da revista;
- originalidade e abordagem relevante para as ciências sociais contemporâneas;
- atendimento aos objetivos propostos;
- coerência e consistência teórico-metodológica;
- qualidade e rigor acadêmicos;
- conter número de aprovação em comitê de ética, no caso dos trabalhos que envolvam seres humanos, bem como observância aos aspectos éticos envolvidos no trabalho.
E, por fim, o texto precisa estar em conformidade com as normas técnicas da ABNT e da revista.
POLÍTICAS EM RELAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DE DIVERSIDADE, EQUIDADE, INCLUSÃO E ACESSIBILIDADE (DEIA)
A Argumentum assevera seu compromisso com o fomento e a disseminação do conhecimento como um bem comum, com equidade e justiça, envolvendo os princípios de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA) e dessa maneira promovem governança inclusiva com públicos diversos e minorizados. Consequentemente, a Argumentum ratifica seus esforços em prol dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS/ONU), com destaque para os objetivos 1- Erradicação da pobreza; 4- Educação de qualidade 5-Igualdade Gênero e 10-Diminuição das desigualdades.
Nesse sentido, a Argumentum se compromete a:
- Contribuir em iniciativas que têm o propósito de promover mudanças na comunidade acadêmica que vão ao encontro do ethos cultural de equidade e representação da diversidade;
- Trabalhar sempre por representatividade ampla de autoria, editoria e avaliação, considerando a diversidade geográfica, institucional e socioeconômica;
- Promover e acolher submissões de públicos minorizados e diversos;
- Encorajar autores/as a usar linguagem respeitosa e inclusiva ao escrever seus manuscritos. Linguagem inclusiva refere-se à diversidade e considera com respeito todas as pessoas; é uma linguagem sensível às diferenças e promover oportunidades iguais (ver APA’s Inclusive Language Guidelines);
- Orientar editores/as associados/as e avaliadores/as a se manifestarem imediatamente ao identificar linguagem que promova viés racista, etarista, sexista, ou qualquer tipo de viés que promova desrespeito, exclusão ou aversão a qualquer tipo de público ou população;
- Sugerir à autoria que tomem como base Equidade de sexo e gênero na pesquisa e na publicação científica: as diretrizes SAGER e suas listas de verificação, que oferece uma abordagem sistemática para o uso e para a revisão editorial da informação sobre sexo e gênero na pesquisa;
- Conduzir autores/as, revisores/as e editores/as a conhecer os documentos SciELO Declaração em Apoio à Ciência Aberta com IDEIA, APA’s Racism, Bias, and Discrimination , e APA’s Action Plan for Addressing Inequality, assim como APA’s Equity Diversity and inclusion, COPE’s Diversity and Inclusivity, e COPE Diversity, Equity, Inclusion, Accessibility position statement antes de submeter a Argumentum;
- Buscar representantes dos grupos minorizados, além da diversidade geográfica, institucional e de gêneros para ocupar os quadros de avaliadores;
- Atentar, monitorar e analisar indicadores de gênero do corpo editorial, autoria e avaliação;
- Incentivar e apoiar coleta de dados que permitam desenvolvimento, mensuração, análise e gestão de indicadores de diversidade, igualdade, inclusão e acessibilidade;
- Fortalecer comunicação com todos os stakeholders (principalmente, corpo editorial, avaliadores e autores) sobre a relevância de adesão aos princípios DEIA, garantindo o progresso da ciência;
- Promover os Princípios FAIR (findable, accessible, interoperable, and reusable – encontrável, acessível, interoperável e reutilizável) em todas as coleções.
PLANO DE DESENVOLVIMENTO EDITORIAL DA ARGUMENTUM 2026-2036
O Plano de desenvolvimento editorial da Argumentum (ISSN 2176-9575) pressupõe um processo sistemático de reflexão crítica sobre o caminho percorrido (passado), sua condição e desafios presentes e a definição de metas para o alcance de seus objetivos. Portanto, o Plano de desenvolvimento editorial da Argumentum em tela, apresenta um conjunto de Metas, premissas e bases gerais que intentam inscrever este periódico como de excelência editorial no contexto mundial.
Metas de curto e médio prazo (3 anos) (2024-2026)
Premissas e bases gerais
Impulsionar a celeridade e a visibilidade da produção científica nos eixos Política social, Estado e Sociedade e suas diversas interações com o Serviço Social e as Ciências Sociais Aplicadas;
Manter-se atualizada perante boas práticas editoriais e preceitos éticos;
Profissionalizar a produção e a gestão editorial;
Reconhecer e valorizar autores, pareceristas e editores;
Ampliar e inovar meios e formas de disseminação;
Alinhar-se às práticas da Ciência Aberta.
Publicações
Recomendar que os dados de pesquisa sejam disponibilizados ou informados em qual base de dados encontra-se depositado.
Planejar publicação de forma contínua a partir de 2025;
Manter e aperfeiçoar a publicação dos artigos em vários formatos, especialmente em HTML e XML junto ao PDF (procedimento já adotado desde 2023);
Adotar critérios nacionais e internacionais rigorosos para manter o processo editorial ético e transparente;
Manter medidas para ampliar a paridade de gênero, raça e regionalização brasileira entre autores/as publicados.
Adotar medidas para ampliar a paridade de gênero, raça e contribuição resultantes de cooperações entre o sul global entre autores/as publicados.
Acompanhar junto ao setor de tecnologia a atualização contínua do software Open Journal Systems.
Intensificar e diversificar divulgação da Argumentum e dos artigos publicados nas Mídias Sociais.
Ciência aberta e transparência
Adotar, de forma progressiva, medidas para ampliação da transparência e publicidade, com o objetivo de se alinhar a práticas de Ciência Aberta;
Divulgar instrumentos do fluxo editorial;
Manter atualizado o Plano de Desenvolvimento Editorial (PDE), revisando-o anualmente;
Adequar processos e diretrizes para acolhimento de artigos originalmente submetidos como preprints;
Planejar política de gestão e compartilhamento de dados das pesquisas;
Divulgar a responsabilidade e contribuição individual dos autores.
Divulgar as fontes de financiamento das pesquisas.
Indexações e impacto
Ampliar a indexação da Argumentum em indexadores nacionais e internacionais, especialmente na Scopus, Web of Science e na Coleção Scielo Brasil;
Atualizar as demandas para manutenção da indexação na base da Redalyc;
Participar de eventos e coletivos de discussão nas temáticas do Serviço Social e comunicação científica a exemplo dos eventos da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) e Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict);
Monitorar os dados da revista na Dimensions.ai, em especial média de citações de artigos.
Comunidade Acadêmica
Promover conformidade de sistemas e processos à Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD - Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018);
Convidar, de forma contínua, instituições e pesquisadores de excelência para enriquecimento do quadro de pareceristas ad hoc;
Aprimorar os processos de convite e reconhecimento dos colaboradores, pareceristas ad hoc e editores;
Manter atualizados e atuantes Editorias e Conselho Editorial, por meio de diálogo e consultas.
Internacionalização
Promover a divulgação da revista em consonância aos objetivos e necessidades estabelecidas em uma estratégia de internacionalização e articulada ao Plano de internacionalização do Programa de Pós-Graduação em Política Social (PPGPS) da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes);
Manter a atuação de editores estrangeiros no Corpo Editorial;
Buscar maior divulgação, captação e inserção entre pesquisadores estrangeiros e estrangeiros residentes no Brasil;
Manter a publicação de conteúdos, resumos e títulos, no idioma inglês, além da linguagem original do artigo;
Manter atualizado o site da Revista traduzido para os idiomas inglês e espanhol;
Promover participação de editores em eventos internacionais da área.
Financiamento
Manter e ampliar o apoio financeiro junto a Fundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Espírito Santo.
Buscar apoio financeiro junto a outras agências de fomentos científicos públicos, por meio de editais de financiamento para revistas científicas.
Equipe editorial, conselho editorial e avaliadores (as) externos (as)
Ampliar a equipe editorial, conforme demanda de submissões, por meio de chamadas públicas;
Buscar a ampliação e renovação do cadastro de avaliadores (as) externos (as), primando por paridade de gênero, raça e regionalização, além de expandir a internacionalização;
Aumentar a integração de membros do conselho editorial em questões centrais da Argumentum na tomada de decisão.
Fomentar a capacitação continuada da equipe editorial.
Divulgação científica
Publicar editais de chamadas de artigos na língua inglesa para incentivar a remessa de artigos de autores estrangeiros e auxiliar no reconhecimento internacional da revista;
Incrementar as ações de Divulgação do Periódico nas mídias sociais e institucional para ampliar o impacto das pesquisas publicadas, também para um público mais amplo e inclusive não acadêmico.
Incentivar a utilização de redes sociais acadêmicas pelos (as) autores (as);
Organizar meios de divulgação e debate dos artigos publicados em pequenos eventos (webinars) e/ou podcast;
Divulgar press releases de novas edições e artigos publicados.
Entre as estratégias utilizadas desde 2025, uma delas é a intensificação da disseminação por meio do Instagram da revista (@argumentum_ufes), estimulando o acesso de diferentes públicos à página da revista e ao seu conteúdo. Também produzimos e distribuímos marcadores de livro e afixação de posteres nos eventos da área.
Indexadores
Redalyc: http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4755
Clase: Disponível em: Disponível em: http://clase.unam.mx/F?func=find-b-0&local_base=cla01
Disponível em: https://miguilim.ibict.br/handle/miguilim/5118
Dialnet: http://dialnet.unirioja.es
GeoDados: http://geodados.pg.utfpr.edu.br
http://www.latindex.unam.mx
Disponível em: https://www-periodicos-capes-gov-br.ezl.periodicos.capes.gov.br/index.php/acervo/lista-a-z-periodicos.html
Portal Periódicos da UFES:
http://periodicos.ufes.br
SEER: http://seer.ibict.br
Sherpa/Romeo: http://www.sherpa.ac.uk/romeo
Red de Bibliotecas Virtuales de Clacso:
http://biblioteca.clacso.edu.ar/colecciones/saladelectura/index.php
POLÍTICA DE PRESERVAÇÃO DIGITAL
A Argumentum é hospedada no Portal de Periódicos da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), o que garante a preservação de seu conteúdo digital de duas formas. Cópias de segurança (backups) são realizadas diariamente. O conteúdo também é preservado pela Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital (Rede Cariniana). Como iniciativa do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), a Rede Cariniana faz parte do programa Lots of Copies Keep Stuff Safe (LOCKSS), da Stanford University.
DECLARAÇÃO DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS DA PUBLICAÇÃO
A Argumentum está empenhada em manter os mais altos padrões de ética de publicação e toma todas as medidas possíveis contra quaisquer malversações no processo de publicação. Assumimos que os princípios recomendados pelo Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/) devem orientar os padrões de comportamento de todas as partes envolvidas no ato de publicação: o autor, os editores da revista e os membros do Conselho Editorial. Para os autores, além das condições incluídas no processo de submissão exige-se:
Questões éticas relacionadas à pesquisa envolvendo seres humanos são de responsabilidade única dos autores.
Todos os trabalhos resultantes de pesquisa ou relatos de experiências que envolvam sujeitos humanos ou informações de acesso restrito deverão informar no texto o número de aprovação em comitê de ética em pesquisa indicando sua observância às resoluções nacionais e internacionais que regulamentem essas questões. O texto que não obedecer a essas exigências não será avaliado na Revista e terá sua submissão rejeitada.
Erros significativos em trabalhos publicados
Quando um autor descobre um erro significativo ou uma imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é sua obrigação informar imediatamente ao editor da revista e cooperar com o editor para que seja feita retratação ou correção do artigo.
Outros procedimentos éticos da publicação:
Jogo limpo
O editor-chefe e os revisores avaliam os manuscritos por seu conteúdo intelectual, sem levar em conta raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou o pensamento político dos autores.
Confidencialidade
Quaisquer trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com terceiros, exceto quando autorizado pelo editor da Argumentum.
Padrões de objetividade
Os pareceres dos revisores serão realizados objetivamente. Crítica pessoal ao autor é inadequada. Os árbitros devem expressar as suas opiniões de forma clara, com o apoio de argumentos.
Crédito às fontes
Os revisores devem identificar qualquer trabalho relevante, já publicado, que não tenha sido citado pelos autores. Qualquer afirmação de que uma observação ou argumento já tenha sido publicado deve ser acompanhada pela citação correspondente. O revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.
Desvios
Quaisquer desvios das regras acima definidas devem ser informados diretamente para o editor-chefe, que está comprometido em fornecer resoluções rápidas para qualquer problema desse tipo, identificação de plágio, autoplágio, ghostwriting (escrita fantasma), a produção automática de manuscritos, más práticas, fraudes e possíveis violações de ética. Os editores se reservam o direito de rejeitar os manuscritos que apresentem conteúdo similar com outras em qualquer fase do processo em que se identifique tais desvios.
Conflito de interesse
Existe conflito de interesse (CI), quando há uma divergência entre os interesses privados de um indivíduo (interesses concorrentes) e suas responsabilidades científicas e editoras, de tal forma que um observador razoável pode se perguntar se o comportamento do indivíduo ou o julgamento foi motivado por considerações objetivas ou por interesses concorrentes.
- Tipos de interesses concorrentes
1- Laços financeiros: Este conflito está presente quando um participante no processo de publicação recebeu ou espera receber dinheiro (ou outros benefícios financeiros, tais como patentes ou ações), ou presentes, ou serviços que podem influenciar o trabalho relacionado com uma publicação específica.
2- Compromissos acadêmicos: Os participantes no processo de publicações podem ter crenças fortes ("paixão intelectual") que as vinculam a uma determinada explicação, método ou ideia. Eles/elas podem, como resultado, ser tendencioso/a na realização de pesquisas que testa o compromisso ou na revisão de trabalhos de outros autores que são a favor ou em desacordo com suas crenças.
3- Relações pessoais: Relações pessoais com a família, amigos, inimigos, concorrentes ou colegas pode representar Conflito de Interesse. Por exemplo, um usuário pode ter dificuldade em fornecer uma análise imparcial de artigos de pesquisadores que foram colegas de trabalho.
4- Crenças políticas ou religiosas: Forte compromisso com uma visão política particular (por exemplo, posição política, agenda ou afiliação) ou ter uma forte convicção religiosa pode representar um Conflito de Interesse para uma determinada publicação, se essas questões políticas ou religiosas são afirmadas ou negadas na publicação.
5- Afiliações institucionais: O Conflito de Interesse existe quando um participante no processo de publicação está diretamente associado com uma instituição e que pode influenciar sua avaliação em face de poder obter uma possível posição ou um interesse em uma publicação.
- Declaração e gestão do conflito de interesse
Os Conflitos de Interesses são onipresentes e não podem ser completamente eliminados do processo editorial e/ou autoral. No entanto, eles podem ser gerenciados de forma construtiva para que exerçam a menor intrusão possível na revista, em seu conteúdo e em sua credibilidade.
Todas as declarações sobre Conflito de Interesse por parte do autor são solicitadas por escrito – no campo observações ao editor - como condição para se analisar um manuscrito, de tal forma que os autores terão uma alta probabilidade de relatar possíveis conflitos de interesse relacionadas com o manuscrito, se houver.
- As consequências para não declarar possíveis Conflitos de Interesse
Qualquer conflito de interesse será tratado com base em fluxogramas utilizados pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Os gráficos podem ser baixados e acessados a partir do link (http://publicationethics.org/resources/flowcharts).
- Conflitos de Interesse resulta em um manuscrito não ser mais considerado para publicação?
Se algum ou todos os tipos de Conflito de Interesse (mencionados anteriormente) forem detectados (a priori, durante o processo de revisão de pares ou a posteriori à publicação) em algum texto avaliado ou aprovado, o manuscrito ficará em suspenso até que o conflito de interesse seja resolvido.
- Responsabilidades dos participantes
Autores: Todos os autores devem relatar qualquer Conflito de Interesse relacionado com a sua pesquisa para o editor.
Revisores: Todos os colaboradores devem reportar qualquer Conflito de Interesse relacionados com as suas tarefas de revisão para o editor.
Editores: Os editores não devem tomar quaisquer decisões editoriais ou ser envolvido no processo editorial se eles ou um familiar próximo tem um Conflito de Interesse (financeira ou outra) em um manuscrito em particular submetido à revista.
Adoção de softwares de verificação de similaridade
Para verificação de originalidade dos manuscritos, a Argumentum adota o software antiplágio Turnitin (com licença financiada pela Ufes), para deteção de plágio. Os(as) Editores (as) se reservam o direito de rejeitar manuscritos que apresentem um conteúdo significativamente similiar (plágio) com outros em qualquer parte do processo em que se identifique.
DIREITOS AUTORAIS
As (os) Autoras (es) de artigos publicados pela Argumentum mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC-BY 4.0 , que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. A Argumentum tem direito de primeira publicação.
PROPRIEDADE INTELECTUAL E TERMOS DE USO
Responsabilidade do site:
Todo o conteúdo da revista e os artigos publicados pela Argumentum, exceto onde especificado de outra forma, estão licenciados sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC-BY 4.0. O periódico se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos (das) autores (as). Os originais não serão devolvidos aos autores.
Responsabilidade do autor:
As (os) Autoras (es) mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Argumentum, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na Argumentum.
Deve ser consignada a fonte de publicação original.
As (os) Autoras (es) têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro). Os dados, conceitos e opiniões apresentados nos manuscritos, bem como a exatidão das referências documentais e bibliográficas, são de inteira responsabilidade dos (das) autores (as).
A Argumentum encoraja os autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website do periódico.
SOBRE USO DE IA, IA generativa e LLMs
A Argumentum reconhece que a comunicação científica é impactada com os avanços das tecnologias de Inteligência Artificial (IA), Inteligência Artificial Generativa (IAG) e Modelos de Linguagem de Grande Escala (LLM’s Sigla do inglês de Large Language Model). Para garantir a integridade, a transparência e a reprodutividade das publicações, estabeleceremos que são aceitos os seguintes usos:
- Na produção de elementos visuais e gráficos: geração de tabelas, quadros e/ou figuras, que reflitam os dados da pesquisa, sendo totalmente revisados e aprovados pelos(as) autores(as) e consistentes com a pesquisa.
Declaração de uso
Todo uso de IA, IAG ou LLMS deve ser informado explicitamente na seção de Metodologia. Especificar a ferramenta, a versão e a finalidade (por exemplo: ChatGPT, versão XX, foi utilizado para auxílio na revisão linguística do manuscrito). Essa informação deve ser adicionada obrigatoriamente junto ao documento Dados de Publicação, e o manuscrito.
Responsabilidade e autoria
A Argumentum segue as diretrizes da COPE, sendo assim, IA, IAG e LLMs não podem ser consideradas nem citadas como autoras. A responsabilidade pela integralidade, originalidade e precisão do conteúdo científico e exclusiva dos(as) autores(as) humanos. A Argumentum proíbe terminantemente a IA como coautora ou autora correspondente.
Integridade acadêmica
- Os manuscritos devem ser: originais, com ideias, dados ou textos de terceiros citados na sua lista de referências bibliográficas e no corpo do texto.
- O uso de IAs não deve produzir plágio, fabricação ou falsificação do conteúdo do manuscrito.
- Os (as) autores(as) são totalmente responsáveis pelos conteúdos gerados, avaliando criticamente as saídas das ferramentas, garantindo: exatidão, originalidade e adequação metodológica. Os(as) autores(as) devem considerar e declarar os riscos associados: vieses algorítmicos, limitações técnicas e eventuais implicações éticas relacionadas ao uso de dados sensíveis. O uso em dados pessoais/sensíveis só é aceitável se cumprir normas éticas e legais de privacidade, do contrário está proibido.
Uso de IA por Pareceristas
Para a Argumentum a responsabilidade pela avaliação crítica e a integralidade do parecer continua sendo exclusivamente do revisor humano. A IA não pode substituir o julgamento humano na revisão. Portanto, proíbe que os revisores insiram manuscritos ou partes deles em ferramentas de IA, mesmo para melhoria da linguagem ou a legibilidade, devido a questões: confiabilidade, privacidade e direitos autorais.
Sanções
Em caso de uso indevido, omissão na utilização, constitui violação das normas editoriais e de integridade científica da Argumentum, a responsabilidade integral recairá sobre os(as) autores(as) humanos. Algumas medidas poderão ser aplicadas: Pedido de esclarecimento, correção ou rejeição imediata do manuscrito, no ato da avaliação; Emissão de correção editorial ou retratação formal, conforme a gravidade, após a publicação e comunicação de ocorrência às instituições de afiliação ou órgãos de fomento, e restrição temporária de submissões futuras pelos(as) autores(as) envolvidos(as), como medidas adicionais.
