A FABULAÇÃO DA SOCIEDADE DO CONTROLE SOBERANO
DOI:
https://doi.org/10.47456/contexto.v%25vi%25i.13322Resumo
O imperialismo americano é, sem dúvida, o produtor mundial da fabulação da sociedade do controle soberano. Essa sociedade, ao aproximar dois extremos, ou seja, a sociedade da soberania e a do controle, tem por objetivo inscrever uma submissão maquínica internacional da vida na terra. Como estratégia de dominação planetária, em nome de seu publicitário bioestilo civilizacional, utiliza-se das Novas Tecnologias da Comunicação e Informação (NTCIs) para, a partir do virtual, funcionar como falso genérico da communitas e da immunitas da vida coletiva. Assim, parodia a vida coletiva a partir do uso cínico do dispositivo biopolítico que acaba por produzir a tanatopolítica. Eis as categorias centrais para se estabelecer, neste artigo, uma reflexão sobre como se dá a fabulação da sociedade do controle soberano. Para tanto, tornaram-se imprescindíveis os argumentos teóricos, acerca do assunto em pauta, de Said (2011), Esposito (2002; 2013), Foucault (1999; 2005), dentre outros.
PALAVRAS-CHAVE: Fabulação. Sociedade do Controle Soberano. Novas Tecnologias da Comunicação e Informação. Communitas/Immunitas. Biotanatopolítica.
USA imperialism is undoubtedly the world's largest producer of fictions of society's sovereign control. This society, to bring two extremes, ie the society of sovereignty and control, aims to sign an international machinic submission of life on earth. As a global strategy of domination on behalf of their civilizational Bioestilo advertising, we use the New Information and Communication Technologies (NICTs) for, from the virtual function as generic False communitas and immunitas of collective life. So parodies the collective life, from the cynical use of bio-political device which ultimately yields the thanatopolitics. Here are the main categories to be established in this article, a reflection on how is the fable of society's sovereign control. To do so, they became indispensable theoretical arguments about the issue at hand, Said (2011), Esposito (2002; 2013), Foucault (1999; 2005), among others.
KEYWORDS: Fable. Society of sovereign control. New Technologies of Communication and Information. Communitas/Immunitas. Biotanatopolítica.Referências
ABEPSS. Associação Brasileira de Ensino e Pesquisa em Serviço Social. Diretrizes gerais para o curso de Serviço Social. Cadernos ABESS. São Paulo: Cortez, n. 7, p. 58-76, nov. 1997.
ANTUNES, R. Adeus ao trabalho?: ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. São Paulo: Cortez, 2011.
BARROCO, M. L. S. Bases filosóficas para uma reflexão sobre ética e Serviço Social. In: BONETTI, D.A. (Org). Serviço Social e Ética: convite a uma nova práxis. São Paulo: Cortez, 2010. p. 71-83.
________ TERRA, S. H. Código de ética do/a assistente social comentado. São Paulo: Cortez, 2012.
BEHRING, E. R. Brasil em contrarreforma: desestruturação do Estado e perda de direitos. São Paulo: Cortez, 2008.
_________BOSCHETTI, I. Política Social: fundamentos e história. São Paulo: Cortez, 2007.
CFESS. Conselho Federal de Serviço Social. Sobre a incompatibilidade entre graduação à distância e serviço social. Brasília, DF, 2011. Disponível em: < http://bit.ly/1hDkMTC >. Acesso em: 05 jul.2012.
COELHO, M. Imediaticidade na prática profissional do Assistente Social. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
FERNANDES, F. Sociedade de classes e subdesenvolvimento. São Paulo: Global, 2008.
HARVEY, D. Condição pós-moderna. São Paulo: Ed. Loyola. 2012.
IAMAMOTO, M. V.; CARVALHO, R. Relações sociais e serviço social no Brasil: esboço de uma interpretação histórico-metodológica. São Paulo: Cortez, 2009.
_________. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez, 2011.
LIMA, K. Organismos internacionais: o capital em busca de novos campos de exploração. In: NEVES, M. L. W. (Org.). O Empresariamento da Educação : novos contornos do ensino superior no Brasil dos anos 1990, São Paulo: Xamã, 2002. p. 41-64.
_________. Reforma da Educação Superior nos anos de Contra-revolução neoliberal: de Fernando Henrique Cardoso a Luiz Inácio Lula da Silva. 2005. 466 f. Tese (Doutorado em Educação) Faculdade de Educação, Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2005.
_________. Ensino a distância, organismos internacionais e mercantilização da educação superior. PUCviva, São Paulo, ano 10, n 35, p. 6-12, mai./ago.2009.
MEC. Ministério da Educação e Cultura. e-MEC - Instituições de Educação Superior e Cursos Cadastrados. Brasília, 2015. Disponível em: . Acesso em: 22 ago. 2015.
MONTAÑO, C. Terceiro Setor e Questão Social – Crítica ao padrão emergente de intervenção social. São Paulo: Cortez, 2010.
MOTA, A. E. Cultura da crise e seguridade social: um estudo sobre as tendências da previdência e da assistência social brasileira nos anos 80 e 90. São Paulo: Cortez, 1995.
_______. Desenvolvimento e construção de hegemonia: crescimento econômico e reprodução da desigualdade. São Paulo: Cortez, 2012.
NETTO, J. P. Capitalismo monopolista e Serviço Social. São Paulo: Cortez, 2011.
NEVES, L. M. W. Legislação e planejamento no processo de privatização da educação superior. In: NEVES, M. L. W. (Org.). O empresariamento da educação: novos contornos do ensino superior no Brasil dos anos 1990. São Paulo: Xamã, 2002. p. 137-150.
_______. A sociedade civil como espaço estratégico de difusão da nova pedagogia da hegemonia. In: A nova pedagogia da hegemonia: estratégias do capital para educar o consenso. São Paulo: Xamã, 2005, p.85-125.
OLIVEIRA, J. F.; et al. A reforma da educação superior e os mecanismos de parceria público-privada. Revista Perspectiva. Florianópolis: Edufsc, v. 23, n. 2, p. 323-348, jul./dez.2005.
PEREIRA, L. D. Política Educacional Brasileira e Serviço Social: do confessionalismo ao empresariamento da formação profissional. 2007. 378 f. Tese (Doutorado em Serviço Social) Escola de Serviço Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2007.
SAKURADA, Priscila Keiko Cossual. As diretrizes curriculares da ABEPSS e os perfis profissionais das universidades do Rio de Janeiro. 2013. 225 f. Dissertação (Mestrado em Serviço Social) Escola de Serviço Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2013.
SANTOS, C. M. Na prática a teoria é outra? : mitos e dilemas na relação entre teoria, prática, instrumentos e técnicas no Serviço Social. Rio de Janeiro: Lumens Juris, 2011.
TAVARES, M. A.; SITCOVSKY, M. O caráter provisório dos mecanismos de reprodução da força de trabalho. In: MOTA, A. E. Desenvolvimentismo e construção de hegemonia: crescimento econômico e reprodução da desigualdade. São Paulo: Cortez, 2012. p. 196-224.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
