Fragmentação na Literatura: Gerenciamento de Projetos, Inovação Social e Seleção de Organizações da Sociedade Civil
DOI:
https://doi.org/10.47456/regec.2317-5087.2026.15.3.52723.100.121Palabras clave:
gerenciamento de projetos no terceiro setor; organizações da sociedade civil; inovação social; seleção de projetos públicos; administração pública.Resumen
O fortalecimento das parcerias entre a administração pública e as organizações da sociedade civil (OSCs) ampliou a
necessidade de critérios técnicos mais consistentes para seleção e gestão de projetos sociais. Este estudo objetivou
estruturar e sistematizar a fundamentação teórica sobre gerenciamento de projetos no Terceiro Setor, inovação social e
critérios de seleção pública de organizações da sociedade civil. Adotou-se a Revisão Sistemática da Literatura, realizada
nas bases Web of Science e Scopus, com seleção final de 122 artigos publicados entre 2014 e 2024. Os resultados
evidenciam uma literatura fragmentada, marcada pela predominância de estudos isolados sobre gerenciamento de
projetos, inovação social e seleção pública. Observou-se ainda a prevalência de abordagens tradicionais de gestão,
baixa operacionalização prática da inovação social e ausência de critérios técnicos estruturados nos processos de
seleção. Conclui-se que há uma lacuna teórica e prática na integração desses três eixos.
Referencias
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo (ed. revista e atualizada). Lisboa: Edições 70.
Booth, A. (2016). Searching for qualitative research for inclusion in systematic reviews: A structured methodological review. Systematic Reviews, 5, 74. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0249-x
Borzaga, C., & Bodini, R. (2014). What to make of social innovation? Toward a framework for policy development. Social Policy and Society, 13(3), 411–421. https://doi.org/10.1017/S1474746414000116
Cajaiba-Santana, G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 82, 42–51. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008
Clarke, A., & Craft, J. (2018). The twin faces of public sector design. Governance, 32(1), 5–21. https://doi.org/10.1111/gove.12342
Costamagna, P., Santero, P., & Saavedra, G. (2021). Project management in social organizations: challenges for effectiveness and sustainability. International Journal of Project Organisation and Management, 13(3), 210–226. https://doi.org/10.1504/IJPOM.2021.115052
Cropper, S., Ebers, M., Huxham, C., & Ring, P. S. (Eds.). (2016). The Oxford handbook of inter-organizational relations. Oxford University Press.
Dagnino, R. (2019). Tecnociência solidária. Um manual estratégico. Marília: Lutas Anticapital.
Douglas, S., Schillemans, T., & ‘t Hart, P. (2021). Public accountability and social innovation: How organizational learning is hampered by accountability systems. Public Management Review, 23(7), 1029–1049. https://doi.org/10.1080/14719037.2020.1727113
Dufays, F., & Huybrechts, B. (2014). Connecting the dots for social value creation: A review of research on social entrepreneurship. Journal of Business Ethics, 123(4), 597–616. https://doi.org/10.1007/s10551-013-2005-3
Ferreira, A. C., Braga, C. M., & Pacheco, A. (2022). Capacidades estatais e inovação social: implicações para a gestão de projetos públicos no Brasil. Revista do Serviço Público, 73(2), 267–292. https://doi.org/10.21874/rsp.v73i2.5341
Geobey, S., Westley, F. R., & Weber, O. (2014). Enabling social innovation through developmental social finance. Journal of Social Entrepreneurship, 3(2), 151–165. https://doi.org/10.1080/19420676.2014.954261
Golini, R., Kalchschmidt, M., & Landoni, P. (2015). Adoption of project management practices: The impact on international development projects of non-governmental organizations. International journal of project management, 33(3), 650-663. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2014.09.006
Hart, A., Northmore, S., & Gerhardt, C. (2021). Defining and measuring community–university partnerships: A community-engaged scholarship approach. Community Development Journal, 56(2), 167–186. https://doi.org/10.1093/cdj/bsaa032
Herlin, H. (2015). Better safe than sorry: Nonprofit organizational legitimacy and cross-sector partnerships. Business & Society, 54(6), 822–858. https://doi.org/10.1177/0007650312451675
Kania, J., & Kramer, M. (2011). Collective Impact. Stanford Social Innovation Review, 9(1), 36–41. https://doi.org/10.48558/5900-KN19
Love, P. E. D., Edwards, D. J., & Irani, Z. (2012). Moving beyond optimism bias and strategic misrepresentation: An explanation for social infrastructure project cost overruns. IEEE Transactions on Engineering Management, 59(4), 560–571. https://doi.org/10.1109/TEM.2012.2183134
Mathers, A., Dempsey, N., & Molin, J. F. (2015). Place-keeping in action: Evaluating the capacity of green space partnerships. Landscape and Urban Planning, 139, 121–130.
Medeiros, M., & Di Giovanni, G. (2022). Avaliação de projetos sociais sob o MROSC: desafios e possibilidades. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 12(2), 75–91. https://doi.org/10.5102/rbpp.v12i2.7473
Medina, R., & Medina, A. (2017). Managing competence and learning in knowledge-intensive, project-intensive organizations: A case study of a public organization. International Journal of Managing Projects in Business, 10(3), 505-526. https://doi.org/10.1108/IJMPB-04-2016-0032
Morrison, D., Bedinger, M., Beevers, L., & McClymont, K. (2022). Exploring the raison d’être behind metrics in public services. Applied Network Science, 7(1), 36. https://doi.org/10.1007/s41109-022-00456-4
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. The Young Foundation / Nesta.
Nemoto, M. C. O., Silva, D. A., & Pinochet, L. H. C. (2018). Avaliação de aplicações das boas práticas na gestão de projetos sociais para instituições do terceiro setor. Gestão e Projetos: GeP, 9(3), 67-80.
Nicholls, A., Simon, J., & Gabriel, M. (2015). New frontiers in social innovation research. Palgrave Macmillan.
O'Neill, J., & Loftus, E. (2013). An analysis of public sector project failures. International Journal of Public Administration, 36(11), 823–834. https://doi.org/10.1080/01900692.2013.798813
Osborne, S. P. (2006). The new public governance?
Pestoff, V. (2012). Co-production and third sector social services in Europe: Some concepts and evidence. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23(4), 1102–1118. https://doi.org/10.1007/s11266-012-9308-7
Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Blackwell Publishing.
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34–43.
PMI (Project Management Institute). (2008). Metodologia de Gerenciamento de Projetos no terceiro Setor – Uma estratégia para a condução de projetos. Rio de Janeiro: Brasport
Pol, E., & Ville, S. (2017). Social innovation: Buzz word or enduring term? The Journal of Socio-Economics, 35(6), 887–900. https://doi.org/10.1016/j.socec.2006.12.031
Pollock, A., & Berge, E. (2018). How to do a systematic review. International Journal of Stroke, 13(2), 138–156. https://doi.org/10.1177/1747493017743796
Portella, M. V. de A., & Sabença, T. Z. (2019). O fetiche do chamamento público nos acordos de cooperação da Lei nº 13.019/2014. Revista Estudos Institucionais, 5(2), 401–421. https://doi.org/10.21783/rei.v5i2.394
Rodríguez Bolívar, M. P., Navarro Galera, A., Alcaide Muñoz, L., & López Subires, M. D. (2016). Analyzing forces to the financial contribution of local governments to sustainable development. Sustainability, 8(9), 925. https://doi.org/10.3390/su8090925
Söderholm, P., Hellsmark, H., Frishammar, J., Hansson, J., Mossberg, J., & Sandström, A. (2019). Technological development for sustainability: The role of network management in the innovation policy mix. Technological Forecasting and Social Change, 138, 309-323. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.10.010
Tenório, F. G. (2006). A trajetória do programa de estudos em gestão social (PEGS). Revista de Administração Pública, 40, 1145-1162.
Tondolo, R. D. R. P., Tondolo, V. A. G., Camargo, M. E., & Sarquis, A. B. (2022).
Transparência no Terceiro Setor: Uma proposta de construto e mensuração. Espacios Públicos, 19(47), 7-25. https://doi.org/10.18226/35353535.v4.2015.01
Torraco, R. J. (2005). Writing integrative literature reviews: Guidelines and examples. Human Resource Development Review, 4(3), 356–367. https://doi.org/10.1177/1534484305278283
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207–222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
van Wijk, J., Zietsma, C., Dorado, S., de Bakker, F. G. A., & Martí, I. (2019). Social innovation: Integrating micro, meso, and macro level insights from institutional theory. Business & Society, 58(5), 887–918. https://doi.org/10.1177/0007650318789104
Westley, F., Antadze, N., Riddell, D. J., Robinson, K., & Geobey, S. (2014). Five configurations for scaling up social innovation: Case examples of nonprofit organizations from Canada. Journal of Applied Behavioral Science, 50(3), 234–260. https://doi.org/10.1177/0021886314532945
Yan, Y., Lin, C., & Clarke, A. (2018). Cross-sector social partnerships for social innovation: The case of social impact bonds. Public Management Review, 20(10), 1626–1652. https://doi.org/10.1080/14719037.2017.1400583
Ziegler, R. (2017). Social innovation as a collaborative concept. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 30(4), 388–405. https://doi.org/10.1080/13511610.2017.1348935
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Os direitos autorais dos originais aprovados serão automaticamente transferidos à Revista, como condição para sua publicação, e para encaminhamentos junto às bases de dados de indexação de periódicos científicos.
Esta cessão passará a valer a partir da submissão do manuscrito, em formulário apropriado, disponível no Sistema Eletrônico de Editoração da Revista.
A revista se reservará o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos(as) autores(as).
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos(às) autores(as), quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As provas finais serão encaminhadas aos(às) autores(as).
Os trabalhos publicados passarão a ser de propriedade da Revista, ficando sua re-impressão (total ou parcial) sujeita à autorização expressa da Revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação: Revista Gestão & Conexões.
A Universidade Federal do Espírito Santo e/ou quaisquer das instâncias editoriais envolvidas com o periódico não se responsabilizarão pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos. As opiniões emitidas pelos(as) autores(as) dos artigos serão de sua exclusiva responsabilidade.
Em todo e qualquer tipo de estudo que envolva situações de relato de caso clínico é fundamental o envio de cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado(s) pelo(s) paciente(s).
