Evaluación de la eficacia y tolerabilidad del preparación de la colonoscopia con lactulosa
DOI:
https://doi.org/10.47456/rbps.v26i1.51214Palabras clave:
Colonoscopia, Lactulosa, Solución de preparación intestinal, Adenoma, Cáncer de colonResumen
Introducción: La colonoscopia es el método más importante para el cribado del cáncer colorrectal mediante la detección y excisión de pólipos. Una preparación intestinal de alta calidad es esencial para considerar el examen efectivo y permitir intervenciones terapéuticas. Objetivo: Evaluar la eficacia y tolerabilidad de la preparación de colonoscopia con lactulosa al 12,5% y la tasa de detección de pólipos en colonoscopias de cribado de cáncer. Métodos: Estudio transversal y retrospectivo de 27 historias clínicas de pacientes sometidos a colonoscopia electiva en la campaña “Marzo Azul” en el Hospital Universitario Cassiano Antônio Moraes, en marzo de 2024. La Escala de Preparación Intestinal de Boston (BBPS) evaluó la calidad de la preparación del colon y un cuestionario aplicado tras el examen verificó la tolerabilidad. Resultados: La calidad de la preparación fue considerada excelente en 24/27 casos (88%); se detectaron pólipos en 18/27 pacientes (66,7%), de los cuales 9 eran adenomas (33%); un paciente presentó carcinoma colorrectal avanzado y fue sometido a cirugía, y otro paciente tenía un pólipo con displasia de alto grado. Se realizó un diagnóstico de esquistosomiasis. Como efectos secundarios, se reportaron náuseas/vómitos en 5 pacientes, irritación anal en 4, boca seca en 3 y distensión abdominal en solo 1 caso. Todos los pacientes aprobaron la preparación y afirmaron que la repetirían si fuera necesario. La palatabilidad fue considerada pobre solo en 3 casos. Conclusión: La tasa de detección de pólipos fue mayor de lo esperado, la preparación intestinal fue considerada buena/excelente, y el estudio concluye que la solución de lactulosa al 12,5% puede ser indicada como opción para la preparación del colon en exámenes de colonoscopia, respetando sus contraindicaciones y restricciones.
Descargas
Referencias
Xi Y, Xu P. Global colorectal cancer burden in 2020 and projections to 2040. Transl Oncol. 2021 Oct;14(10):101174.
MINISTÉRIO DA SAÚDE, Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2023 - Incidência de Câncer No Brasil. 2023. Disponível em https://www.inca.gov.br › publicacoes › livros
Petrelli F, Tomasello G, Borgonovo K, Ghidini M, Turati L, Dallera, et.al Prognostic Survival Associated With Left-Sided vs Right-Sided Colon Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2017;3(2):211–219.
Kim SY, Kim TI. Serrated neoplasia pathway as an alternative route of colorectal cancer carcinogenesis. Intest Res. 2018 Jul;16(3):358-365.
American Cancer Society. Facts and figures about colorectal cancer 2017-2019. Atlanta, GA: American Cancer Society; 2017 https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-statistics/colorectal-cancer-facts-and-figures/colorectal-cancer-facts-and-figures-2017-2019.pdf [Acessado em: 27 de outubro de 2024]
Zauber AG, Winawer SJ, O’Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, et al. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96.
Jang JY, Chun HJ. Bowel preparations as quality indicators for colonoscopy. World J Gastroenterol. 2014 Mar 21;20(11):2746-50.
Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc 2015; 81: 31-53
Hassan C, East J, Radaelli F, Spada C, Benamouzig R, Bisschops R, et al. Bowel preparation for colonoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2019;45(2):142-155.
Sherer EA, Imler TD, Imperiale TF. The effect of colonoscopy preparation quality on adenoma detection rates. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):545-53.
Lebwohl B, Kastrinos F, Glick M, Rosenbaum AJ, Wang T, Neugut AI. The impact of suboptimal bowel preparation on adenoma miss rates and the factors associated with early repeat colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1207-14.
Lebwohl B, Wang TC, Neugut AI. Socioeconomic and other predictors of colonoscopy preparation quality. Dig Dis Sci. 2010 Jul;55(7):2014-20.
Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5.
Ladas SD, Karamanolis G, Ben-Soussan E. Colonic gas explosion during therapeutic colonoscopy with electrocautery. World J Gastroenterol. 2007 Oct 28;13(40):5295-8.
Davis GR, Santa Ana CA, Morawski SG, Fordtran JS. Development of a lavage solution associated with minimal water and electrolyte absorption or secretion. Gastroenterology. 1980 May;78(5 Pt 1):991-5.
American Society for Gastrointestinal Endoscopy Guideline: Colonoscopy preparation. 2009; Volume 69, No. 7: 1201-1209
Kasugai K, Iwai H, Kuboyama N, Yoshikawa A, Fukudo S. Efficacy and safety of a crystalline lactulose preparation (SK-1202) in Japanese patients with chronic constipation: a randomized, double-blind, placebo-controlled, dose-finding study. J Gastroenterol. 2019 Jun;54(6):530-540.
Li CX, Guo Y, Zhu YJ, Zhu JR, Xiao QS, Chen DF, et al. Comparison of Polyethylene Glycol Versus Lactulose Oral Solution for Bowel Preparation Before Colonoscopy. 2019; 2019:2651450.
JP Coelho, KM Brea, G Terra, CT Coa, LT. Vaz. Estudo prospectivo duplo-cego randomizado entre preparos de cólon com PEG 4000 e Lactulose. GED gastroenterol. endosc. dig. 2013: 32(3):61-65
Sharara AI, Abou Mrad RR. The modern bowel preparation in colonoscopy. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Sep;42(3):577-98.
R Kuga, MR Facanali, EL Artifon. Quality indicators in colonoscopy: observational study in a supplementary health system. Clinical investigation, Acta Bras Cir 37 (11), 2022.
Clark BT, Rustagi T, Laine L. What level of bowel preparation quality requires early repeat colonoscopy: systematic review and meta-analysis of the impact of preparation quality on adenoma detection rate. Am J Gastroenterol 2014; 109: 1714-1723
Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J. Quality Indicators for Colonoscopy and the Risk of Interval Cancer. The New England Journal of medicine. 2012; 362(19):1795 -1803
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde/Brazilian Journal of Health Research
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La RBPS adopta la licencia CC-BY 4.0, lo que significa que los autores mantienen los derechos de autor de sus trabajos presentados a la revista.
- Los autores deben declarar que su contribución es un manuscrito original, que no ha sido publicado previamente y que no está en proceso de evaluación en otra revista simultáneamente.
- Al presentar el manuscrito, los autores conceden a la RBPS el derecho exclusivo de primera publicación, sujeto a revisión por pares.
Derechos de los autores:
Los autores pueden firmar contratos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada por la RBPS (por ejemplo, en repositorios institucionales o como capítulos de libros), siempre que se reconozca la autoría y la publicación inicial en la RBPS. Además, se anima a los autores a poner su trabajo a disposición en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en sus páginas personales) tras la publicación inicial en la revista, citando debidamente la autoría y la publicación original.
Derechos de los lectores bajo la licencia CC-BY 4.0:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Condiciones de la licencia:
- Atribución: Debe otorgarse el crédito adecuado, incluir un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
- Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan lo que la licencia permite.
