(Re-)Interpretando “Thought & Talk”: Donald Davidson acerca das mentes animais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v8i1.23763

Resumo

De acordo com a interpretação mais comum na literatura filosófica, Donald Davidson – que celebremente afirmou que “uma criatura não pode ter pensamentos a menos que tenha uma linguagem” – nega que criaturas não linguísticas são criaturas pensantes. No entanto, neste artigo argumento que esta interpretação é errada. Analisando atentamente os argumentos de Davidson, procuro mostrar que ele não está a argumentar que criaturas não linguísticas não podem possuir pensamentos; em vez disso, defendo que ele está simplesmente a afirmar que na ausência de linguagem as atribuições de pensamento não podem ser vistas como mais do que meras ficções úteis que permitem explicar com êxito o comportamento daquelas criaturas.

Biografia do Autor

  • Diana Couto, University of Barcelona

    Doutoranda em Filosofia.

    LOGOS Research Group in Analytic Philosophy

Downloads

Publicado

05-09-2019

Edição

Seção

Dossiê Filosofia da Mente e da Linguagem

Como Citar

Couto, D. (2019). (Re-)Interpretando “Thought & Talk”: Donald Davidson acerca das mentes animais. Sofia , 8(1), 81-107. https://doi.org/10.47456/sofia.v8i1.23763