A suposta crítica de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana

William de Jesus Teixeira

doi:10.47456/sofia.v12i2.42344

Autores

William de Jesus Teixeira universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0002-8396-0423

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v12i2.42344

Palavras-chave:

Leibniz, Espinosa, Descartes, ideia-quadro, teoria da percepção

Resumo

O objetivo desse artigo é tentar responder à crítica feita por alguns comentadores de Leibniz e Espinosa à ‘ideia-quadro’ cartesiana. Na primeira parte do artigo, apresento os argumentos utilizados pelos comentadores de Leibniz e Espinosa para criticar a ideia-quadro cartesiana. Na segunda parte, discuto as razões pelas quais julgo ser possível rejeitar a crítica desses comentadores à ideia-quadro. Em minha visão, três elementos são fundamentais para a responder à crítica dos comentadores de Leibniz e Espinosa: a correta compreensão da definição de idea tanquam rerum imagines, a teoria cartesiana da ‘dessemelhança causal’ entre o objeto da percepção e as sensações por ele ocasionadas e o inatismo de Descartes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

William de Jesus Teixeira, universidade de Brasília

Bacharel em filosofia pela Universidade de Brasília (UnB).

Referências

ABRANTES, P. Imagens de natureza, imagens de ciência. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da UERJ, 2016.

AQUINO, T. Summa theologiae. Disponível em: http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html. Acessado em 19/08/2023.

BELAVAL, Y. Leibniz critique de Descartes. Paris: Gallimard, 1960.

DESCARTES, R. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.

ESPINOSA, B. Ethica. Edição bilíngue. Tradução e notas de Tomas Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.

FORLIN, E. Teoria Cartesiana da Verdade. São Paulo: Editora FAPESP, 2005.

GORHAM, G. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy, Québec, v. 4, n. 2, p. 355-388, 2002.

HATFIELD, G; EPSTEIN, W. The sensory core and the medieval foundations of early modern perceptual theory. Isis, Chicago, v. 70, n. 3, p. 363-384. 1979.

KONTIC, S. A representação na mônada: expressão e ideias inatas em Leibniz. Discurso, São Paulo, v. 42, n. 2, 127-143, 2017.

KONTIC, S. Ideia, imagem e representação: Leibniz crítico de Descartes e Locke. 2014. 146 folhas. Dissertação de Mestrado em Filosofia. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

KONTIC, S. Representação e perspectiva em Descartes e Leibniz. Ipseitas, São Carlos, v. 2, n. 1, 48-68, 2016.

LEIBNIZ, G. W. Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.

LEIBNIZ, G. O que é ideia? (tradução de Guilherme Ivo). Revista Conatus, Recife, v. 9, n. 18, 57-60, 2015.

PEARCE, K. Leibniz and the Veridicality of Body Perceptions. Philosopher’s Imprint, Michigan, Vol. 16, No. 5, pp. 1-17, 2016.

PURYEAR, S. Leibniz’s Alleged Ambivalence about Sensible Qualities. Studia Leibnitiana, Berlin, Bd. 44, H. 2, p. 229-245, 2012.

RADNER, D. Spinoza’s theory of ideas. The philosophical review. Durham, v. 80, n. 3, p. 338-359, 1971.