Realismo Ontológico
virtudes e problemas
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i1.47404Palavras-chave:
realismo ontológico, entidades científicas, prática científicaResumo
O realismo ontológico defende que as entidades científicas são independentes das práticas científicas. Este artigo apresenta a importância do realismo ontológico para a compreensão da crença na existência das entidades científicas. Em seguida discute outra concepção: a dependência das entidades científicas à prática científica. Por fim argumenta-se que as duas teses não são excludentes.
Referências
BAIRD, D. Thing Knowledge. Berkeley: University of California Press, 2004.
BIRD. A. Inferência da Única Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Cognitio, v. 15, n. 2, pp. 375-384, 2014.
BIRD. A. Scientific Revolutions and Inference to the Best Explanation. In Danish Yearbook of Philosophy, v. 34, n. 1, pp. 25-42, 1999.
BOWLER, P. The Mendelian Revolution. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.
BOYD, R. Lex Orandi est Lex Credendi. In Images of Science (ed. Churchland, P. & Hooker, C.). Chicago: Chicago Press, 1985.
CARTWRIGHT, N. How the laws of physics lie. Oxford: Clarendon Press, 1983.
COLLINS, H, PINCH, T. O Golem. São Paulo: Unesp, 2004.
COLLINS, H. M. Changing Order. Londres: SAGE Publications, 1985.
COLLINS, H. M. Son of Seven Sexes: The Social Destruction of a Physical Phenomenon. In Social Studies of Science (SAGE Publications), v. 11, pp. 33-62, 1981.
DARWIN, C. On the origin of species. London: John Murray, 1859.
DEVITT, M. Realism and Truth. (2ª ed.) Princeton: Princeton University Press, 1997.
FRANKLIN, A. There are no Antirealists in the Laboratory. In Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science ; Cohen, R.S.; Hilpiner, R.; Renzong, Q. (Org.), pp. 131-148, 1996.
GEISON, G. A ciência particular de Louis Pasteur. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz/Contraponto, 2002.
GOLDMAN, A. Reliabilism. In A Companion to Epistemology (1ª ed.), Dancy, J.; Sosa, E. (orgs.). Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 1992.
HACKING I. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University Press, 1983.
KITCHER, P. The Advancement of Science. Oxford: Oxford University Press, 1993.
KNORR-CETINA, K. The Couch, the Cathedral, and the Laboratory: On the Relationship between Experiment and Laboratory in Science. In Science as Practice and Culture, Pickering, A. (org), pp. 113-138. Chicago e Londres: The University of Chicago Press, 1992.
KNORR-CETINA, K. The Manufacture of Knowledge. Oxford: Pergamon Press, 1981.
KUHN, T. The Structure of Scientific Revolutions. (3ª ed.). Chicago: The University of Chicago Press, 1996.
LATOUR, B. A Esperança de Pandora. Tradução de Gilson Souza. Bauru: Edusc, 2001.
LATOUR, B. Ciência em ação. Tradução de Ivone C. Benedetti. São Paulo: UNESP, 2000.
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Tradução de Angela R. Vianna. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.
LENOIR, T. Instituindo a Ciência: a produção cultural das disciplinas científicas. Tradução de Alessandro Zir. São Leopoldo: Unisinos, 2003.
LEWENS, T. Realism and the Strong Program. In British Journal for the Philosophy of Science, 56, 2005.
LIPTON, P. O melhor é bom o suficiente? Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In Princípios, 17, 27, pp. 313-329, 2010.
MANDELBAUM, M. Philosophy, science and sense perception. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1964.
MORGAN. T. H. The relation of genetics to physiology and medicine. In Nobel Prize Lecture, 1934.
MOSER, P. K.; MULDER, D. H.; TROUT, J. D. The Theory of Knowledge A Thematic Introduction. New York: Oxford University Press, 1998.
PSILLOS, S. Scientific Realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999.
PSILLOS, S. Sobre a crítica de van Fraassen ao raciocínio abdutivo. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Crítica, Londrina, v. 6, n. 21, pp. 35-62, 2000.
ROUSE, J. Kuhn’s Philosophy of Scientific Practice. In Thomas Kuhn, Nickles, T. (org.), pp. 101-121. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
STANFORD, K. Unconceived Alternatives and Conservatism in Science: the impact of professionalization, peer-review, and Big-Science. In Synthese, v. 196, n. 10, pp. 3915–3932, 2015.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Marcos Rodrigues da Silva, Gabriel Chiarotti Sardi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.
I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.
