Rawls, teoria ideal e a relevância do contexto
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.51017Palabras clave:
teoria ideal, teoria não-ideal, contexto, justiçaResumen
O artigo investiga de que modo a teoria da justiça de John Rawls acomoda e ao mesmo tempo limita a relevância do contexto em sua proposta de justiça como equidade, a partir da distinção entre teoria ideal e teoria não-ideal. Em primeiro lugar, reconstruiremos a dimensão ideal da teoria rawlsiana, com ênfase nas circunstâncias de justiça, na psicologia moral dos agentes e na noção de quase-estabilidade da sociedade bem-ordenada. Em seguida, ofereceremos uma definição destas circunstâncias não-ideias como um tipo de contexto desafiante que servem como um teste ao alcance de teorias ideais de justiça. A partir do debate sobre contextualismo em justiça, em particular do chamado contextualismo iterativo, o artigo defende um enquadramento mais aberto da teoria de Rawls capaz de dialogar com esse tipo de abordagem sem renunciar ao núcleo normativo de sua proposta apresentada na parte ideal de sua teoria.
Referencias
ARAUJO, Ricardo C. de; MAURICIO JÚNIOR, Alceu. O perfeccionismo político como possível concretização do fato da maioria: Uma alternativa em direção às sociedades bem-ordenadas. Novos Estudos - CEBRAP, v. 41, n. 3, dez de 2022, p. 527–43. Doi 10.25091/S01013300202200030005.
BARBOSA, Evandro. The COVID-19 Pandemic as a Severe Scarcity Condition: Testing the Tenacity of Ideal Theories of Justice.” In: Gottfried Schweiger (Org.). The Global and Social Consequences of the COVID-19 Pandemic: An Ethical and Philosophical Reflection. 1ed. Cham: Springer, 2022, v. 1, p. 19-34. https://doi.org/10.1007/978-3-030-97982-9_2.
BARBOSA, Evandro; ALVES COSTA, Thaís Alves Costa. Faces of Responsibility and Moral Agency in a Pandemic Age. Moral Challenges in a Pandemic Age, por Evandro Barbosa, 1º ed., Routledge, 2023, p. 239–60. https://doi.org/10.4324/9781003310129-18.
BUCKLEY, Michael. Justice in Context: Assessing Contextualism as an Approach to Justice. Ethics & Global Politics, v. 5, n. 2, jan. de 2012, p. 71 -94. https://doi.org/10.3402/egp.v5i2.8970.
CARENS, Joseph. Culture, citizenship, and community. Oxford: Oxford University Press, 2000.
CARENS, Joseph. A contextual approach to political theory. Ethical Theory and Moral Practice 7, 2004, p. 117–132.
HUME, David. An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ed. Tom L. Beauchamp. Oxford: Clarendon Press, 1998.
HUME, David. A Treatise of Human Nature, ed. David Fate Norton and Mary J. Norton. Oxford: Oxford University Press, 2000.
LÆGAARD, Sune. Multiculturalism and contextualism: How is context relevant for political theory? European Journal of Political Theory. 14, 2015, p. 259–276.
MILLER, David. Two Ways to Think About Justice. Politics, Philosophy & Economics 1, no. 5, 2002, p. 5-28.
MODOOD, Tariq; THOMPSON, Simon. Revisiting Contextualism in Political Theory: Putting Principles into Context. Res Publica, v. 24, n. 3, ago. de 2018, p. 339-357. https://doi.org/10.1007/s11158-017-9358-1.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. Tradução Almino Pisetta; Lenita M. R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
VALENTINI, Laura. Ideal vs. Non‐ideal Theory: A Conceptual Map. Philosophy Compass, v. 7, n. 9, set. de 2012, p. 654-664. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2012.00500.x.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Evandro Barbosa, Thaís Alves Costa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Dada la política de acceso abierto de la revista, el uso de los textos publicados es gratuito, con la obligación de reconocer la autoría original y la primera publicación en esta revista. Los/las autores/as de las contribuciones publicadas son íntegra y exclusivamente responsables de sus contenidos.
I. Los/las autores/as autorizan la publicación del artículo en esta revista.
II. Los/las autores/as garantizan que la contribución es original y asumen toda responsabilidad por su contenido en caso de impugnación por terceros.
III. Los/las autores/as garantizan que la contribución no está siendo evaluada en otra revista.
IV. Los/las autores/as mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución.
V. Los/las autores/as están autorizados/as y son incentivados/as a divulgar y distribuir su trabajo en línea después de la publicación en la revista.
VI. Los/las autores/as de los trabajos aprobados autorizan a la revista a distribuir su contenido, después de la publicación, para su reproducción en índices de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
VII. Los/las editores/as se reservan el derecho de realizar ajustes en el texto y adecuarlo a las normas editoriales de la revista.
