O pessimismo é um psicologismo?
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v15i2.53319Palabras clave:
pessimismo, pessimismo filosófico, psicologismo, SchopenhauerResumen
A recorrente associação entre pessimismo e disposições psicológicas de seus autores contribui diretamente para obscurecer os estatutos filosóficos do conceito. Este artigo investiga em que medida e por que o pessimismo filosófico, em especial o de Schopenhauer, pode ser considerado pouco suscetível à acusação de psicologismo. Para tanto, analisa duas formas recorrentes dessa acusação: a redução do pessimismo à biografia do filósofo e sua interpretação como expressão de contingências histórico-sociais. A partir de leituras de textos de Schopenhauer e de contribuições da epistemologia contemporânea, argumentamos que tais acusações confundem contexto de descoberta com contexto de justificação. Sustentamos, assim, que o pessimismo filosófico pode possuir fundamentos conceituais objetivos sem excluir a influência de motivos subjetivos, sendo ambos os planos complementares.
Referencias
BEISER, Frederick C. Weltschmerz. Pessimism in German Philosophy, 1860-1900. New York: Oxford University Press, 2016.
CACCIOLA, Maria Lúcia. Che cosa significa una lettura di sinistra del pensiero di Schopenhauer. In: FAZIO, Domenico M.; VITALE, Maria. Prospettive. Tredici saggi a duecento anni dal Mondo come volontà e rappresentazione di Arthur Schopenhauer. Lecce: Pensa MultiMedia, p. 19-28, 2022.
DEBONA, Vilmar. A outra face do pessimismo: caráter, ação e sabedoria de vida em Schopenhauer. São Paulo: Loyola, 2020.
DEBONA, Vilmar. Usos e abusos do termo pessimismo em Filosofia: considerações preliminares para uma proposta de distinção. Dissertatio, Pelotas, vol. 17, p. 74-95, 2025.
DÖRPINGHAUS, Andreas. Schopenhauers rhetorische Argumentation für den Pessimismus. Schopenhauer-Jahrbuch, Frankfurt a.M., Bd. 80, p 63-85, 1999.
DURANTE, Felipe. A esquerda schopenhaueriana no Brasil. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, Santa Maria, Vol. 9, n. 1, p. 137-147, 2018.
FAZIO, Domenico M. La scuola di Schopenhauer. I contesti. In: CENTRO INTERDIPARTIMENTALE DI RICERCA SU A. SCHOPENHAUER E LA SUA SCUOLA (a cura di). La scuola di Schopenhauer: Testi e contesti. Lecce: Pensa MultiMedia, p. 16-216, 2009.
FAZIO, Domenico M. La doppia faccia del pessimismo. Cuadernos de Pesimismo, Ciudad de México, n. 2, p. 109-123, 2023.
FRAUENSTÄDT, Julius. Optimismo y pessimismo. Leibniz y Schopenhauer. Trad. de Jesús Carlos Hernández Moreno. Cuadernos de Pesimismo, Ciudad de México, n. 1, p. 214-221, 2022.
FREITAS, Matheus Silva. Razões do pessimismo: estudos para uma interpretação geral do pessimismo filosófico à luz de Schopenhauer, Eduard von Hartmann e Matias Aires. Tese (Doutorado em Filosofia, 234f.). Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2024.
HARTMANN, Eduard von. Philosophie des Unbewussten. 10a ed. Leipzig: Wilhelm Friedrich Verlag, 1900.
HARTMANN, Eduard von. Zur Geschichte und Begründung des Pessimismus. Berlin: Carl Duncker’s Verlag, 1880.
INVERNIZZI, Giuseppe. Il pessimismo tedesco dell’ottocento: Schopenhauer, Hartmann, Bahnsen, e Mainländer e i loro avversari. Milano: La Nuova Italia, 1994.
JACQUETTE, Dale. Philosophy, Psychology, and Psychologism: Critical and Historical Readings on the Psychological Turn in Philosophy. Berlin: Springer, 2003.
JANAWAY, Christopher. Schopenhauer’s Pessimism. In: JANAWAY, C. (Ed.). The Cambridge Companion to Schopenhauer. England: Cambridge University Press, p. 318-343, 1999.
KOWALEWSKI, Arnold. Studien zur Psychologie des Pessimismus. J.F. Bergmann: Wiesbaden, 1904.
KUSCH, Martin. Psychologism. In: ZALTA, Edward N.; NODELMAN, Uri (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring Edition, 2024. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2024/entries/psychologism/ .
LEIBNIZ, Gottfried W. Theodicy. Essays on the goodness of God, the Freedom of Man and the Origin of Evil. Charleston: BiblioBazaar, 2007.
LUKÁCS, Georg. A destruição da razão. Trad. Bernard Herman Hess, Rainer Patriota, Ronaldo Vielmi Fortes. São Paulo: Instituto Lukács, 2020.
LÜTKEHAUS, Ludger. Esiste una sinistra schopenhaueriana? Ovvero: il pessimismo è un quietismo? In: CIRACÌ, F.; FAZIO, D. M.; PEDROCCHI, F. (a cura di). Arthur Schopenhauer e la sua scuola. Lecce: Pensa MultiMedia, p. 15-34, 2007.
LÜTKEHAUS, Ludger. Ist der Pessimismus ein Quietismus? Überlegungen zu einer Praxisphilosophie des Als-ob. In: HÜHN, Lore. Die Ethik Arthur Schopenhauers im Ausgang vom Deutschen Idealismus (Fichte/Schelling). Würzburg, p. 225-238, 2006.
MAGEE, Bryan. The Philosophy of Schopenhauer. New York: Oxford University Press, 1997.
NIETZSCHE, Friedrich. Além do bem e do mal. Prelúdio a uma filosofia do futuro. 2ª ed. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.
PECKHAUS, Volker. Psychologism and the Distinction between Discovery and Justification. In: SCHICKORE, J.; STEINLE, F. (eds.). Revisiting Discovery and Justification. Berlin: Springer, p. 99-116, 2006.
PIOVESAN, Filippo. Husserl’s Argument for Psychologism. Axiomathes, 32, p. 659-685, 2022.
PLÜMACHER, Olga. Der Pessimismus in Vergangenheit und Gegenwart: Geschichtliches und Kritisches. Heidelberg: Georg Weiss, 1884.
PORTA, Mario Ariel. The Critique of Psychologism and the Conception of Subjectivity in Frege. The New Centennial Review, 17, p. 135-156, 2017.
RATH, Matthias. Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie. Heidelberg: Alber, 1994.
REICHENBACH, Hans. Experience and prediction. An analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge. 5a ed. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
SAFRANSKI, Rüdiger. Schopenhauer e os anos mais selvagens da filosofia: uma biografia. Trad. William Lagos. São Paulo: Geração Editorial, 2011.
SÁNCHEZ, Hector del Estal. Schopenhauer y la disputa del pessimismo en la segunda mitad del siglo XIX en Alemania. (Tesis Doctoral). Universidad de Salamanca, Salamanca, 2017.
SCHOPENHAUER, Arthur. Sämtliche Werke. Hrsg. von Paul Deussen. 16 Bdn. München: Piper Verlag, 1911-1941. In: SCHOPENHAUER im Kontext III – Werke, Vorlesungen, Nachlass und Briefwechsel auf CD-ROM, 2008.
SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação. Tomo I. 2ª ed. Trad. Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2015a.
SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação. Tomo II. Trad. Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2015b.
SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre a vontade na natureza. Trad. Gabriel V. Silva. Porto Alegre: L&PM, 2018.
STÄGLICH, Hans. Zur Geschichte des Begriffs Pessimismus. Schopenhauer-Jahrbuch, Frankfurt a.M., Bd. 34, p. 27-37, 1951/1952.
YOUNG, Julian. Willing and unwilling. A Study in the Philosophy of Arthur Schopenhauer. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Vilmar Debona, Alessandro Soares Silveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Dada la política de acceso abierto de la revista, el uso de los textos publicados es gratuito, con la obligación de reconocer la autoría original y la primera publicación en esta revista. Los/las autores/as de las contribuciones publicadas son íntegra y exclusivamente responsables de sus contenidos.
I. Los/las autores/as autorizan la publicación del artículo en esta revista.
II. Los/las autores/as garantizan que la contribución es original y asumen toda responsabilidad por su contenido en caso de impugnación por terceros.
III. Los/las autores/as garantizan que la contribución no está siendo evaluada en otra revista.
IV. Los/las autores/as mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución.
V. Los/las autores/as están autorizados/as y son incentivados/as a divulgar y distribuir su trabajo en línea después de la publicación en la revista.
VI. Los/las autores/as de los trabajos aprobados autorizan a la revista a distribuir su contenido, después de la publicación, para su reproducción en índices de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
VII. Los/las editores/as se reservan el derecho de realizar ajustes en el texto y adecuarlo a las normas editoriales de la revista.
