O neocartesianismo da fenomenologia husserliana
Aproximações e contraposições à filosofia cartesiana na configuração do projeto Fenomenológico Transcendental.
DOI:
https://doi.org/10.47456/sofia.v10i1.34482Keywords:
Fenomenologia Transcendental. Edmund Husserl. René Descartes. NeocartesianismoAbstract
Este artigo analisa a importância do pensamento cartesiano para a constituição do projeto Fenomenológico de Edmund Husserl, com o objetivo de explicitar em que sentido a Fenomenologia Transcendental pode ser compreendida quase como um neocartesianismo – como a caracteriza o próprio Husserl nas “Meditações Cartesianas” (1931). Para tanto, após apontamentos introdutórios nos quais a deferência husserliana a Descartes é ressaltada, apresentam-se elementos fundamentais do cartesianismo que são apropriados pelo fenomenólogo. Em seguida, as críticas husserlianas à filosofia cartesiana quanto à falta de radicalidade operante na execução do método devido a preconceitos subjacentes, à inadequada formulação do problema epistemológico autêntico e ao decisivo equívoco cartesiano na interpretação da subjetividade egológica são discutidas. Por fim, à guisa de conclusão, em posse tanto das apropriações quanto das contraposições evidenciadas, sustentar-se que o neocartesianismo da Fenomenologia Transcendental se constitui, a rigor, como um ultracartesianismo anticartesiano.
References
BROUGH, J. B. Consciousness is not a Bag: Immanence, Transcendence, and Constitution in The Idea of Phenomenology. Husserl Studies, v. 24, n. 3, pp.177-191, 2008. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007/s10743-008-9045-3>. Acesso em: 24 nov. 2020.
CAPUTO, J. D. Transcendence and the Transcendental in Husserl's Phenomenology. Philosophy Today, v. 23, n. 3, pp. 205-216, 1979. Disponível em: <http://www.pdcnet.org/pdc/bvdb.nsf/purchase?openform&fp=philtoday&id=philtoday_1979_0023_0003_0205_0216>. Acesso em: 14 nov. 2020.
DESCARTES, R. Descartes – vida e obra. Trad. J. Guinsburg e Bento Prado Júnior. São Paulo: Nova Cultural, 1996 (Coleção Os pensadores).
_____. Oeuvres des Descartes. Charles Adam & Paul Tannery (ed.). 12 v. Paris: CNRS/Vrin, 1897-1910.
_____.Princípios da Filosofia. Trad. de João Gama. Lisboa, Portugal: edições 70, 1997.
DE LIMA, E. R. Husserl e a herança cartesiana: do Ego psicológico à subjetividade transcendental. V Seminário de Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos, 2009.
FRAGA, G. Fenomenologia e Cartesianismo. Lisboa: Edições Revista Filosofia, 1957.
FRAGATA, J. S. J. A Fenomenologia de Husserl como fundamento da Filosofia. Braga: Livraria Cruz, 1959.
_____. Husserl e a fundamentação das ciências. XXIII Congresso Luso-Espanhol, Portugal: Coimbra, 1957 (separata do tomo VII).
GUEROULT,M. Descartes segundo a ordem das razões. São Paulo, SP: Discurso editorial, 2016.
HEIL, J. Filosofia da mente: uma introdução contemporânea. Tradução de Rui Pacheco, Lisboa: Instituto Piaget, 2001.
HUSSERL, E. A Crise das Ciências Europeias e a Fenomenologia Transcendental:Uma introdução à Filosofia Fenomenológica. Trad. Diogo Falcão Ferrer. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012a.
_____. A Ideia da Fenomenologia. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 2014.
_____. Aufsätze und Vörtrage (1911-1921). Hrsg. Thomas Nenon und Hans Rainer Sepp. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1987 (Husserliana Bd. XXV).
_____. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge.Hrsg. Stephan Strasser. The Hague: Martinus Nijhoff, 1973 (Husserliana Bd. I).
_____. Die Idee der Phänomenologie: Fünf Vorlesungen. Hrsg. Walter Biemel. The Hague: Nijhoff, 1950 (Husserliana Bd. II).
_____. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die Transzendentale Phänomenologie:Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. The Hague: Martinus Nijhoff, 1954 (Husserliana Bd. VI).
_____. Erste Philosophie: Erster Teil (1923/1924). The Hague, Netherlands: MartinusNijhoff, 1956 (Husserliana VII).
______. Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy.Third Book: Phenomenology and the Foundation of the Sciences. Trans. by Pohl, W.E., Klein, T.E. The Hague: Martinus Nijhoff, 1980 (Husserliana: Collected Works, v. 1).
______. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften. Hrsg. Marly Biemel. The Hague: Nijhoff, 1971 (Husserliana Bd. V)
_____. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie 1. Halbband: Text der 1–3. Auflage. Hrsg. K. Schuhmann. The Hague: Martinus Nijhoff, 1976 (Husserliana Bd. III/1).
_____. Ideias para uma Fenomenologia Pura e para uma Filosofia Fenomenológi-ca: Introdução geral à Fenomenologia Pura. Trad. Márcio Suzuki. 2. ed. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2006 (Coleção Subjetividade Contemporânea).
_____. Investigações Lógicas: Primeiro volume: Introdução Geral à Fenomenologia Pura. Trad. Diogo Falcão Ferrer. Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2005.
______.Investigações Lógicas: Segundo volume, parte I: Investigações para a Fenomenologia e Teoria do Conhecimento. Trad. Pedro M. S. Alves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012b.
_____.Logische Untersuchungen. Erster Band: Prolegomenazur reinen Logik. Text der 1. und der 2. Auflage. Hrsg. E. Holenstein. The Hague: Martinus Nijhoff, 1975 (Husserliana Bd. XVIII).
_____. Meditações Cartesianas e Conferências de Paris.Trad. Pedro M. S. Alves. Rio de Janeiro: ForenseUniversitária, 2013.
_____. Phänomenologische Methode und phänomenologische Philosophie . Hrsg. v. Berndt Goossens. Husserl Studies, v. 16, Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2000.
_____. Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass Erster Teil: 1905–1920. Hrsg. Iso Kern. The Hague: Martinus Nijhoff, 1973 (Husserliana Bd. XIII).
MACDONALD, P. S. Descartes and Husserl. The Philosophical Project of Radical Beginnings. New York: State University of New York Press, 2000.
MARTIN, W. M. Descartes and the Phenomenological Tradition. A Companion to Descartes. Blackwell Publishing, 2008 (Blackwell companions to philosophy - n. 38).
MERLEAU-PONTY, M. Fenomenologia da Percepção. Trad. Carlos Alberto Ribeiro de Moura. 2. ed., São Paulo: Martins Fontes, 1999.
MORUJÃO, A. F. O “fenômeno puro”: ponto de partida da fenomenologia de Husserl. Lisboa: Centro de Estudos Fenomenológicos, 1957.
MOURA, C. A. R. de. Cartesianismo e Fenomenologia: Exame de Paternidade. Analytica, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, 1998. Disponível em: <https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/
article/view/427>. Acesso em: 20 nov. 2020.
_____. Crítica da Razão na fenomenologia. São Paulo: Nova Stella, 1989.
NENON, T. J. Some differences between Kant’s and Husserl’s conceptions of transcendental philosophy. Continental Philosophy Review, v. 41, n. 4, pp. 427-439, 2008; Disponível em: <http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11007-008-9089-2>. Acesso em: 23 nov. 2020.
OLIVEIRA, M. A. de. Sobre a fundamentação. 2. ed., Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.
PERES, S. P. O problema da transcendência do objeto da percepção e do objeto da física nas investigações lógicas de Husserl. Philósophos, v.19, n. 1, p. 219-246, jan/jun. 2014. Disponível em: <https://www.revistas.ufg.br/philosophos/article/view/30410>. Acesso em: 28 out. 2020.
ROMANO, C. Must phenomenology remain Cartesian? Trans. by John Rogrove. Continental Philosophy Review, set., v. 45, 3, pp 425–445, 2012. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007/s11007-012-9229-6>. Acesso em 04 nov. 2020;
ROSENFIELD, D. Descartes e as peripécias da razão.São Paulo: Iluminuras, 1996.
SOFFER, G. Husserl and the question relativism.Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1991 (Phaenomenologica 122).
SOUZA, M. P. Considerações sobre a noção de verdade em Descartes. 107 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2016.
TOURINHO, C. D. C. Versões da "Transcendência na Imanência" na Fenomenologia de Edmund Husserl. Philósophos, v.17, n. 2, pp. 107-130, 2012.
VERDAN, A. O ceticismo filosófico. Trad. de Jaimir Conte. Florianópolis: Ed. da UFSC, 1998.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 João Marcelo Silva da Rocha
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Given the journal's open access policy, the use of published texts is free of charge, with the obligation to acknowledge the original authorship and first publication in this journal. The authors of the published contributions are entirely and exclusively responsible for their content.
I. The authors authorize the publication of the article in this journal.
II. The authors guarantee that the contribution is original and assume full responsibility for its content in the event of third-party claims.
III. The authors guarantee that the contribution is not under evaluation by another journal.
IV. The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work licensed under a Creative Commons Attribution License.
V. The authors are authorized and encouraged to disseminate and distribute their work online after publication in the journal.
VI. The authors of approved works authorize the journal to distribute their content, after publication, for reproduction in content indexes, virtual libraries, and similar platforms.
VII. The editors reserve the right to make adjustments to the text and adapt the article to the journal's editorial standards.
