Sacro Império Romano de Severinus de Monzambano
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v12i1.40722Mots-clés :
império, estado composto, soberania, guerra e paz, pessoa moralRésumé
O exame do De Statu Imperii Germanici de Pufendorf mostra que ele estava fortemente interessado na questão da soberania, e que a complexa realidade do Sacro Império Romano exigia uma abordagem completamente nova para a questão de onde residia a soberania dentro do império. Argumento que o tipo de Estado que Pufendorf tinha em mente era o Estado composto representado pelo Sacro Império Romano, consistindo em muitas comunidades diferentes divididas por religião, mas compartilhando o mesmo soberano, o Sacro Imperador Romano Católico.
Références
BAZZOLI, Mauricio. La concezione pufendorfiana della politica internazionale. In: V. Fiorillo (org.) Samuel Pufendorf Filosofo del Diritto e della Politica. Atti del Convegno Internazionale. Milano, 11-12 novembre 1994. Napoli: La Città del Sole, 1997, p. 29-72.
BURGDORF, Wolfgang. Reichskonstitution und Nation: Verfassungsreformprojekte für das Heilige Römische Reich Deutscher Nation in politischen Schrifttum von 1648 bis 1806. Mainz: Philipp von Zabern, 1998.
CONRING, Hermann. De origine iuris Germanici commentarius historicus. Helmestadii: H. Müller, 1643.
DÖRING, Detlef. Pufendorf–Studien. Beiträge zur Biographie Samuel von Pufendorf’s und seiner Entwicklung als Historiker und theologisher Schriftsteller. Berlin: Duncker & Humblot, 1992.
DREITZEL, Horst. Toleranz und Gewissensfreiheit im konfessionellen Zeitalter: Zur Diskussion im Reich zwischen Augsburger Religionsfrieden und Aufklarung. In Religion und Religiosität im Zeitalter des Barock, ed. Dieter Breuer, part 1. Wiesbaden: Harrassowitz, 1995a, p. 115-128.
DREITZEL, Horst. Gewissensfreiheit und soziale Ordnung: Religionstoleranz als Problem der politischen Theorie am Ausgang des 17. Jahrhunderts. Politische Vierteljahresschrift, v. 36, n. 1, 1995b, p. 3-36.
DREITZEL, Horst. Reason of state and the crisis of political Aristotelianism: An essay on the development of 17th century political Philosophy. History of European Ideas, v. 28, 2002, p. 163-187.
DUFOUR, Alfred. Federalisme et raison d’Etat dans la pensée politique pufendorfienne. In: V. Fiorillo (org.) Samuel Pufendorf Filosofo del Diritto e della Politica. Atti del Convegno Internazionale. Milano, 11-12 novembre 1994. Napoli: La Città del Sole, 1996, p. 107-138.
ELLIOT, J. H. A Europe of composite monarchies. Past and Present, v. 137, 1992, p. 48-71.
FASOLT, Constantin. A question of right: Hermann Conring’s New Discourse on the Roman-German Emperor. Seventeenth Century Journal, v. 28, 1997, p. 739-758.
FORSYTH, Murray. Unions of States: The Theory and Practice of Confederation. New York: Leicester University Press, Holmes & Meier Publishers, Inc., 1981.
FRIEDEBURG, Robert von. Reformed Monarchomachism and the genre of the “politica” in the Empire: The Politica of Johannes Althusius and the meaning of hierarchy in its constitutional and conceptual context, Archivio della Ragion di Stato, v. VI, 1998, p. 129-153.
HAAS, Julia. Die Reichstheorie in Pufendorfs “Severinus de Monzambano”. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
HOLLAND, Ben. The Moral Person of the State. Pufendorf, Sovereignty and Composite Polities. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
HONT, István. Jealousy of Trade: International Competition and the Nation-State in Historical Perspective. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2005.
KOENIGSBERGER, H. G. Politicians and Virtuosi: Essays in Modern History. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
MILTON, Patrick. Intervening against tyrannical rule in the Holy Roman Empire during the seventeenth and eighteenth centuries. German History, v. 33, 2015, p. 1-29.
MOORE, James & SILVERTHORNE, Michael. Protestant Theologies, Limited Sovereignties: Natural Law and Conditions of Union in the German Empire, the Netherlands and Great Britain. In John Robertson (Ed.), A Union for Empire: Political Thought and the British Union of 1707. New York: Cambridge University Press, 1995, p. 171-197.
OESTREICH, Gerhard. Neostoicism and the Early Modern State. Translated by David McLintock, Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
OSIANDER, Andreas. Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. International Organization, v. 55, 2001, p. 251-287.
PUFENDORF, Samuel. Einleitung zu der Historie der vornehmsten Reiche und Staaten, so jetziger Zeit in Europa sich befinden. Frankfurt (Main), 1684.
PUFENDORF, Samuel. De jure naturae et gentium. Ed. Frank Böhling. Vol. 4 of Samuel Pufendorf: Gesammelte Werke, ed. Wilhelm Schmidt-Biggemann. Berlin: Akademie Verlag, 1998.
PUFENDORF, Samuel. De Statu Imperii Germanici: Liber Unus (Latin Edition). Charleston: Nabu Press, 2013.
SAHD, Luiz Felipe N. A. S. Direito natural, sociabilidade e religião na política de Samuel Pufendorf. Fortaleza: EdUECE, 2023.
SCHMIDT-BIGGEMANN, Werner. Samuel von Pufendorf – Filosofia do Estado e do direito entre o barroco e o Iluminismo. In: Lothar Kreimendahl (org.) Filósofos do Século XVII (trad. de B. Dischinger) São Leopoldo: Editora Unisinos, 2003, p. 148-174.
SCHRÖDER, Peter. The constitution of the Holy Roman Empire after 1648: Samuel Pufendorf’s assessment in his Monzambano. Historical Journal, v. 42, 1999, p. 961-983.
STRAUMANN, Benjamin. The Peace of Westphalia as a secular Constitution. Constellations, v. 15, 2008, p. 173-188.
Treaty of Westphalia, art. LXIV. Disponível em: http://avalon.law.yale.edu/17th_century/westphal.asp. Acesso em: 9 Fev. 2012.
WHALEY, Joachim. Germany and the Holy Roman Empire, vol. II, The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich 1648-1806. Oxford: Oxford University Press, 2012.
WILSON, Peter H. Still a monstrosity? Some reflections on early modern statehood. Historical Journal, v. 69, 2006, p. 565-576.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Sahd (2023)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.
