Distinção entre óptica geométrica e física óptica
um estudo filosófico sobre seus antecedentes históricos
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v10i2.36480Mots-clés :
Óptica. Refração. Demonstração. Sensação. MovimentoRésumé
Esse texto discute a diferença entre óptica geométrica e física óptica, através da transição entre diferentes teorias da visão do período medieval ao moderno. Partindo da óptica geométrica, assim determinada pela ideia de raios visuais em Euclides e Ptolomeu, chegou-se à determinação da óptica experimental, ajustada à matemática, como concebeu Alhazen, partindo da física óptica, onde a luz e suas propriedades são objetos de modelos mecânicos. Essa transição é marcada definitivamente por Alhazen que, em seus trabalhos sobre matemática, desenvolveu uma teoria mecânica para demonstrar o movimento, sem, no entanto, introduzi-la na óptica experimental. Com a introdução da mecânica na matemática, a óptica como ciência física se erige a partir da determinação física do raio luminoso. Com isso, a ideia de movimento sai do limite de uma teoria mecânica em geometria e assume seu destaque como determinação de uma dinâmica na física mecânica, tal como ocorreu com Descartes e Newton.
Références
AL-HAYTHAM. The optics. Books I-III. Translated with introduction an commentary SABRA, A. I. London: The Warburg Institute University of London, 1989. Disponível em: <https://archive.org/details/A.I.Sabraed.Trans.TheOpticsOfIbnAlHaythamBooksIIIIOnDirectVision.TranslatedWithI>. Acesso em: 24 mar. 2017.
ALHACEN. On refraction. A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of Book 7 of Alhacen's "De Aspectibus," the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham's "Kitāb al-Manāzir." Volume One. New Series, Vol. 100, No. 3. Introduction and Latin Text SMITH, Adam Mark. Philadelphia: Transactions of the American Philosophical Society, 2010. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/20787647>. Acesso em: 22 mar. 2017.
BLAY, Michel. La vue et la lumière : Sur quelques aspects de l'histoire de la lumière. In: Revue d'histoire des sciences, Tome 60-1, p. 119-132, janvier-juin 2007. Disponível em: <http://www.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2007-1-page-119.htm>. Acesso em: 03 mai. 2017.
BOYER, Carl. The rainbow: from myth to mathematics. New Jersey: Princenton University Press, 1987.
DESCARTES, René. Oeuvres. Paris: Vrin, 1996. 11 vol. Publiées par Charles Adam et Paul Tannery.
_____ O e uvres et lettres. Par BRIDOUX, A. Paris: Gallimard, 1999.
KEPLER, Johannes. Optics: Paralipomena to Witelo & Optical Part of Astronomy. Virginia: Green Lion Press, 2000.
PTOLÉMÉE, Claude. L’ Optique de Claude Ptolémée: dans la version latine d’après l’arabe de l’émir Eugène de Sicile. Édité par LEJEUNE, Albert. Leiden: E. J. Brill, 1989 (Collection de Travaux de l’Academie Internationale d’Histoire des Sciences). Disponível em:<https://books.google.com.br/books?id=wix2KmukK84C&printsec=frontcover&hl=pt-PT&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false>. Acesso em: 03 abr.2017.
NEWTON, Isaac. Óptica. São Paulo: Edusp, 2002.
MACH, Ernest. The principles of physical optics an historical and philosophical treatment. USA: Dover Publications, 1926.
MARTINHO, Marcos Paulo da Cunha. O experimento de Ptolomeu: uma introdução ao estudo da refração luminosa. Rio de Janeiro: UFRJ/IF, 2013. Originalmente apresentada como dissertação de mestrado. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Acesso em: 19 abr. 2017, 76 páginas.
RASHED, Roshdi. Analysis and Synthesis According to Ibn al-Haytham. In: GOULD, Carol C.; COHEN, Robert S. (Org.) Artifacts, representations and social practice: essays for Marx Wartofsky. v. 154. Boston: Springer Science Business Media Dordrecht, 1994, pp. 121-140. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007%2F978-94-011-0902-4_8/lookinside/000.png>. Acesso em: 03 mai. 2017.
_____ Le “Discours de la lumière” d'Ibn al-Haytham (Alhazen). Revue d'histoire des sciences et de leurs applications, tome 21, n°3, pp. 197-224, 1968. Disponível em: <http://www.persee.fr/doc/rhs_0048-7996_1968_num_21_3_2560>. Acesso em: 03 mai./2017.
RODRIGUES NETO, Guilherme. Euclides e a geometria do raio visual. Scientiæ studia, v. 11, n. 4, 2013, p. 873-92. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ss/v11n4/v11n4a07.pdf>. Acesso em 20 set/2017.
SARTON, George. Ancient science and modern civilization. USA: University of Nebraska Press, 1959.
_____ Introduction to the history of science. Baltimore: Carnegie Institution of Washington, 1927.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : RUSLANE BIÃO (2022)

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.















