Extrapolações da metáfora raiz de Stephen C. Pepper e o conhecimento científico
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v12i1.40158Mots-clés :
Stephen C. Pepper, George Lakoff, Mark Johnson, metáfora, conhecimento científicoRésumé
Esta pesquisa procura investigar o conceito de metáfora raiz na concepção de Stephen C. Pepper a partir de sua obra World Hypotheses (1942) e artigos relacionados. Além disso, extrapolar o conceito de metáfora raiz a partir de uma possível interlocução com o trabalho filosófico do conhecimento científico de George Lakoff e Mark Johnson, particularmente em Metaphors we live by (1980) e artigos relacionados. Considerando estes objetivos, foi abordado sobre o conceito de metáfora em Stephen C. Pepper e em George Lakoff e Mark Johson procurando observar como ocorre o processo de formação do conhecimento científico a partir destas visões filosóficas que podem ser consideradas relacionadas.
Références
KURBY, C.A. & ZACKS, J.M. Segmentation in the perception and memory of events. Trends in Cognitive Sciences, v. 12, n. 2, p. 72–79, 2008.
LANIGAN, R.L. Stephen Coburn Pepper: Contextualism Ethics in Pragmatism. Arnett, Ronald C., Holba, Annette M, & Mancino, Susan (eds). An Encyclopedia of Communication Ethics: Goods in Contention. New York: Peter Lang Publishing, Inc., p. 374-382, 2018.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. London: University of Chicago Press, 2003 [1980].
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science, v. 4, n. 2, p. 195-208, 1980(a).
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. Nova York: Basic Books, 1999.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Why cognitive linguistics requires embodied realism. Cognitive Linguistics, v. 13, n. 3, p. 245–263, 2002.
BUCHLER, J. (ed). Philosophical Writings of Peirce. New York: Dover, 1955.
PEPPER, S.C. World Hypotheses: A study in evidence. Berkeley: University of California Press, 1942.
PEPPER, S.C. The argument from similarity. The Philosophical Review, v. 36, n. 6, p. 572-581, 1927.
PEPPER, S.C. The root of metaphor theory of metaphysics. The Journal of Philosophy, v. 32, n. 14, p. 365-374, 1935.
PEPPER, S.C. A proposal for a World Hypothesis. The Monist, v. 47, n. 2, p. 267-286, 1963.
PEPPER, S.C. Autobiography of an Aesthetics. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 28, n. 3, p. 275–286, 1970.
PEPPER, S.C. Dynamic view of perception. Philosophy and Phenomenological Research, v. 32, n. 1, p. 42-46, 1971.
PEPPER, S.C. Systems philosophy as a world hypothesis. Philosophy and Phenomenological Research, v. 32, n. 4, p. 548-553, 1972.
PEPPER, S.C. Metaphor in Philosophy. Journal of Mind and Behavior, v. 3, n. 3, p. 197-205, 1982.
SIQUEIRA, V.R. Sobre o “Eclipse” do trabalho de Stephen C. Pepper na Filosofia da Ciência. Filosofia da natureza, da ciência, da tecnologia e da técnica. ANPOF, p. 213-222, 2019.
STROUD, S.R. Pragmatism, Pluralism, and World Hypotheses: Stephen Pepper and the Metaphysics of Criticism. Philosophy & Rhetoric, v. 48, n. 3, p. 266-291, 2015.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Vinicius Siqueira, Douglas Antonio Bassani (2023)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.
