A crítica de Leibniz à teoria dos Qualia de Descartes
DOI :
https://doi.org/10.47456/sofia.v14i2.48872Mots-clés :
Qualia, instituição da natureza, ocasionalismo, paralelismo psicofísico, harmonia pré-estabelecida, expressãoRésumé
O objetivo desse artigo é tentar responder à crítica feita por Leibniz à teoria dos qualia de Descartes. Na primeira parte do artigo, eu exponho e discuto a principal razão oferecida por Leibniz para atribuir qualia a teoria da percepção cartesiana. Na segunda parte, eu apresento os argumentos pelos quais julgo ser possível rejeitar a crítica leibniziana aos qualia cartesianos. Em minha visão, três elementos são fundamentais para responder à crítica de Leibniz: a instituição da natureza, o ocasionalismo deísta e o paralelismo psicofísico cartesianos. Eu concluo mostrando que todos esses três elementos parecem ter exercido uma grande influência tanto na hipótese da harmonia pré-estabelecida, quanto na teoria expressiva da percepção leibnizianas, que consistem justamente nas alternativas elaboradas pelo filósofo alemão para solucionar o problema dos qualia.
Références
CAMPOS, Mariana. A causalidade na esfera dos sentimentos segundo Descartes. Revista de Filosofia Aurora, Curitiba v. 26, p. 641-670. 2014.
DE ROSA, Raffaella. Descartes and the puzzle of sensory representation. Oxford: Oxford University Press, 2010.
DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul Tannery, 11 vol.). Paris: Vrin, 1996.
ESPINOSA, Bento. Ethica. Edição bilíngue. Tradução e notas de Tomas Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica, 2010.
GORHAM, Geoffrey. Descartes on the innateness of all ideas. Canadian Journal of Philosophy, Toronto, v. 32, n. 3, p. 355-388. 2002.
HAMOU, Philippe. Henry More face à la théorie cartésienne de la vision. Les Études Philosophiques, v. 1, p. 61-79. 2014.
HATFIELD, Gary; EPSTEIN, William. The sensory core and the medieval foundations of early modern perceptual theory. Isis, v. 70, n. 3, p. 363-384. 1979.
JOLLEY, Nicholas. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche and Descartes. Oxford: Oxford University Press, 1990.
KONTIC, Sacha. Representação e perspectiva em Descartes e Leibniz. Ipseitas, São Carlos. v. 2, n. 1, p. 48-68. 2016.
LANDIM, Raul. A percepção sensível em Descartes. Analytica, Rio de Janeiro. v. 23 n. 2, p. 1-28. 2019.
LEIBNIZ, Gottfried. Opera philosophica: quae existant latina, gallica, germanica omnia. Aalen: Scientia, 1974.
MALEBRANCHE, Nicholas. A Busca da Verdade. Textos escolhidos. Seleção, introdução, tradução e notas de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: Discurso Editorial, 2004.
OTT, Walt. Leibniz on sensation and the limits of reason. History of Philosophy Quarterly, Illinois. v. 33, n. 2, p. 135-153. 2016.
PEARCE, Kenneath. Leibniz and the Veridicality of Body Perceptions. Philosopher’s Imprint, v. 16, n. 5, p. 1-17. 2016.
PURYEAR, Stephen. Leibniz’s Alleged Ambivalence about Sensible Qualities. Studia Leibnitiana, Berlin. b. 44, h. 2, p. 229-245. 2012.
RADNER, Daiser. Spinoza’s theory of ideas. The Philosophical Review. Durham v. 80, n. 3, p. 338-359. 1971.
SIMMONS, Alisson. Are Cartesian sensations representational? Noûs, v. 33, n. 3, p. 347-369. 1999.
VIEIRA, Gabriel. Ocasionalismo na filosofia de Descartes entre 1641 e 1649. 147 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade de Campinas, Campinas, 2022.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : William Teixeira (2025)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Compte tenu de la politique d'accès libre de la revue, l'utilisation des textes publiés est gratuite, avec l'obligation de reconnaître la paternité originale et la première publication dans cette revue. Les auteurs des contributions publiées sont entièrement et exclusivement responsables de leur contenu.
I. Les auteurs autorisent la publication de l'article dans cette revue.
II. Les auteurs garantissent que la contribution est originale et assument l'entière responsabilité de son contenu en cas de contestation par des tiers.
III. Les auteurs garantissent que la contribution n'est pas en cours d'évaluation dans une autre revue.
IV. Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'œuvre étant licenciée sous une licence Creative Commons Attribution.
V. Les auteurs sont autorisés et encouragés à diffuser et distribuer leur travail en ligne après publication dans la revue.
VI. Les auteurs des travaux approuvés autorisent la revue à distribuer leur contenu, après publication, pour reproduction dans des index de contenu, bibliothèques virtuelles et similaires.
VII. Les éditeurs se réservent le droit d'apporter des ajustements au texte et d'adapter l'article aux normes éditoriales de la revue.
