Extrapolations of Stephen C. Pepper's Root Metaphor and scientific knowledge

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47456/sofia.v12i1.40158

Keywords:

Stephen C. Pepper, George Lakoff, Mark Johnson, metaphor, scientific knowledge

Abstract

This research seeks to investigate the concept of root metaphor in the conception of Stephen C. Pepper from his work World Hypotheses (1942) and related articles. In addition, extrapolate the concept of root metaphor from a possible interlocution with the philosophical work of scientific knowledge by George Lakoff and Mark Johnson, particularly in Metaphors we live by (1980) and related articles. Considering these objectives, the concept of metaphor in Stephen C. Pepper and in George Lakoff and Mark Johnson was approached, trying to observe how the process of formation of scientific knowledge occurs from these philosophical views that can be considered related

Downloads

Download data is not yet available.

References

KURBY, C.A. & ZACKS, J.M. Segmentation in the perception and memory of events. Trends in Cognitive Sciences, v. 12, n. 2, p. 72–79, 2008.

LANIGAN, R.L. Stephen Coburn Pepper: Contextualism Ethics in Pragmatism. Arnett, Ronald C., Holba, Annette M, & Mancino, Susan (eds). An Encyclopedia of Communication Ethics: Goods in Contention. New York: Peter Lang Publishing, Inc., p. 374-382, 2018.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. London: University of Chicago Press, 2003 [1980].

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science, v. 4, n. 2, p. 195-208, 1980(a).

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. Nova York: Basic Books, 1999.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Why cognitive linguistics requires embodied realism. Cognitive Linguistics, v. 13, n. 3, p. 245–263, 2002.

BUCHLER, J. (ed). Philosophical Writings of Peirce. New York: Dover, 1955.

PEPPER, S.C. World Hypotheses: A study in evidence. Berkeley: University of California Press, 1942.

PEPPER, S.C. The argument from similarity. The Philosophical Review, v. 36, n. 6, p. 572-581, 1927.

PEPPER, S.C. The root of metaphor theory of metaphysics. The Journal of Philosophy, v. 32, n. 14, p. 365-374, 1935.

PEPPER, S.C. A proposal for a World Hypothesis. The Monist, v. 47, n. 2, p. 267-286, 1963.

PEPPER, S.C. Autobiography of an Aesthetics. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 28, n. 3, p. 275–286, 1970.

PEPPER, S.C. Dynamic view of perception. Philosophy and Phenomenological Research, v. 32, n. 1, p. 42-46, 1971.

PEPPER, S.C. Systems philosophy as a world hypothesis. Philosophy and Phenomenological Research, v. 32, n. 4, p. 548-553, 1972.

PEPPER, S.C. Metaphor in Philosophy. Journal of Mind and Behavior, v. 3, n. 3, p. 197-205, 1982.

SIQUEIRA, V.R. Sobre o “Eclipse” do trabalho de Stephen C. Pepper na Filosofia da Ciência. Filosofia da natureza, da ciência, da tecnologia e da técnica. ANPOF, p. 213-222, 2019.

STROUD, S.R. Pragmatism, Pluralism, and World Hypotheses: Stephen Pepper and the Metaphysics of Criticism. Philosophy & Rhetoric, v. 48, n. 3, p. 266-291, 2015.

Downloads

Published

04-05-2023

How to Cite

Siqueira, V., & Antonio Bassani, D. (2023). Extrapolations of Stephen C. Pepper’s Root Metaphor and scientific knowledge. Sofia , 12(1), e12140158. https://doi.org/10.47456/sofia.v12i1.40158

Issue

Vol. 12 No. 1 (2023): Resultados de pesquisa - Fluxo contínuo

Section

Fluxo Contínuo

License

Copyright (c) 2023 Vinicius Siqueira, Douglas Antonio Bassani

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Dada a política de acesso público da revista, o uso dos textos publicados é gratuito, com a obrigação de reconhecer a autoria original e a primeira publicação nesta revista. Os autores das contribuições publicadas são inteiramente e exclusivamente responsáveis por seus conteúdos.

I Os autores autorizam a publicação do artigo nesta revista.
II Os autores garantem que a contribuição é original e assumem total responsabilidade pelo seu conteúdo em caso de impugnação por terceiros.
III Os autores garantem que a contribuição não está sob avaliação em outra revista.
IV Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-BY.
V Os autores são autorizados e incentivados a divulgar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
VI Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a distribuir seu conteúdo, após a publicação, para reprodução em índices de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
VII Os editores reservam o direito de fazer ajustes no texto e adequar o artigo às normas editoriais da revista.