HEGEL CONTRA SARTRE: Dilemas da filosofia francesa e a mal-humorada filosofia alemã.

Auteurs

  • Douglas Rodrigues Barros Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)

DOI :

https://doi.org/10.47456/sofia.v4i2.10724

Résumé

Resumo:

Sartre sem dúvida foi um dos maiores expoentes da filosofia contemporânea e um dos maiores críticos do século XX, seu pensamento sempre voltado a discutir a noção de liberdade, não raras vezes, encontrou forte oposição mesmo de seus amigos mais próximos. Desse modo, o presente estudo tem como objetivo analisar criticamente o conceito de imagem e sua relação com a percepção em Sartre, e contrapô-lo a noção de experiência em Hegel. Aparentemente tais conceitos nada têm a ver com a sua noção de liberdade, mas a tarefa aqui é demonstrar que a noção de liberdade está no embrião de sua filosofia. A crítica proposta nesse artigo, assim, se dirige a certas insuficiências teóricas no pensamento sartriano se lido através da lupa hegeliana. Insuficiências que estão ligadas ao seu percurso teórico e crítico e que só podem ser captadas se, se lançar mão da leitura dogmática abandonando as crenças e filiações, e optando por algo que Sartre fazia muito bem, a saber: o exercício crítico. 

 

Palavras-chave: Imagem – percepção – consciência-de-si – experiência. 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Douglas Rodrigues Barros, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)

Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal de São Paulo (2012). É mestre em Estética e Filosofia da arte (2015) pela mesma universidade. Tem experiência em Filosofia, com ênfase em Ética, Estética e Filosofia política, investigando principalmente a filosofia alemã e suas principais contribuições teóricas no campo da arte e política, atua nos seguintes temas: estética, literatura e filosofia política.

Publiée

14-12-2015

Comment citer

Barros, D. R. (2015). HEGEL CONTRA SARTRE: Dilemas da filosofia francesa e a mal-humorada filosofia alemã. Sofia , 4(2). https://doi.org/10.47456/sofia.v4i2.10724